Додаткова література:

1. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. // Вісник Верховного Суду України № 1(35). – 2003. – С. 37-42.

2. Про судову практику в справах про хабарництво. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 5 // Відомості Верховного Суду України № 3 (31) – 2002 р. – Додаток.

ВАРІАНТ № 8

Теоретичне завдання:

Зазначте проблеми відповідальності за злочин передбачений ст. 258 КК України “Терористичний акт”.

Задача № 1.

Симоненко в стані сп’яніння переходив вулицю в забороненому місці. Коли працівник міліції зробив йому зауваження Симоненко вилаявся на його адресу, схопив за горло і кілька разів ударив в обличчя. Спричинивши легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

Кваліфікуйте дії Симоненка.

Задача № 2

Череп’яний та Ткачук з хуліганських спонукань збили з ніг Бука і завдали йому кілька ударів. Коли з голови Бука спала шапка, Череп’яний взяв її і разом з Ткачуком втік.

Кваліфікуйте дій Ткачука і Череп’яного.

Додаткова література:

1. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. // Вісник Верховного Суду України № 1(35). – 2003. – С. 37-42

ВАРІАНТ № 9

Теоретичне завдання:

Проблеми кримінальної відповідальності за злочини проти здоров’я особи.

Задача № 1

В поїзді Тутулін взяв наручного годинника з браслетом, залишеного кимсь з пасажирів у туалеті і присвоїв його.

Чи є в діях Титуліна склад злочину?

Як що є ,то якого саме?

Задача № 2.

Лікар гінеколог Левченко у себе вдома на прохання Табірної робила аборт. Умертвити плід у лоні матері їй не вдалося. Тоді вона прохання Табірної умертвила новонароджену дитину.

Кваліфікуйте дії Левченка.

Додаткова література:

1. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. // Вісник Верховного Суду України № 1(35). – 2003. – С. 37-42.

ВАРІАНТ № 10

Теоретичне завдання:

Проаналізуйте на прикладах конкретних кримінальних справ відмежування грабежу від розбою та вимагання.

Задача № 1.

Дергачов в ночі проник через кривлю до військового складу, звідки викрав 2 автомати і 1800 патронів до них.

Кваліфікуйте дії Дергачова.

Задача № 2.

Гаврилюк шукав дикоростучу коноплю з якої виготовляв для власник потреб маріхуану. Коли до нього звернувся Грінчак з проханням дати йому “покашкарити”, Гаврилюк пригостив його цигаркою з начинкою маріхуани, сказавши, що дає в борг ще 3 цигарки.

Кваліфікуйте дії Гаврилюка.

Додаткова література:

1. Про судову практику в справах про злочини, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 4. – Додаток.

2. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. Постанова Пленуму Верховного Суду від 26 квітня 2002 р. № 3 // Вісник Верховного Суду України № 4 – 2002 р. – Додаток.