Додаткова література:

1. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. // Вісник Верховного Суду України № 1(35). – 2003. – С. 37-42.

ВАРІАНТ № 2

Теоретичне завдання:

Розкрийте зміст питання: “Склад злочину – правова модель і основа кваліфікації злочинів”.

Задача № 1.

Продавець магазину Тарасенко реалізувала оселедці “Атлантичні” за ціною оселедців “Тихоокеанських”. Маючи намір отримати наживу 50 грн. Але встигла одержати від покупців 25 грн. 50 коп. і була затримана співробітниками міліції.

Кваліфікуйте дії Тарасенко.

Задача № 2.

Бажаючи помститися своїй колишній жінці, яка пішла від нього, громадянин Андрієнко вислав на її ім'я посилку, в яку вмонтував вибуховий пристрій. Під час відкриття посилки була вбита потерпіла та її 10-річний син.

Кваліфікуйте дії Андрієнка.

Додаткова література:

1. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. // Вісник Верховного Суду України № 1(35). – 2003. – С. 37-42.

2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристь, 1999.

3. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Юрінком, 2002.

ВАРІАНТ № 3

Теоретичне завдання:

Схарактеризуйте проблеми відмежування грабежу від розбою.

Задача № 1.

Митрохін вчинив замах на вбивство громадянина з яким посварився у черзі магазина, в зв’язку з чим був взятий під варту. Доставлений із слідчого ізолятору в кімнату для затриманих РВ. Митрохін попросився в туалет і скориставшись неуважністю працівника міліції, втік.

Кваліфікуйте дії Митрохіна.

Задача № 2.

Бабкін підробив посвідчення слідчого та постанову про проведення обшуку і разом зі своїми приятелями Шияном та Семеновим, які грали роль “понятих”, прибув на квартиру комерційного директора приватної фірми Кіркіса. В процесі “обшуку” було вилучено гроші готівкою 240 грн. та 900 доларів США, а також кілька золотих речей.

Як слід кваліфікувати дії Бабкіна, Шияна та Семенова?

Додаткова література:

1. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 4 червня 1993 р. № 3, від 13 січня 1995 р. № 3, від 3 грудня 1997 р. № 12 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997) роки). – Сімферополь: Таврія, 1998. – С. 198.

ВАРІАНТ № 4

Теоретичне завдання:

Проаналізуйте відмінність незаконного позбавлення волі або викрадення людини від захоплення заручників.

Задача № 1.

Дрозд керуючи вантажною автомашиною в стані сп’яніння і проявивши неуважність, вчинив наїзд на Поваляєва, який йшов у стані сп’яніння по правій стороні проїжджої частини вулиці. Спричинивши йому смертельне ушкодження. Після чого з місця події зник.

Кваліфікуйте дії Дрозда.

Задача № 2.

Різницький купив у Канішева 2 кг макової соломки. 1 кг. продав Вишневому, а 1 кг. сховав у себе вдома для своїх потреб.

Кваліфікуйте дії Різницького.