7

Методичні рекомендації

для

Контрольних робіт з Особливої частини кримінального права для студентів юридичного факультету заочної форми навчання Методичні рекомендації

Згідно з тематичним та навчальним планом студенти юридичного факультету заочної форми навчання виконують контрольну роботу з Особливої частини кримінального права. Мета контрольної роботи: перевірка теоретичних знань студентів та вмінь аналізувати закон про кримінальну відповідальність і здійснювати юридичну кваліфікацію суспільно небезпечного діяння використовуючи при цьому постанови Пленуму Верховного Суду України.

Контрольна робота складається з теоретичного питання та двох задач.

Виконання роботи потрібно розпочати з ознайомлення методичних рекомендацій і рекомендованої літератури.

Основна література:

1. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року.-К.: Атіка, 2001.-160 с.

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка, - К.: Каннон, 2001. – 1104 с.

3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г.-К., - “ФОРУМ”, 2001., у 2х ч.

4. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Особлива. Курс лекцій/ За ред. М.Й. Коржанського.- К.: Атіка, 2001.-432 с.

5. Кримінальне право України: Особлива частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти /М.І. Бажанов,Ю.В., Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. Професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація.- Київ-Харків: Юрінком Інтер –Право, 2002- 416с.

6. Харченко В.Б., Перекрестов Б.Ф. Уголовное право Украины. Особенная часть: новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций.- Харьков: Скорпион, 2001.- 272 с.

Рішення задач рекомендується викладати за планом:

• зробити висновок про наявність злочину і вказати пункт, частину, статті кримінального кодексу, якщо склад злочину відсутній, то відповідь потрібно обґрунтувати зазначивши які елементи складу злочину є, а які відсутні;

• юридичний аналіз складу злочину повинен бути детальним і обґрунтованим виходячи з обставин, які містяться у фабулі задач. При цьому потрібно:

1. Визначити родовий і безпосередній склад злочину.

2. У разі наявності предмету злочину вказати його.

3. Дати повний аналіз об’єктивної сторони схарактеризувавши суспільно-небезпечне діяння (дія чи бездіяльність), наслідки та причинний зв’язок між діянням та насталими наслідками, зазначивши факультативні ознаки у разі їх наявності. Визначити склад злочину за конструкцією.

4. Вказати форму вини та визначити її вид, розкриваючи їх зміст стосовно до умов задач. Мотив і мету злочину вказувати у разі їх наявності.

5. Схарактеризувати суб’єкт злочину.

6. Розкрити зміст кваліфікуючих ознак які витікають із фабули задач.

7. Якщо в задачі йде мова про незакінчену злочинну діяльність або про вчинення злочину у співучасті необхідно розкрити їх особливості вказуючи на стадію вчинення злочину та форму співучасті і види співучасників.

8. Якщо є сукупність злочинів, то потрібно дати аналіз кожного складу злочину окремо.

9. Рішення задач і теоретичні питання необхідно висвітлювати з посиланням на постанови Пленуму Верховного Суду України та інші нормативні акти.

Максимальний обсяг контрольної роботи 22 сторінки учбового зошиту. Робота повинна бути написана розбірливим почерком (або надрукована) в кінці роботи обов’язково зазначити список використаної літератури. На першій сторінці вказується назва навчального закладу та кафедри. Варіант контрольної роботи, який повинен відповідати останній цифрі залікової книжки. На зошиті слід вказати: номер залікової книжки, назву предмету, курс, група, прізвище, ім’я та по батькові.

Контрольна робота оцінюється “зараховано” або “не зараховано”. Студенти, які не мають заліку з контрольної роботи до заліку чи іспиту не допускаються. Якщо контрольна робота не зарахована вона повертається студентові, який повинен у відповідності з рецензією усунути недоліки.

Контрольна робота повинна бути надіслана на перевірку в строк зазначений керівництвом факультету..

ВАРІАНТ № 1

Теоретичне завдання:

Дайте кримінально-правову характеристику суспільно-небезпечного діяння, що полягає в необережному тяжкому або середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Задача № 1.

Драгін, Деркач та Петрушко на автомашині останнього полювали на зайців з під фар у жовтні місяці. Вони забили 5 зайців. Колесами автомашини було пошкоджено посіви фермерського господарства на площі 20 га.

Як слід кваліфікувати дії винних.

Задача № 2.

Митрофанова знаходячись на амбулаторному лікуванні в кожвендеспансері у зв’язку на сифіліс вступила в статеві зносини з Павловим заразивши його цим захворюванням. Крім цього вона вступила в статеві стосунки з неповнолітніми Дмитренко і Чугуновим, але заразився тільки Чугунок.

Кваліфікуйте дій Митрофанової.