4. Сеть контрреволюционных повстанческих организаций

Именно служащие становились руководителями и главными дей- ствующими лицами наиболее крупных, сфабрикованных следова-

Протокол заседания тройки УНКВД от 27 октября 1938. Дело по обвинению Миримовой Антонины Ивановны // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 2402. Л. 24.

Дело по обвинению Мокшина М. И., Тараканова М. М., Авдеева К. Н., Холодня- коваМ. А. и др. в числе 38 чел. //ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 10366.

Показания Новицкого от 9.10.37 г. имеются в «Деле Ушакова, Азбукина и др.». В деле самого Новицкого этих показаний нет. См.: Там же. Д. 17092. Т. 1. Л. 130-137.

телями НКВД, контрреволюционных организаций. Все они якобы готовили вооруженное восстание. Наращивая количество антисо- ветских элементов, следователи строили сеть из связанных друг с другом организаций, проходивших по разным следственным делам. Здесь были дела на 50-75 чел. и одиночные дела, в которых связи подтверждались копиями протоколов допросов подследственных по совершенно другим делам. Среди них имеются дела организаций, практически полностью состоявших из служащих.

¹ Следственное дело Ушакова В. И., Азбукина А. Я., Анисимова М. В. и др. в числе 53 чел. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 17092. В 4 т.

² РОВС — Русский общевоинский союз; воинская организация, созданная 1 сен- тября 1924 г. Врангелем.

³ Здесь и ниже речь идет о Кабакове Иване Дмитриевиче (1891-1937). Почти 10 лет Кабаков возглавлял один из самых важных регионов страны: с 1929 г. — 1-й се- кретарь Уральского (с 1934 Свердловского) обкома ВКП(б). В 1937 г. репрессирован.

⁴ Протокол допроса Кривощекова Я. А. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 11242. Л. 32. Сам председатель совета окружного Осоавиахима Кривощеков был приговорен тройкой к расстрелу 7 сентября 1937 г. как руководитель контрреволюционной по- встанческой организации, разработавший план вооруженного восстания.

⁵ См.: Протокол допроса Азбукина А. Я. от 1.10.37 // Там же. Д. 17092. Т. 1. Л. 16- 18. Азбукин был счетоводом Пермской промысловой артели «Кама», бывшим офице- ром армии Колчака в чине подпоручика. Арестован еще до начала массовой операции по приказу № 00447 — 3 августа 1937 г. и приговорен к ВМН 14 октября 1937 г.

⁶ Обвинительное заключение по делу Ушакова, Азбукина и др., в числе 53 чел. // Там же. Т. З.Л. 182-183.

1) Весьма разветвленной была придуманная НКВД контрре- волюционная повстанческая белогвардейская организация, кото- рую в Перми возглавлял статистик промысловой артели «Звезда» В. И. Ушаков¹. Связи этой организации распространялись на Ураль- ский областной повстанческий штаб в г. Свердловске, харбинский филиал РОВСа², Уральскую организацию троцкистов и правых (И. Д. Кабаков³, Головин, К. Ф. Пшеницын и др.), на секретаря Ку- дымкарского райкома ВКП(б) Ветошева и секретаря Кагановиче- ского райкома ВКП(б) Балтгалва. То есть дело по приказу № 00447 соединялось с другими, не связанными с приказом делами. Был при- думан Пермский повстанческий округ из шести боевых отделений⁴, разделенных на 12 или 13 взводов, базировавшихся на оборонных заводах, на крупных строительствах и просто в поселках⁵ (причем в этом деле тоже есть нестыковка: в «Обвинительном заключении» взводов осталось 11 и появился один батальон с общим количеством 235 чел., большинство из которых были осуждены ранее⁶). Кроме бе- лых офицеров по делу проходили бывшие кулаки и священнослужи- тели, при этом 46 из них были служащими.

К делу «белых офицеров» подходили очень тщательно. От перво- го ареста 3 августа (в этот день, еще до начала операции, был аресто- ван счетовод промартели «Кама» А. Я. Азбукин) до «Обвинительно- го заключения» 14 октября 1937 г. прошло два с половиной месяца. Было составлено три тома документов, около 500 листов, большин- ство с оборотами; одних протоколов допросов набралось примерно на 800 страниц. По делу проходили 53 чел., из них 49 служащих. На пер- вом коротком допросе всем задавали четыре примерно одинаковых вопроса: «Назовите ваших знакомых по г. Перми и другим городам СССР»; «Назовите ваших знакомых по службе в царской армии (бе- лых офицеров)»; «Кто из ваших знакомых и родственников прожива- ет за границей?»; «Кто из ваших родственников был репрессирован?» Потом подследственных уговорили написать собственноручное заяв- ление о желании признать свою вину. И на втором допросе главные фигуранты дали признательные показания, которые были напеча- таны следователями заранее. С остальными время тратить не стали. Из 53 чел. виновными себя не признали 35.

Никакой связи между признанием вины и возможностью сохра- нить свою жизнь не было. Из 47 приговоренных к расстрелу не при- знали себя виновными 32 чел., а из 6 приговоренных к 10 годам лише- ния свободы таких было трое. Скорее всего, определяющее значение для избрания меры пресечения имела пометка о первой или второй категории, приписанной данному лицу. Однако обнаружить списки с информацией о категории не представляется возможным.

2. Одновременно шла ликвидация другой сфабрикованной бе- лоофицерской повстанческой организации, к участникам которой были приписаны диспетчер завода № 172 Мокшин М. И., заведую- щий домом отдыха Пермского горздравотдела Тараканов М. М. и еще 36 чел., из них 22 служащих. Их руководителями были названы все те же Ушаков и Азбукин (в деле использованы их показания). Пер- вым 5 августа 1937 г. был арестован Михаил Тараканов, и аресты про- должались до конца октября. 5 декабря состоялось заседание тройки: 21 чел. получил ВМН¹.

2. Дело польской националистической организации, якобы руко- водимой ксендзом Будрисом, насчитывает пять 5 томов. В деле нет самого Будриса, но есть содержательница его квартиры Я. К. Чехов- ская, ревизор завода № 172 имени Молотова Ц. В. Новицкий², лабо- рантка стоматологического института г. Перми М. В. Беганская, кас- сир клинической больницы И. П. Столович, машинистка оборонного

3. 1927 г., в которой были и его стихи: «Прекрасный Удмурт! От одного корня мы с то- бой родились, с одной ложки пили и ели, на одном языке говорили. Потом нас рус- ские прогнали из-за моря, где мы раньше жили и оставили имя своей нации той земле. Русский, пришедший с Запада, нас победил. Много убил, на земле нас оставил мало. В топких болотах мы тонули, в темном лесу умирали. [...] Один народ, а стал назы- ваться по-разному, который коми, который удмурт, который мари, который чудь. Мы, коми-народ, все старались к русским пролезть и за это дорого поплатились. [...] Если мы объединимся, то свой народ на светлый путь мы выведем». Его обвинили в том, что он создал местный кружок национальных писателей, в состав которого входили Тараканов, Зубов, Лихачев и другие, что желал отделения финно-угорских племен от Москвы, был членом контрреволюционной повстанческой организации, связанной с финским посольством. О нем написали, что он происходит из кулаков, эсер, колча- ковец. Тройка приговорила его к расстрелу. См.: Дело Тупицина Ф. А. // ГОПАПО. Ф- 641/1. On. 1. Д. 10298. Л. 48-53.

   ¹ Щукин А. М. — член ВКП(б) с 1919 по 1921 г., вышел из партии в связи с непони- манием нэпа, вновь вступил в 1925 г. Никакого компромата. Чистое происхождение — сын середняка. Служил в Красной армии. Арестован 16 августа 1937 г. Приговорен тройкой к ВМН 21 сентября. См.: Дело по обвинению Щукина Андрея Матвеевича // Там же. Д. 12252.

   завода № 98 К. Г. Сачковская, управделами мединститута О. А. Виль- чинская, начальник отдела финансирования Пермского коммуналь- ного банка И. И. Аухимик: всего 41 чел. — 14 служащих, 8 студентов педрабфака, 12 рабочих, 4 пенсионера, 3 без определенных занятий¹. Двое были членами ВКП(б). Им приписывали подготовку вооружен- ного восстания в союзе с повстанческой организацией белых офице- ров, связали их через все того же Азбукина. Арестованы в течение августа, когда кампании против инобазы еще не было. Осуждены тройкой 1 октября 1937 г. 36 чел. получили ВМН, а один из студен- тов умер в тюрьме.

4) Группой следователей во главе с Боярским в Коми-Пермяцком округе были подготовлены материалы на, пожалуй, самую сложную и разветвленную сеть репрессированных. Здесь не было крупных мно- готомных дел. В ГОПАПО автором были просмотрены 10 одиночных дел на служащих (все они изобличались сфабрикованными показа- ниями одних и тех же людей); среди них Благонравов А. И. (первый секретарь Коми-Пермяцкого окружкома ВКП(б) до ареста в июне 1937 г., в его отпечатанных на машинке показаниях от 22 июля 1937 г. названы более 40 чел., опять же — связь с Кабаковым), Ветошев Я. А. (секретарь Кудымкарского райкома ВКП(б)), Зубов А. Н.² (препода- ватель педучилища, коми-пермяцкий писатель, приговорен тройкой к ВМН), Зубов С. И. (зав. педагогическим техникумом, помощник технического секретаря Коми-Пермяцкого окружкома ВКП(б), при- говорен тройкой к 10 годам лишения свободы), Кривощеков Я. А. (председатель окружного совета Осоавиахима г. Кудымкар, приго- ворен тройкой к ВМН). Всех обвиняли в причастности к контрре- волюционной националистической повстанческой организации, су- ществовавшей в Коми-Пермяцком округе. Здесь можно выделить дело коми-пермяцкого писателя Тупицина Ф. А.³ и дело заведующе-

См.: Дело по обвинению Чеховской Я. К., Столович И. П., Завадского И. М., Но- вицкого Ц. В. и др., всего 41 чел. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 11903. В 5 т.

Первый допрос 28 августа 1937 г. напечатан на 34 страницах. В нем список руко- водителей националистической организации на 28 чел. См.: Дело по обвинению Зубо- ва А. Н. // Там же. Д. 7029.

о

Преподавателя коми языка в педагогическом училище Кудымкара, работника Комииздательства Тупицина Ф. А. арестовали до начала операции, 13 июня 1937 г. Он происходил из крестьян-бедняков, до 1919 г. был членом РКП(б), но служил в белой армии по мобилизации рядовым. Почти месяц его просто продержали в камере без до- просов. На первом допросе от 2 июля он подтвердил знакомство с уже арестованными местными писателями Лихачевым и Зубовым, с Дерябиным, арестованным в 1932 г. (осужден Коллегией ОГПУ по делу контрреволюционной финской организации «Со- фии»), с профессором Лыткиным В. И. (арестован в 1933 г.) и с Чечулиным (арестован за участие в контрреволюционной националистической организации в 1933 г.). Ему припомнили запрещенную книгу стихов «Гора-зюль» (Громкий шар) на коми языке го Кудымкарским окружным отделом народного образования Щу- кина А. М.¹ как наиболее тщательно подготовленные и интересные в связи с профессиональной принадлежностью подследственных. В этих делах встречалось множество имен тех, кто уже был арестован ранее или кого собирались арестовать в ближайшее время.

5. Дело контрреволюционной повстанческой организации, воз- главляемой преподавателем математики в школе фабрики Гознак И. А. Томским (17 декабря его арестовали, а 30 декабря было по- становление тройки, большинство других арестовали 23 декабря 1937 г.). Организация была создана в г. Краснокамске якобы по указанию бывшего председателя Свердловского облисполкома Го- ловина, связанного с делом Кабакова. Им приписывали подготов- ку вооруженного восстания. По делу проходили 75 чел., среди них одна женщина — дочь торговца, жена белого офицера, регистратор 3-й поликлиники. Опять наблюдалось стандартное деление органи- зации на части в соответствии с местом работы: с Камского бумком- бината — 4 ячейки, с Гознака — 2 ячейки, с завода № 98 — 1 ячейка. Все приговорены к расстрелу. По этому делу видно, что следствен- ные мероприятия уже поставлены на поток, между арестом главно- го фигуранта и приговором — 13 дней, для остальных подследствен- ных хватило 7 дней.

5. Не менее активно плели сети в Кизеловском НКВД. Там вы- думка со списком членов повстанческой диверсионной организа- ции, подделанным под список стахановцев, была поддержана. Спи- сок якобы был написан рукой главного инженера Кизелшахтстроя

5. Г. Э. Гасмана. Были использованы как боевые единицы те же стан- дартные диверсионные группы из ссыльных кулаков и белогвар- дейцев. По делу проходили 52 чел., но служащих среди них трое, все бухгалтеры. По этому делу можно проследить, как по-разному работали следователи. Двух главных фигурантов — Соколова и Ве- селова — допрашивал опытный сержант Годенко, он печатал прото- колы, добивался признаний. А третье лицо в деле — бухгалтера Ива- нова К. Н. — допрашивал помощник оперуполномоченного Няшин. 21 мая 1956 г. Няшин В. Н. давал показания о своей работе в НКВД в период массовой операции: «Обычно перед допросом арестованных руководителем следственной группы (это и был Годенко. — А. К.) мне лично давался протокол допроса руководящего участника той или иной контрреволюционной организации, в котором как участники этой организации были вписаны те арестованные, которых я должен был допрашивать. При этом давались указания добиваться призна- тельных показаний»¹. Нос Ивановым у следователя не получилось признания вины, однако это не помешало вынести самый строгий приговор, ведь его «изобличили» другие 12 чел. 30 декабря всех при- говорили к расстрелу.

Важную роль для доказательства существования повстанческих групп, готовивших вооруженное восстание, играли служащие Осо- авиахима, работники райвоенкомата, военруки техникумов, начальни- ки отделов взрывных работ на шахтах. Ведь для правдоподобности у повстанцев должны были находить оружие, а военный подход к орга- низации диверсионных групп могли обеспечить только действующие или бывшие военные: Яковкин М. А. — начальник боевой подготовки дорожно-транспортного совета Осоавиахима железной дороги имени Кагановича (см.: ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 11260), Косых И. П. - зав. складом тары рабторгпита ст. Пермь-2 и работник Осоавиахима (см.: ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 15399), Васильев М. А. - началь- ник автотранспортного военно-учебного пункта Пермского город- ского Осоавиахима, Анисимов А. А. — начальник отдела боевой под- готовки Осоавиахима Пермского горсовета (см.: ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 13082). Всех их связали с Кабаковым и Пшенициным, хотя они проходили по разным повстанческим делам. Все были пригово- рены к расстрелу.

В работе по выполнению приказа № 00447 по отношению к слу- жащим использовался стандартный для массовой операции в При- камье подход. Предпочтение отдавалось формированию амальгамы взаимосвязанных между собой дел — как с большим количеством подследственных, так и дел на одного чел.¹ Но даже одиночное дело вплеталось в общую картину заговора. Дела по приказу № 00447 сразу тесно соединились с изъятием инобазы. Управление НКВД фабриковало дела националистических и шпионских организаций параллельно с делами контрреволюционных повстанческих орга- низаций, готовивших вооруженное восстание. И между ними порой тоже образовывались связки.

Итоги

В приказе № 00447 нет такой категории, как служащие, но их в Прикамье было репрессировано более тысячи человек. Под дейст- вие приказа подпали разные категории служащих, руководители и специалисты, они были людьми со связями, а это помогало следо- вателям фабриковать дела о повстанческих организациях, связан- ные через отдельных наиболее высокопоставленных представителей в единую сеть.

«Изъятие» мелких и средних служащих, высококвалифициро- ванных специалистов, оказавшихся жертвами массовой операции, могло повлиять на развитие промышленности. Проблемы и так су- ществовали, задания пятилетки не выполнялись, в сельском хозяйст- ве был кризис хлебозаготовок. И свалить вину на вредительство было одним из возможных выходов. Однако знающих работников и так было недостаточно, а массовая операция еще больше сокращала их количество.

Пик арестов служащих приходится на октябрь 1937 г. В течение месяца проходит оформление дел, и на ноябрь падает наибольшее ко- личество осуждений. Самыми распространенными обвинениями ста- новились шпионаж и антисоветская агитация. Приговаривали чаще всего к расстрелу. И признания хоть и были желательны, но почти не влияли на исход дела. Ведение следствия было последовательным, но не всегда добросовестным.

Можно вывести типологию дел на служащих, которая, скорее все- го, совпадает с типологией дел по другим социальным категориям.

1) Дела, объединяющие группу подследственных. Они могут быть многотомными. Показания пишутся следователями и изобли- чают других арестованных по этому и другим делам. Признание обя- зательно только для главных фигурантов. На приговор это не влияет, несмотря на форсирование скорости выведения дел на тройку. Даже

Протокол допроса В. Н. Няшина от 21.05.56 // Дело по обвинению Богда- нова М. Ф., Соколова Г. А., Веселова М. А., Иванова К. Н. и др. в количестве 52 чел. 17.12.37 - 26.12.37. В 3 т. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 11908.

Начальник отдела боевой подготовки Осоавиахима Анисимов был завербован троцкистом Карлом Андреевичем Болтгалвом, председателем Пермского городско- го Осоавиахима. Приговорен в ВМН. См.: Дело по обвинению Анисимова А. А. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 13082.

в декабрьских делах 1937 г. имеются доносы и сводки сексотов. При- мер: в деле о контрреволюционной диверсионной вредительской ор- ганизации в системе Пермского городского коммунального хозяйства имеются выписки из нескольких статей областной газеты «Звезда» о враче Семеновой, в начале дела — два доноса на комплектовщика фа- брики «Пермодежда» Каменева от 13 мая 1937 г. и от 2 июня 1937 г., написанные рабочими в горотдел НКВД, а также рукописные сводки агента «Ударник» от 28 октября 1937 г. о зав. коммунальным отделом Кагановического райсовета Колчине — о том, что он «за свою "рабо- ту" берет маслом, Мясокомбинат продавал Колчину мясо только по 2 р. 50 коп. килограмм [...] содействовал какой-то семье приобрести дом, у этих граждан живет в Сочи дочь... должна его бесплатно содер- жать [..-]»¹. Арестовали всех десять человек в один день — 18 декабря 1937 г. В деле есть связь с ранее арестованным Пелевиным — началь- ником Пермского горкомхоза и зам. директора мединститута. При- говор тройки к ВМН был вынесен 30 декабря 1937 года.

2. Дела с показаниями свидетелей, меморандумами агентов или доносами. Эти дела обычно были на одного человека, и его редко свя- зывали с какой-либо организацией. Не арестованные свидетели рас- сказывали об антисоветских высказываниях подследственных. Эти по- казания в период массовой операции брали в один день — сразу после ареста, свидетелей редко было больше трех. Вот дело Пыстогова Нико- лая Алексеевича (ГОПАПО. Ф. 641/1. Д. 13393), учителя Кудымкар- ского педагогического училища. В деле три допроса свидетелей — все от 17 сентября 1937 г. Этим же числом датируются арест и обыск. Тогда же допросили самого подследственного, задали два вопроса, он вину не признал. 18 сентября — обвинительное заключение: «за системати- ческую контрреволюционную пропаганду, антисоветские анекдоты» и слова «газеты врут и восхваляют жизнь в СССР [...]», а 13 октября 1937 г. тройка приговорила его к 10 годам заключения.

2. Дела с показаниями других обвиняемых. В деле только те материалы, которые перечислены в оперативном приказе № 00447 в разделе «Порядок ведения следствия», п. 2., и изобличающие по- казания. Признание обвиняемого значения не имеет. Например, кас- сир-инкассатор пермского дегазационного отдела Осоавиахима была арестована 17 декабря 1937 г., не призналась в участии в шпионской организации. Все, кто дал на нее показания, были передопрошены (они якобы ранее скрыли Базилевич от следствия). 15 января 1938 г. тройка приговорила ее к ВМН².

Репрессии среди служащих не были чисткой от классово чуж- дых элементов и беглых кулаков. Это было «изъятие» случайных людей в стремлении НКВД выполнить план и наилучшим образом оформить дела в рамках программы всеобщего заговора. Действия по приказу № 00447 соединились в единый процесс с чисткой среди партийных и хозяйственных руководителей и привели к частичному разрушению советских аппаратов власти и управления.