Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сталинизм в советской провинции (Бонвеч Б. и др. ). 2008.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
8.69 Mб
Скачать

1 Дело по обвинению гражданина села Семеновское Левушинского сельсовета Кашинского района Калининской области Железнова Алексея Александровича //

ТЦДНИ. Ф. 7849. Д. 20381-с. Л. 7,9, 11.

2

Дело по обвинению Цапурина Семена Панфиловича Нерльского района Кали- нинской области // Там же. Д. 21563-с. Л. 8, 10.

Дело по обвинению Двоешкина Александра Филипповича. 11.08.37-17.08.37 // Там же. Д.21263.Л. 10-11.

1 Дело по обвинению Баккиса Роберта Ивановича. 23.12.37 - [...] декабрь 1937 // тцдни. Ф. 7849. Д. 24062-с. Л. 6.

2 Дело по обвинению Барина Михаила Ивановича. 21.12.37 // Там же. Д. 23085-с. Л. 14.

3 Там же. Л. 16.

4 Дело по обвинению гр. Козлова Петра Дементьевича // Там же. Д. 6035-с. Л. 25-26.

1 Дело по обвинению Агеева Федора Агеевича. 30.07.37-10.08.37 // ТЦДНИ. Ф. 7849. Д. 22907-с. Л. 6.

2 Дело по обвинению Евдокимова Семена Евдокимовича. 13.08.37-31.08.37 // Там же. Д. 21329-с. Л. 6, 8, 10; Дело по обвинению Колосова Арсения Николаевича. 7.08.37-11.09.37//Там же. Д. 21423-с. Л. 7,9; Дело по обвинению Михайлова Григория Фомича. 28.09.37-29.10.37 // Там же. Д. 20372-с. Л. 6, 10.

3 Дело по обвинению Табакова Александра Антоновича // Там же. Д. 20519-с. Л. 16-24, 28,31.

4 Дело по обвинению гражданина Харчевникова Николая Григорьевича. 8.08.37- 11.08.37 // Там же. Д. 21502-с. Л. 1.

дователь, задавая свидетелю вопрос о фигуранте, путает его фамилию, называя его Агеенковым Ф. А. Называет Агеева Агеенковым и свиде- тель, и это вполне может говорить о том, что свидетель недостаточно хорошо знал человека, о котором давал обвинительные показания'.

Достаточно часто встречаются случаи, когда свидетелей допраши- вали раньше, чем обвиняемых, используя потом их показания при до- просах обвиняемых2. Так, четырех свидетелей по делу Табакова А. А. допрашивали с 25 по 29 августа 1937 г. Допрос всех свидетелей велся одним и тем же сотрудником Бежецкого РО НКВД, и показания их очень похожи. Ордер на арест Табакова А. А. был получен 20 сентября 1937 г., а допросы его были осуществлены 24 и 27 сентября 1937 г. — через месяц после допросов свидетелей. При этом материалы допро- сов свидетелей использовались при допросе обвиняемого. В таких случаях показания свидетелей фактически выполняли функцию до- носов3. Можно привести еще пример. В ходе допроса одного из свиде- телей следователь использует обращение «товарищ», что встречается крайне редко в следственных документах, самое распространенное обращение в них — «гражданин». Думается, что обращение «това- рищ» в данном случае вполне может свидетельствовать о наличии у органов определенных контактов с данным человеком4.

Документы обвинения и исполнения наказания

Обвинительные заключения очень короткие, в них в сжатой фор- ме группируются сведения компрометирующего характера на обви- няемого из всех документов следственного дела, но чаще всего из протоколов допросов свидетелей, справок сельсоветов, характери- стик обвиняемых, анкет арестованных. Их составляли следователи, которые вели дела; видимо, именно они выделяли подчеркиванием компрометирующие обвиняемых факты. За редким исключением, в обвинительных заключениях констатируется, что обвиняемые своей вины не признают, но она в полной мере доказывается показаниями свидетелей. Иногда допускались ошибки и в обвинительных заклю- чениях. Так, обвинительное заключение по делу Евдокимова С. Е.

было датировано 26 августа 1937 г., в то время как допрос одного из свидетелей проходил 27 августа, а допрос обвиняемого — 28 августа 1937 г.1 Конечно, это могла быть и ошибка, но это может свидетельст- вовать в какой-то мере и о том, что иногда обвинительные заключе- ния готовились заранее, до окончания следствия.

По окончании следствия дело передавалось на расмотрение трой- ке УНКВД по Калининской области. Выписки из протоколов трой- ки практически полностью повторяли, хотя и в более сжатой форме, текст обвинительных заключений. Затем следовало постановление. Во всех изученных следственных делах тройка принимала постанов- ление: расстрелять. Исполнения постановлений тройки фиксирова- лись выписками из актов. В ходе работы со следственными делами бывших кулаков встретилось одно дело, в котором отсутствует вы- писка из акта об исполнении постановления тройки УНКВД по Ка- лининской области2.