1 См.: Юнге м., Биннер р. Как террор стал «Большим». С. 91.

² Дело № 4061 на Абрамова Ивана Абрамовича. 28.07.37-10.08.37 // Т11ДНИ. Ф. 7849. Д. 21541-с; Дело по обвинению Аболихина Василия Кузьмича. 22.12.37- 24.12.37// Там же. Д. 21729-с; Дело по обвинению Иванова Василия Ивановича. 8.10.37-1.11.37 //Там же. Д. 25657-с; Дело по обвинению Удальцова Семена Гаврило- вича. 23.12.37-27.12.37 // Там же. Д. 23019-с.

3 Вычислено на основании изучения 50 следственных дел бывших кулаков.

в разделе «Порядок ведения следствия» отмечается, что следствие необходимо проводить в ускоренном порядке¹. Изученные нами материалы свидетельствуют, что в Калининской области длитель- ность следствия по делам бывших кулаков существенно различалась: от трех дней до двух месяцев, в среднем оно занимало от полутора до двух недель. Сроки, указанные на обложках, зачастую не совпадают с датировкой документов, вошедших в состав дел. То, что не совпа- дают конечные даты, объясняется тем, что выписки из протоколов тройки УНКВД о вынесении приговоров и выписки из актов о при- ведении приговоров в исполнение подшивались к делу позднее и по- тому не включались в опись и датировку на обложке. Несовпадение в ряде случаев начальных дат на обложках дел с датами первых доку- ментов, вошедших в их состав, можно объяснить либо невниматель- ностью следователей, либо спешкой в ходе следствия и оформления дел, результатом которой также являлась хаотичность расположения (не в хронологической последовательности) документов в некоторых делах². Не на всех титулах есть даты начала и окончания следствия. В таких случаях хронология определяется по датам документов, во- шедших в дело.

На передачу дела обвиняемого на рассмотрение тройки УНКВД, вынесение приговора и приведение его в исполнение уходило от че- тырех дней до двух недель, в большинстве случаев около двух недель³. На приведение приговора в исполнение — от двух до пяти дней. При этом практически невозможно выявить какую-либо закономерность продолжительности следствия и быстроты вынесения приговора и приведения его в исполнение в зависимости от этапа осуществления операции в целом. Вместе с тем можно отметить, что с конца декабря 1937 г. ход следствия несколько убыстряется.

Объем материалов изученных следственных дел различен, но в основном колеблется в пределах от полутора до двух десятков ли- стов, редко — 40-60 и более листов. Очевидно, глубокого следствия не было, все совершалось быстро, как и было запланировано. Следст- вие производилось ускоренно и в упрощенном порядке. В соответ- ствии с приказом № 00447 к делу должны были приобщаться ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, про- токол допроса и краткое обвинительное заключение. Документы об исполнении приговора должны были приобщаться в отдельном кон- верте к следственному делу каждого осужденного¹.

Описи документов следственных дел

Следственные дела начинаются с описей документов, входящих в них. Описи составлялись следователями, ведущими дела, либо од- ним из следователей по делу. Документальный состав следственных дел достаточно однообразен, за небольшим исключением. Как пра- вило, следственные дела состоят из следующих документов: ордера на арест обвиняемого, протокола обыска, произведенного у обвиняе- мого, анкеты арестованного, характеристики на подследственного (обвиняемого), протокола допроса подследственного (обвиняемого), протоколов допросов свидетелей (зачастую трех), обвинительного заключения, выписки из протокола тройки УНКВД Калининской области, выписки из акта о приведении наказания в исполнение — всего около 11 документов, то есть столько, сколько и требовалось в приказе. Вместе с тем в следственных делах встречаются и другие документы: справки районных исполнительных комитетов (РИКов) или сельсоветов о социальном положении обвиняемых, выписки из протоколов заседаний РИКов об исключении хозяйств из списков зажиточной части деревни, справки районных отделов или выписки об имеющихся судимостях, справки о состоянии здоровья обвиняе- мых, их семейном положении, об отбытии срока наказания, о выпол- няемых работах, заявления обвиняемых, справки об имущественном положении обвиняемых, выписки из протоколов заседаний тройки ОГПУ по предшествующим обвинениям, постановления о принятии дел к рассмотрению, постановления об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения, протоколы об отказе от дачи показаний обвиняемыми, протоколы об объявлении окончания расследования. Некоторые из перечисленных документов, которые в основном встре- чаются в делах, начатых в начале — середине июля 1937 г., позволяют увидеть разницу протекания следствия до приказа № 00447 и после его получения. В описях встречаются исправления. Так, в опись одно- го из следственных дел после ее составления было внесено дополне- ние в позицию под № 8 — агентурное донесение на обвиняемого на одном листе, которое в деле отсутствует. В другом следственном деле за описью документов следует полутитульный лист «Материалы учетных данных (агентурные донесения, заявления, справки сельсо- ветов, протоколы допросов свидетелей и прочее)». В данном деле в наличии все виды перечисленных документов, за исключением аген-

См.: Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим». С. 91-92.

турных донесений. Видимо, агентурные донесения могли изыматься из дел при их рассекречивании в момент передачи в ТЦДНИ¹.

Вместе с тем есть следственные дела, которые по составу докумен- тов очень сильно отличаются от основной их массы. В качестве при- мера можно привести следственное дело по обвинению Козлова Ива- на Дементьевича, которое велось в течение одного месяца, с 28 ноября по 27 декабря 1937 г.² В его составе 31 документ, в том числе 9 прото- колов допросов свидетелей (некоторых из них допрашивали по два раза), а также целый комплекс различных справок (от Оленинской МТС, Озерецкого мясокомбината), квитанций, сообщений и других документов, подтверждающих различные обстоятельства жизни об- виняемого.

В качестве еще одного примера можно привести следственное дело брата Козлова И. Д., Козлова Петра Дементьевича, состоящее из 40 документов, из которых 12 имеют непосредственное отно- шение к следствию 1937 г., а 28 документов — к периоду с июля 1954 г. по июнь 1998 г.: заявление Поляковой А. П. (дочери об- виняемого), протоколы допросов свидетелей (повторенные через много лет), различные справки, копия свидетельства о смерти и др. Вторая часть документов данного следственного дела сложилась в связи с заявлением Поляковой А. П. и Козлова М. П. (детей Коз- лова П. Д.) на имя Председателя Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилова от 9 мая 1954 г., в котором они выражали просьбу пересмотреть дело их отца и дать ему возможность при- ехать к ним на жительство. Они не знали, что он был приговорен в 1937 г. к высшей мере наказания³.

Отличается от других и следственное дело Табакова Александра Антоновича, которое начинается с документов 1934 — 1935 гг., связан- ных с убийством колхозного активиста Ширяева Ф. Н., по которому Табаков привлекался в качестве одного из обвиняемых. Его вина не была доказана, из-под стражи он был освобожден, дело было прекра- щено и сдано в архив в 1935 г.⁴ Однако некоторые материалы преды- дущего обвинения вновь появляются в следственном деле Табако- ва А. А. в период Большого террора. Документы 1934-1935 гг. и 1937 г.

располагаются с нарушением хронологической последовательности. Из материалов 1935 г. представлены протоколы допросов свидетелей, а также два донесения под псевдонимами «Масленка» и «Соловьев», в которых имеются показания о причастности Табакова А. А. к убий- ству Ширяева Ф. Н. и о его контрреволюционных настроениях¹.

Ордера на обыск и арест, протоколы обысков

Далее рассмотрим ход следствия на примере конкретных докумен- тов и их информативных возможностей. Как правило, первым доку- ментом следственных дел является ордер на обыск и арест, который выдается на бланке, но не имеет строгих правил заполнения. Ордер имеет номер, число, информацию о том, какому сотруднику УНКВД по Калининской области или УРКМ УНКВД по Калининской об- ласти он выдан, имя гражданина, подлежащего обыску и аресту, его адрес. Ордер имеет примечание, в котором говорится о том, что все должностные лица и граждане обязаны оказывать обладателю ордера полное содействие. Ордер предъявляется обвиняемому, который по- сле ознакомления с ним должен расписаться на нем. Иногда на ордере указывается срок его действия (одни сутки) и обозначается, в каких целях он выдан (например, на предмет обнаружения огнестрельно- го оружия), указывается дата производства обыска, что позволяет определить, допускались ли нарушения процессуальных норм при осуществлении обыска и ареста². Анализ ордеров показывает, что на- рушения допускались.

Например, ордер на обыск и арест Абакшина Василия Васильевича был выдан 18 декабря 1937 г. сроком на одни сутки, а произведен обыск был 24 декабря 1937 г., т. е. с опозданием на несколько суток. В ордере указаны понятые, а также что при обыске ничего не было обнаруже- но. При предъявлении ордера и ознакомлении с ним за неграмотного Абакшина В. В. расписался его сын. Остается неизвестным, вызвал ли просроченный ордер возражения со стороны обвиняемого и его родст- венников или они не обратили на это никакого внимания, полностью подчиняясь государственной бумаге³. В ордере на обыск и арест Желез- нова А. А. было внесено неизвестно кем исправление в дату осуществле- ния обыска и ареста: 5 октября переправлено на 6 октября 1937 г.⁴