3. Технологии выполнения «кулацкой операции» сотрудниками нквд

В ходе выполнения «кулацкой операции» был отработан ряд тех- нологий фальсификации уголовных дел. Часть дел касалась отдель- ных лиц. Но следователи стремились сфабриковать дела о контрре- волюционных организациях. В таких случаях, как отмечал бывший помощник оперуполномоченного Кизеловского горотдела НКВД В. Н. Няшин, сначала на лиц, уже попавших в списки подлежащих аресту, оперативными работниками собирались какие-либо компро- метирующие сведения: антисоветские высказывания, свидетельства о случившихся авариях и т. п.² Затем следовали аресты. Далее фабри- ковались материалы дела в соответствии с заготовленным руководи- телем следственной группы сценарием. Протоколы допросов тех, кого представляли как «руководящих участников организации», обычно составлялись руководителями следственных групп или опытными оперативными работниками. Рядовым следователям выдавались их признательные показания, акты об авариях, доносы и т. п., на основа- нии чего они должны были добиваться признаний подследственных в совершении диверсий, повлекших реальные происшествия: аварии, пожары и др., в реальной или вымышленной антисоветской агитации, в создании фантастических повстанческих организаций и т. д.

Бывший оперуполномоченный Ворошиловского районного отде- ла НКВД М. А. Дьяконов впоследствии признался, что «существовал своего рода конвейер, то есть такой порядок, при котором по одному следственному делу работало несколько сотрудников РО, выполняя почти механически какое-то одно следственное действие. Так, одни сотрудники производили арест и обыск, другие [...] заполняли анке- ты, третьи принимали от арестованных заявления, четвертые писали протоколы допроса арестованных, пятые корректировали эти прото- колы в нужном для следствия духе и отдавали их для печатания на машинке и, наконец, последние — давали отпечатанные протоколы на подпись арестованным»¹. «Обычно перед допросом арестованных руководителем следственной группы мне лично давался протокол до- проса руководящего участника той или другой контрреволюционной организации, в котором как участники этой же организации были вписаны те арестованные, которых я должен был допрашивать, — вспоминает В. Н. Няшин. — При этом давались указания добиваться признательных показаний. Кроме того, в отношении некоторых аре- стованных имелись показания свидетелей о их антисоветских выска- зываниях. Материалами первичной документации также являлись акты различного рода аварий»². Ему вторит бывший помощник опер- уполномоченного В. О. Кужман: «Перед допросом того или другого обвиняемого мне давались выписки из показаний уже допрошенных арестованных, в которых было указано, что арестованный, которого должен допрашивать я, является участником контрреволюционной организации. Кроме того, давались акты или справки о якобы совер- шенных этим арестованным авариях по месту его работы [...]. Обычно такие протоколы составлялись опытными оперативными работника- ми или руководителями следственных групп»³. Бывший уполномо- ченный У СО Кизеловского горотдела Г. Г. Ермакова свидетельствует: «Работая в качестве следователя в бригаде Годенко и др., я от Годенко получала установки вести допросы арестованных без материалов, т. е. протокол допроса составлялся вымышленный из головы — по стан- дартной форме для всех следователей. В этом протоколе предлага- лось записывать, что обвиняемый является членом к-р организации, руководимой определенным лицом (фамилию называл сам Годенко), производил разные диверсионные акты (вымышленные из головы)

¹ Заметим, что такая зависимость наблюдается только в отношении трудпоселен- цев, осужденных тройками в ходе массовых операций 1937-1938 гг.; для всей сово- купности арестованных по этому приказу существенной связи обвинения в шпионаже и смертного приговора не выявлено (К_а < 0,3).

² Протокол допроса свидетеля Няшина В. Н. 21 мая 1956 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д. 10499. Т. 3. Л. 109.

Протокол допроса свидетеля Дьяконова М. А. 13 сентября 1957 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 12621. Л. 38-39.

Протокол допроса свидетеля Няшина В. Н. 21 мая 1956 г. // Там же. Д. 10499. Т. З.Л.110.

Протокол допроса свидетеля В. О. Кужмана. Май 1956 г. // Там же. Л. 115.