1 Протокол допроса е. П. Листкова от 2 марта 1938 г. // осд уад ак. Ф. Р. 2. Оп. 7. Д. 12203. Л. 7.

2 Протокол допроса обвиняемого т. От 2 марта 1938 г. // Там же. Л. 15.

3 Обвинительное заключение по делу е. П. Листкова от 2 марта 1938 г. // Там же. Л. 31.

⁴ Там же. Л. 32.

¹ К сожалению, в нашем распоряжении нет особо значимых для такого типа ис- следований приказов и переписки местных органов НКВД об исполнении приказа № 00447. Поэтому в основном приходится опираться на материалы архивно-следст- венных дел НКВД, отложившиеся в Государственном общественно-политическом архиве Пермской области (далее — ГОПАПО). Важным инструментом исследования является использование базы данных жертв политических репрессий Пермской об- ласти, созданной Пермским отделением общества «Мемориал» совместно с архивом на основе этих дел.

¹ Репрессивная операция, проведенная НКВД на основании приказа №00447 от 5 августа 1937 г. достаточно давно маркируется в исторической литературе как «ку- лацкая», поэтому этот достаточно устоявшийся термин здесь будет использоваться без дополнительных разъяснений.

А. Б. Суслов (Пермь)

ТРУДПОСЕЛЕНЦЫ - ЖЕРТВЫ

«КУЛАЦКОЙ ОПЕРАЦИИ» НКВД

В ПЕРМСКОМ РАЙОНЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1. Постановка проблемы и методы исследования

«Великий перелом» породил такую категорию зависимого насе- ления, как спецпереселенцы. Так стали называть тех, кого в ходе мас- совой коллективизации раскулачили и выселили в малоосвоенные районы. Впоследствии их называли «трудпоселенцами», потом — «спецпоселенцами — бывшими кулаками».

Приступая к организации спецпереселения, политическое ру- ководство страны пыталось одновременно решить несколько задач, способствовавших формированию цельной социально-политической системы: покончить с экономической самостоятельностью наиболее многочисленного социального слоя — крестьянства и ликвидировать его, огосударствить сельское хозяйство, уничтожить потенциальную оппозицию в лице зажиточных крестьян и всех недовольных советской властью на селе, мобилизовать необходимую рабочую силу на стройки первых пятилеток, освоить хозяйственно значимые территории для разработки лесных массивов, добычи полезных ископаемых и т. д.

Спецпоселенцы становятся одной из наиболее дискриминирован- ных категорий зависимого населения Советского Союза. В их отно- шении действовали ограничения свободы собраний, передвижения, неприкосновенности частной жизни, принуждение к труду.

Кроме того, спецпоселенцы ощущали негативное отношение к себе со стороны власти и общества. Это отношение часто было не замаски- ровано, а иногда и нарочито подчеркнуто. Советская идеологическая машина немало постаралась, конструируя «образ врага», который, в частности, представал как «кулак», наделяемый а priori антисовет- ским и антинародным нутром. Необходимость справедливого возмез- дия становилась одним из моральных оправданий репрессий в отноше- нии спецпоселенцев.

Гипотеза исследования в том, что идеологические конструкции ста- линского режима с необходимостью делали трудпоселенцев объектом карательных операций НКВД вовремя Большого террора 1937-1938 гг. В особенности это касается «кулацкой операции»¹ НКВД, поскольку приказ № 00447 прямо называл кулаков в качестве контингента, под- лежащего репрессиям. Задачей исследования является выяснение на основе имеющихся документов¹ степени нацеленности массовых опе- раций НКВД на трудпоселенцев, а также методов проведения в их от- ношении «кулацкой операции» на территории Пермского края. В част- ности определение доли трудпоселенцев в числе репрессированных в ходе секретных операций НКВД 1937-1938 гг., а также выявление «личной вины» жертв — с точки зрения карательных органов — будет способствовать выяснению направленности Большого террора. Опре- деление зависимости мотивов обвинения от времени ареста поможет решению вопроса о предопределенности обвинений жертв репрессий в тех или иных «контрреволюционных» преступлениях в соответствии со сценариями операций, заданными высшими должностными лица- ми. Будут также изучены технологии фальсификации уголовных дел сотрудниками НКВД, использованные ими в отношении трудпоселен- цев, что поможет уточнить наши представления о роли НКВД в прове- дении политики Большого террора, а также исследовать общее и осо- бенное в фальсификаторской деятельности чекистов по отношению к исследуемой социальной группе.

Имевшиеся в нашем распоряжении архивно-следственные дела жертв политических репрессий Пермского края содержат более двадцати типов разнообразных документов: приговоры, обвинитель- ные заключения, протоколы допросов обвиняемых и свидетелей и т. п. Поскольку их источниковедческий анализ не является задачей данного исследования, ограничимся кратким замечанием по поводу лишь одного, важного и специфичного для него источника: протоко- лов допросов сотрудников НКВД, причастных к проведению секрет- ных операций НКВД 1937-1938 гг. Такие допросы региональными органами НКВД — КГБ в достаточно массовом масштабе проводи- лись дважды: в процессе «показательной порки» наиболее одиозных фальсификаторов НКВД в 1939-1940 гг. и в ходе частичной реаби- литации жертв сталинского террора в 1955-1961 гг. Ряд сотрудников НКВД допрашивался в качестве обвиняемых, но большая часть — в качестве свидетелей. В показаниях чекистов бросается в глаза их стремление переложить свою личную вину на начальников регио-

¹ Группировкой называют процесс образования однородных групп на основе рас- членения статистической совокупности на части. По определению Т. И. Славко, «ме- тод группировок заключается в расчленении совокупности данных на группы, каждая из которых объединена общими показателями. При помощи группировок, подчинен- ных решению задачи на типологию, происходит процесс расчленения разнородных совокупностей на качественные, однородные группы, на определенные социально- экономические типы. Имеют место структурные группировки, которые позволяют ка- чественно однородную совокупность представить в виде количественных групп. Т. е. делят на части и подвергают детальному изучению каждую из них» (см.: Славко Т. И. Математические методы в изучении истории советского рабочего класса. М., 1991. С. 56). Группировка позволяет обобщить данные, представить их в удобном для изуче- ния виде, проанализировать взаимосвязи признаков. К примеру, в данном исследова- нии группировка признаков «социальное положение», «образование», «партийность», «профессия» помогает анализировать социальную структуру изучаемых категорий спецконтингента. А изучение их возрастных характеристик было бы затруднено без группировки по количественному признаку с определенным интервалом.

нальных управлений или городских отделов, следственных бригад и т. п., представив себя введенными в заблуждение и подневольными исполнителями, убежденными в верности генерального курса на ис- коренение «врагов народа». Степень достоверности этих показаний следует признать весьма высокой, с одной стороны, поскольку они подтверждаются свидетельствами жертв репрессий и рядом докумен- тов, имеющихся в делах. С другой стороны, чекисты не были заинте- ресованы в раскрытии своих противоправных действий и делали это вынужденно, «покупая» свою свободу или минимизируя наказание сотрудничеством со следствием.

В исследовании трудпоселенцев в качестве объекта карательных операций НКВД был использован ряд методов количественного ана- лиза. При обработке баз данных эффективным оказалось применение метода группировок¹. Применение этого метода позволило составить социальный портрет трудпоселенца, арестованного в ходе массовых операций НКВД в августе 1937 — ноябре 1938 года.

Наличие базы данных позволило не только составить социаль- ный портрет трудпоселенца, но и провести реляционный количест- венный анализ, который дает возможность взглянуть на проблему политических репрессий под несколько измененным углом зрения, отследить такие взаимозависимости различных факторов, которые в ином случае конструируются только умозрительно. Проделанный количественный анализ базировался на установлении парных корре- ляций признаков, между которыми гипотетически возможна сущест- венная зависимость. Такой анализ позволяет нам точно определить, имелась ли достаточная зависимость двух качественно различных признаков, что дает возможность делать выводы о некоторых чертах репрессивной политики, опираясь на данные об объективно суще- ствовавших зависимостях¹.

Следует подчеркнуть, что вычисление коэффициента корреляции дает нам наглядную и измеримую точку отсчета при оценке значи- мости зависимости. В ином случае, при отсутствии возможности или желания применять статистические методы анализа, наши оценки можно было бы характеризовать как гипотетические. В данной рабо- те исследовались зависимости ареста и национальности, характера обвинения, национальности и приговора.

В целом количественный анализ базы данных жертв политиче- ских репрессий в Прикамье позволил с весьма высокой точностью скорректировать наши представления о «кулацкой операции» НКВД в Пермском крае.