Судимость репрессированных

Распределение репрессированных по факту судимости	Кол-во	%
всего ранее судимых	88	66
несудимых	46	34
Итого	134	100

Среди них те, кто арестовывался или осуждался за бандитизм в 1921-1923 гг., т. е. за участие в восстании, составляли 39,2 %; по ста- тье 58, за контрреволюционную деятельность и агитацию в период коллективизации, — 14,0 %; самую большую группу (46,8 %) пред- ставляли судимые по другим статьям УК (в основном по статье 61 — за «саботаж при выполнении своих государственных обязанностей: уплата налогов pi т. д.» и по закону от 7 августа 1932 г.) (табл. 10).

за бандитизм, дает основания предположить, что далеко не все, кто репрессировался в 1937-1938 гг. как участники восстаний, таковыми в действительности являлись. Хотя известно, что не все участники массовых крестьянских восстаний арестовывались после их пода- вления. Так, на вопрос следователя, почему их не арестовали сразу же после восстания, многие на допросах в 1937-1938 гг. отвечали, что они разошлись по домам после подавления восстания и поэтому информация об их непосредственном участии осталась неизвестной для чекистов¹. Часть арестованных участников восстания после раз- бирательства были отпущены на свободу как действовавшие «несо- знательно», обманутые своими руководителями.

О том, что обвинение в участии в Сорокинском восстании в от- ношении многих из осужденных было сфальсифицировано следова- телями, свидетельствуют жалобы осужденных на пересмотр дел, по- даваемые в 1939-1941 гг., и показания, данные на допросах в период реабилитационных мероприятий, проводившихся во второй полови- не 1950-х-первой половине 1960-х гг. По этим свидетельствам, из об- щего числа осужденных в 1920-1921 гг. за участие в Сорокинском восстании 12 чел. служили по мобилизации в РККА, 3 чел. временно отсутствовали — выезжали из района по хозяйственным и другим делам, одному из осужденных на момент восстания было лишь 11 лет², еще один из осужденных, согласно свидетельским показаниям в 1956 г., участвовал в подавлении Сорокинского «кулацкого вос- стания» как боец ЧОН³. На основе изучения отложившихся в след- ственных делах материалов: жалоб осужденных, свидетельских по- казаний, справок и других реабилитационных документов⁴ — можно утверждать, что по крайней мере 31 из 134 чел. (22 %), осужденных в 1937-1938 гг. как участники Сорокинского восстания, в действитель- ности не принимали участия в восстании⁵.

¹ См.: ОСД УАД АК. Ф. Р. 2. Оп. 7. Д. 12203. Л. 7-8; Д. 12214. Л. 8-9; Д. 6876. Л. 15-16.

о

Постановление ст. оперуполномоченного 2-го отд. УГБ С. М. Беловинцева от 25 ноября 1939 г. о пересмотре приговора, вынесенного Е. А. Колегину // Там же. Д. 11474. Л. 49.

о

Согласно показаниям свидетеля, данным на допросе в 1956 г., Ванин в 1920-е гг. был советским активистом: состоял в коммуне, был членом ВКП(б), участвовал в по- давлении Сорокинского восстания. См.: Там же. Д. 10347. Л. 30,42.

⁴ См.: Там же. Д. 6407. Л. 31; Д. 6584. Л. 473; Д. 12336. Л. 60-62; Д. 16106. Л. 68-69; Д. 8647. Л. 34; Д. 5846. Л. 22; Д. 25806. Л. 123; Д. 8652. Л. 34-38; Д. 10845. Л. 21; Д. 7254. Л. 27-28; Д. 8955. Л. 18-20; Д. 12171. Л. 50; Д. 12251. Л. 32-37; Д. 9438. Л. 139; Д. 6575. Л. 208-212; Д. 9757. Л. 123-140.

⁵ Таковых, видимо, было больше, поскольку часть осужденных была реабилитиро- вана уже в конце 1980-х — 1990-е гг., когда реабилитация фактически проводилась лишь на основании установления самого факта осуждения по политической 58-й статье.

Тот факт, что лишь 22,4 % из числа осужденных в 1937-1938 гг. как участники Сорокинского восстания судились в начале 1920-х гг.

Участие в восстании, кроме того, приписывалось как отягощаю- щее обвинение лицам, которые привлекались по другим целевым группам, в частности кулакам. Среди осужденных бывших участ- ников Сорокинского восстания те, чье социальное происхождение было определено как кулацкое, составляли 60 %. Как уже отмечалось выше, под данную целевую группу репрессий в рассматриваемых районах подводились и единоличники. Можно предположить также, что некоторую часть осужденных в 1937-1938 гг. по этой категории составили не участники Сорокинского крестьянского восстания, а те, кто в период Гражданской войны принимал участие в восстании под руководством партизанских командиров Г. Ф. Рогова и И. П. Ново- селова в мае 1920 года.

Таблица 11

Зависимость меры наказания от прежней судимости

Статьи УК	Чел.	%
За бандитизм 1921-1923 гг.
к ВМН	19	со
кИТЛ	12	39
всего	со	100
По ст. 58 в 1927-1936 гг.
к ВМН	И	100
кИТЛ	0	0
всего	11	100
По другим статьям УК
к ВМН	27	73
кИТЛ	10	27
всего	46	100

Зависимость между мерой наказания и прежней судимостью ре- прессированных выразилась в том, что самые суровые приговоры получили лица, судившиеся по статье 58 в период коллективизации, а также по другим статьям УК, тогда как те, кто был судим ревтрибу- налами за участие в Сорокинском восстании, в 1937-1938 гг. были наказаны менее сурово. Видимо, по сравнению с участниками кресть- янских мятежей начала 1930-х гг. они рассматривались властями в качестве менее социально опасных элементов за истечением длитель- ного времени (табл. 11).

Факты из биографий осуждаемых, связанные со службой в белой армии, сказывались на суровости выносимого приговора лишь в от- ношении лиц, имевших младшие офицерские чины (все они были приговорены к расстрелу), а среди рядовых участников Белого дви- жения процент приговоренных к ВМН был даже меньше, чем в целом по рассматриваемой целевой группе, — 52 % (табл. 12).

Таблица 12

Зависимость меры наказания от службы в белой армии

Служившие в белой армии	Чел.	%
к ВМН	21	64
к заключению в лагерь	13	36
всего	34	100
В том числе младший офицерский состав	7	100
к ВМН	7	100
к заключению в лагерь	0	0
Рядовые	27	100
к ВМН	14	52
к заключению в лагерь	13	48
Не служившие в белой армии
к ВМН	69	68
к заключению в лагерь	31	32
всего	100	100

Таблица 13

Партийная принадлежность репрессированных и мера наказания

			Из них приговорены, %
Партийность	Чел.	%	к ВМН	к заключению в лагерь
беспартийные	124	92,5	70	30
бывшие члены РКП(б)-ВКЩб)	8	6	50	50
бывшие члены партии эсеров	2	1,5	100	0
Итого	134	100	70	30

Абсолютное большинство репрессированных участников Соро- кинского восстания, как того следовало ожидать, являлись беспар- тийными (92,5 %), 6 % проходили по следственным делам как ис- ключенные из партии за искажение линии партии, развал комячейки, связь с кулацкими элементами, пьянство и т. п. и 1,5 % — как бывшие члены партии эсеров (табл. 13).

Следственное дело по обвинению Листкова Е. П. // ОСД УАД АК. Ф. Р. 2. Оп. 7.

Д. 12203.

2

Заключение по архивному уголовному делу № 28576 ст. следователя УКГБ по Алтайскому краю Черновалова от 1 марта 1965 г. // Там же. Л. 75-76.

Анкета арестованного Е. П. Листкова от 13 февраля 1938 г. // Там же. Л. 3. ⁴ Характеристика Шмаковского сельсовета Залесовского района на Е. П. Листко- ва от 16 февраля 1938 г. // Там же. Л. 5.

Зависимость между мерой наказания и партийностью репрессиро- ванных выразилась в том, что к расстрелу в итоге были приговорены все бывшие представители партии эсеров (100 %). Процент пригово- ренных к высшей мере наказания среди беспартийных был выше, чем среди бывших членов партии (соответственно 70 и 50 %).

Таблица 14

Состав семьи осужденного и мера наказания

Состав семьи осужденных	Число	%
ОДИНОЧКИ
к ВМН	2	66
кИТЛ	1	34
всего	3	100
2-3 чел.
к ВМН	37	77
кИТЛ	11	23
всего	48	100
4-6 чел.
к ВМН	38	64
кИТЛ	21	36
всего	59	100
7-9 чел.
к ВМН	17	63
кИТЛ	10	37
всего	27	100

Анализ зависимости меры наказания от численности семьи осуж- денного показал, что явно выраженной связи здесь нет, можно пред- положить, что гуманистический аспект практически не принимался в расчет при вынесении приговоров, т. е., даже если у арестованного была многодетная семья, это обстоятельство почти никак не влияло на меру наказания. Хотя некоторое снижение процента смертных при- говоров в отношении лиц, имевших многодетные семьи, все же про- слеживается (77 % среди осужденных, имевших в семье от 2 до 3 чел., 64 % — в семье от 4 до 6 чел., 63 % — в семье от 7 до 9 чел.) (табл. 14).