1 Из постановления заседания бюро Пермского горкома вкп(б) от 23 августа 1937 г. // гопапо. Ф. 641/1. On. 1. Д. 13706. Л. 4.

2 Бывший секретарь Пермского гк вкп(б).

Из протокола заседания бюро Пермского горкома ВКП(б) от 23 августа 1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 13706. Л. 4.

4 Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 2000. С. 333.

^J Из показаний бывшего следователя НКВД Королева, 21-23.08.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 175-176.

1 Преступное отношение к людям // Звезда. 1937. 3 нояб. 2

Из письма прокурору Пермской области от Смышляевой Веры Александровны и 5 детей, 06.04.1956 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 13706. Л. 56-57.

Из протокола допроса бывшего следователя НКВД Окулова, 1939 г. // Там же. Л. 100.

4 См. Приложения.

¹ Из протокола допроса свидетеля Беляева Ш., 22.08.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 643/2. On. 1. Д. 26356. Т. 1. Л. 30.

² Из справки об урожайности хлебов и сенокосных угодий за 1921 г. // ГАПО. Ф.р-19. Оп. 1.Д. 199. Л. 4 об.

³ Районный заготовительный отдел.

⁴ Из протокола допроса ЗвереваЯ. Д. от 05.10.1937 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 6857. Т. 1.Л. 51.

Из 42 арестованных было 12 работников сельсоветов, 19 руково- дителей колхозов и МТФ, из них 24 чел. весной-летом 1937 г. были сняты с работы «за развал работы» и «бесхозяйственность», некото- рые были отданы под суд. На 6 чел. имелись меморандумы с данными об антисоветской агитации. Так, председатель Кояновского сельсове- та Беляев Шариф был отстранен от должности еще весной 1937 г., а в августе 1937 г. он работал рядовым колхозником в соседнем кол- хозе имени 7 съезда Советов и находился под следствием горпроку- ратуры¹.

Жителям с. Кояново первоначально в вину были вменены хозяй- ственные недочеты, приведшие к материальным потерям в сельсовете, колхозе и, соответственно, ухудшению жизни советского человека. Так, председатель Кояновского колхоза «Передовик» Максудов Галимзян Башарович первоначально был обвинен в порче части урожая и падеже скота из-за недостатка корма. В следственных материалах на Максудо- ва нет никаких данных, отчего Пермский уезд, признанный в 1921 г. «обеспеченным в кормовом отношении»², когда на одну единицу ско- та в среднем заготовлялось до И пудов сена на месяц, в 1936/1937 гг. не смог обеспечить скот кормами. Из дела, из показаний других аре- стованных можно узнать, почему не было кормов для скота. Бывший работник Пермского райзо³ рассказывал, что в 1936 г. почти во всех колхозах Пермского района были изъяты даже семена в счет хлебопо- ставок, а также сдача сена государству привела к тому, что уже осенью 1936 г. стало ясно, что весной 1937 г. скот будет голодать⁴.

Все хозяйственные недочеты и неудачи конкретных руководителей интерпретировались как специальные акции, проводимые «с целью вы- звать резкое недовольство среди колхозников, а также развалить работу колхозников». Арестованные по линии прокуратуры были переведены в горотдел НКВД (Ш. Беляев переведен в НКВД 1 ноября 1937 г.).

В деле у многих подследственных первый протокол допроса на- писан от руки, второй — напечатан на машинке. В первом протоколе почти все категорически отрицают свою принадлежность к какой- либо повстанческой организации. Во втором протоколе обычно фик- сируется «чистосердечное признание».

Между первым и вторым допросами часто проходила неделя. Что же происходило за эту неделю? Максудов Галимзян вспоминал в 1954 г.: «[...] допрос был организован таким образом: раздели до белья и в холодной комнате посадили на чугунный стул, продержа- ли на нем — 1,5 суток, затем 3 суток держали стоя, отчего ноги опух- ли и стали как бревна [...] нелепость его [обвинения] для меня была совершенно очевидна, и я категорически отказался признать себя виновным, несмотря на меры принуждения, о которых я упомянул выше»¹; «[...] один раз допрашивали без всякого перерыва в течение 3 суток без сна и пищи. Допрашивали меня несколько следователей. [...] на каждом допросе подвергали жестоким избиениям, в результате которых я неоднократно лишался сознания. Избивали меня кулака- ми, рукоятками наганов. Таких издевательств я перенести не мог и, чтобы прекратить свои страдания, подписал протоколы»².

Такой метод ведения допроса подтвердил в 1940 г. бывший следо- ватель Каменских: «[...] протоколы допроса обвиняемых Субботина, Максудова, Иртуганова, Оборина, Мухачева, Трутнева, Федорова, осужденных по данному делу за повстанческую деятельность, состав- лялись мной не со слов обвиняемых, а заранее по протоколам аресто- ванного Старкова».

Пантелеев Н. Я., тракторист Кояновской МТС, в 1954 г. рассказы- вал: «[...] требовали от меня подписать написанные ими заранее про- токолы. За время следствия я допрашивался 2 раза [...] я был подверг- нут беспрерывному допросу в течение 5 суток без пищи, сна и больше сопротивляться был не в состоянии».

Приказом были определены лимиты для каждой области (10 000 чел. — для Свердловской области). Вероятно, этим объясня- ется перевод арестованных хулиганов из ведения милиции в НКВД. Так, Трутнев Павел Иванович, житель с. Курашим, тракторист Коя- новской МТС, был арестован органами милиции в конце октября 1937 г. за систематические драки и хулиганство как «социально вредный и опасный хулиган». В деле имеется только один протокол допроса П. И. Трутнева следователем НКВД Каменских, в котором Трутнев категорически отказался от предъявленных обвинений в участии в контрреволюционной повстанческой организации. Но, несмотря на это, 15 ноября тройка осудила его на 8 лет лагерей как участника контрреволюционной повстанческой организации.

¹ Из письма з/к Максудова в Особое совещание при НКВД СССР из совхоза ОЛП ЦТМ, Хабаровского УИТЛ от июня 1944 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 6857. Л. 124-125.

² Из протокола допроса Максудова Г., зам. председателя колхоза «Передовик», 1954 г. // Там же. Л. 216 об.

О необходимости выполнять планы неоднократно говорили на следствии бывшие сотрудники НКВД: «На 60 чел. были формуля- ры, а па остальных совершенно не было материала, но требовали

¹ Показания бывшего следователя Лизунова, 15.06.1939 г. // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 156.

² Показания бывшего следователя Зырянова, 21-23.08.1939 г. // Там же. Л. 152.

³ Из докладной в Пермский горсовет от 14.07.1937 г. // Там же. Ф. 1131. On. 1. Д. 6. Л. 89.

⁴ Юнге М., Биннер Р. Как террор стал «Большим». Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. М., 2003. С. 44.

⁵ Из характеристики на Волегова, без даты // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 514. Л. 48.

¹ Протоколы допроса от 21.12.1937 г. и другие//ГОПАПО. Ф. 641/1. Оп. 1.Д.514. Л. 10, 12,65.

² Архивно-следственное дело по обвинению Сайманова, 1938 г. //Там же. Д. 763.

100-300 чел. Бывший следователь Зырянов на допросах рас-

сказывал: «Когда я получил постановление на арест 200 человек, я стал применять те же методы следствия, которые узнал при своей "учебе". "Учеба" — это фальсификация дел и получение признания с помощью "конвейера"»².

15 ноября 1937 г. тройка НКВД приговорила Максудова и еще 6 жителей села Кояново к 10 годам ИТЛ.

В сфабрикованном деле Смышляева список жителей Кояново, ко- торые входили в повстанческий взвод, больше, чем было арестовано по делу № 6857. Так, не был арестован осенью 1937 г. зам. директора МТС по политчасти Волегов С. С. Может быть, он был исключен из списков благодаря своей докладной от 14 июля 1937 г. в Пермский горсовет. В докладной Волегов описывал «подрывную работу» сель- совета, руководства колхоза, мечети³. Но раз Волегов все же попал в список, он был арестован 18 декабря 1937 г. В вину ему вменяли участие в контрреволюционной повстанческой организации, участ- ники которой уже были осуждены 15 ноября 1937 г. по делу № 6857. Можно предположить, что новые аресты были инициированы дирек- тивой Ежова № 50194 от 10 декабря 1937 г. о продлении «кулацкой операции», которая уже должна была бы закончиться (на операцию отводилось четыре месяца)⁴. В список он попал в качестве замести- теля директора МТС, т. е. как хозяйственный руководитель. В харак- теристике, данной новым директором МТС Гудилиным, главным не- достатком Волегова было следующее: «Несмотря на все вопиющие безобразия в МТС, отрядах, колхозах [...] в его докладных записках Обкому ВКПб всегда сквозит полное благополучие и успех, он бо- ролся за длинные и красивые резолюции партийных собраний и со- вещаний, но не боролся за их выполнение»⁵.

В феврале 1939 г. дело было прекращено «за отсутствием состава преступления». Обращает на себя внимание то, что «особые методы ведения следствия» (избиения, обман, уговаривания) к Волегову и другим жителям Кояново, арестованным в декабре 1937 г. и позже, не применялись. Так, судя по протоколам допросов Волегова, на каж- дом допросе следователь Каменских зачитывал Волегову показания

Смышляева и других участников предыдущего дела и призывал Волегова сознаться¹. Примерно то же — в протоколах допроса арес- тованного 4 января 1938 г. учителя Сайманова². Волегова и Сайма- нова допрашивали 4-5 раз в течение 1938 г., они вину свою отрица- ли. То есть можно констатировать, что к жителям с. Кояново аресты с последующими жестокими методами ведения допросов в декабре 1937 г. и весь 1938 г. не применялись.

Выводы

Жертвами операции в селе стали в первую очередь активные ве- рующие мусульмане, во вторую очередь — административно-хозяй- ственные работники села. Расстрелянные мусульмане давно находи- лись под «присмотром» НКВД, на них собирались сведения, доносы и, вероятно, были заведены специальные формуляры. Религиозные активисты, на языке приказа № 00447 — «церковники», были по- тенциальными жертвами в атеистическом государстве. Политика Советского государства в отношении религии не могла не вызывать критику у верующих людей. Такая критика интерпретировалась как антисоветская агитация. Мулла и члены совета мечети с. Кояново были включены в первую категорию.

Политика государства в отношении деревни — постоянное выка- чивание средств с помощью многочисленных налогов, самообложе- ний — вела к значительному ухудшению жизни крестьян и, соот- ветственно, недовольству, протестным высказываниям, нежеланию работать в колхозе. Неурожай 1936 г. привел к хозяйственному кри- зису в прикамских деревнях. В Кояново зимой 1936-1937 гг. умирал от голода скот, посевы сокращались, колхозники часто не выходили на работу, так как, пытаясь выжить, занимались своим хозяйством: косили траву для личного скота, торговали, уезжали на заработки в город. Малый сбор налогов активизировал вышестоящее началь- ство — горсовет, который прислал проверяющие комиссии. А со- трудники НКВД придумали широко разветвленную диверсионную и вредительскую организацию, члены которой специально морили голодом скот, не ремонтировали технику и всячески ухудшали жизнь простых советских людей. Этим они отчасти сняли социальное на- пряжение, вызванное недовольством от голодной и тяжелой жизни, «найдя» и покарав конкретных вредителей-начальников.

Операция в селе проводилась в два этапа. Первый начался 6 авгус- та и длился до конца августа; все арестованные были приговорены к

расстрелу. 26 сентября начался второй этап операции; все арестован- ные были осуждены тройкой к 10 (один — к 8) годам ИТЛ. Таким образом, все соответствовало установлениям приказа № 00447. Всего расстреляно было 7 чел., отправлено в лагеря —11.

Предыдущие судимости, раскулачивания, лишение избиратель- ных прав, политическое прошлое имели значение в отношении к пер- вой группе репрессированных — к мусульманам. Во второй группе — административно-хозяйственных работников — далеко не все имели «отрицательные» факты биографии. Расстрелянный директор МТС Смышляев был из бедняков, судим за превышение власти (приго- вор — общественное порицание), член ВКП(б) с 1926 г., т. е. самым важным поводом для его ареста было его современное социальное положение — директор МТС. Из второй группы репрессированных прошлые судимости сыграли роль только у одного человека — дере- венского хулигана П. И. Трутнева. Остальных объединяла принад- лежность к административно-хозяйственным структурам села.

Большинство обвиняемых было вынуждено признать свою «вину» — в результате угроз, пыток, уговаривания и обмана. В слу- чае невероятной стойкости, которую проявил, например, Апкин Закирья, писалось: «Не сознался, но полностью изобличен показа- ниями других участников». В случае спешки, как, например, с делом Трутнева П. И. (арестован в конце октября, а дело готовили к рас- смотрению тройки 15 ноября), даже особо не настаивали на призна- нии. Трутнев был допрошен всего один раз, все обвинения отверг и был направлен на тройку. Подписавший протокол под давлением Смышляев на судебном заседании выездной сессии Военной колле- гии Верховного суда СССР отказался от своих показаний, но был приговорен к расстрелу.

Особенностью проведения «кулацкой операции» в с. Кояново можно назвать то, что в начале 1938 г. даже уже готовые обвинитель- ные заключения не были рассмотрены тройкой. К обвиняемым уже в конце декабря 1937 г. не применялись жестокие методы получения признаний, хотя методы «упрощенного ведения следствия» — объеди- нение дел в организацию — продолжали существовать. Арестованные в конце декабря 1937 г. и в январе 1938 г., просидев до осени 1939 г. в пермской тюрьме, были освобождены.

Приложения

Нижеприведенная таблица показывает всех арестованных в селе Кояново с августа 1937 г. по 1938 г. и факты их биографии, которые могли бы сыграть определенную роль в их аресте и приговоре; коли- чество этих фактов показано в последнем столбце звездочками, через косую черту — приговор.

Социальное происхож- дение	Социальное положение на момент ареста	Лишение избирательных прав, раскул., церковники	Судимости	Служба в царской или белой армиях
1	2	3	4	5	со
Апкин Габдулгазиз
из крестьян- кулаков (середня- ков)1	колхозник	член совета мечети			**/вмн
Апкин Габдулхай
бывший кулак	едино- личник	облагался твердым заданием, председатель совета мечети			****/вмн
Апкин Закирья
из крестьян- кулаков2	колхозник	член совета мечети		служил в царской армии	***/вмн
Бактиков Галим Кашапович
сын муллы	бригадир колхоза		1933 г., ст. Ill3		**/10
Бактиков Тариф Фазымович
из семьи торговца	колхозник				Vio
Бактиков Зуфар Ахметович
сын муллы	служащий	собирал деньги среди односельчан /для поддержки высланного отца — бывше- го муллы села Кояново4	1928 г., ст. 605,1696 УК		**/вмн
Беляев Хузя Файзурах
из крестьян- середняков	охранник МТС		1936 г., за неза- конный арест колхоз- ника	служил в белой армии	**/10

1 1	2 1		3 |		4 |		5 1		6
Беляев Шариф Гарифуллович
из крестьян- бедняков	колхозник								/10
Волегов Степан Степанович
из крестьян- середняков	зам. дирек- тора по полит- части Коянов- ской МТС
Имайкин Гафур Гимальдинович
из крестьян- середняков	колхозник						служил в царской армии унтер-офи- цером		710
Иртуганов Хикмат Тухватулович
из крестьян- бедняков	секретарь Коянов- ского сельсовета								/10
Максудов Галимзян Башарович
сын слу- жащего	пред- седатель колхоза «Передо- вик»								/10
Мурсалимов Габдулхай
из крестьян- кулаков	крестья- нин-едино- личник		лишен права голоса с 1927 г. как мулла, муэдзин		в 1931. г., ст. 627 УК				*****/ВМН
Мурсалимов Фатых Земилевич
сын кулака	черно- рабочий Коянов- ской МТС		обложен твердым заданием		в 1933 г., ст. 748 УК, в 1937 г. по ст. 74 УК				**7б
"J 1		2		з		4		5 |		со
Пантелеев Николай Яковлевич
из крестьян- кулаков- торговцев		бригадир тракторно- го отряда								710
Попов Иван Васильевич
из крестьян- бедняков		старший механик МТС								/10
Сайманов Абдулла Фахразивич
сын муллы		учитель								*
Смышляев Максим Михайлович
из крестьян- бедняков		директор Коянов- ской МТС				в 1930 г., ст. 111 УК				*/вмн
Тайсин Мулазьян Хасбатович
из крестьян - середняков		мулла		раскул. в 1931 г.		в 1933 г. судим за невыпол- нение гособяза- тельств				**7вмн
Трутнев Павел Иванович
сын кустаря- сапожника		тракторист Коянов- ской МТС				в 1933 г. и 2 раза в 1935 г. по ст. 74 УК				78

¹ «Из кулаков» — из характеристики сельсовета (дана после ареста), в анке- те арестованного записано: «крестьянин», из допроса Хасанова Фатыха в 1957 г.: «из крестьян-середняков». Из того факта, что семья не подвергалась раскулачиванию, можно предположить, что Апкин Габдулгазиз был из семьи крестьян-середняков.

Был раскулачен неродной отец — Апкин Якуп. Из протокола допроса Хасанова Фатыха в 1957 г. Апкин Закирья — батрак, одним из первых вступивший в колхоз.

³ Ст. 111 УК 1926 г. — «халатное отношение к службе, утеря документов».

⁴ Из меморандума на группу АСЭ в Кояновском сельсовете // ГОПАПО. Ф. 643/2. On. 1. Д. 26356. Т. 2. Л. 154.

⁵ Ст. 60 УК 1926 г. — «неплатеж налогов»

⁶ Ст. 169 УК 1926 г. — «мошенничество, сокрытие соц. положения».

⁷ Ст. 62 УК 1926 г. — «злостный неплатеж налогов».

о

Ст. 74 УК 1926 г. — «хулиганство».

Структура повстанческой организации, придуманной следователями НКВД