4. Дела хозяйственных и советских руководителей

Первым был арестован Смышляев М. М. — 26 августа 1937 г. Перед его арестом состоялось заседание бюро Пермского горкома ВКП(б), на котором Смышляев за развал работы в МТС и разложение труд- дисциплины в МТС был с работы снят и исключен из партии¹. На этом же заседании бюро горкома были приведены конкретные при- меры «вредительской работы» Смышляева: «[...] комбайны не рабо- тают, молотилки не подготовлены, тракторные сеялки не отремон- тированы...»; «Установлено, что Смышляев является ставленником Голышева², своей вредительской работой директор Кояновской МТС Смышляев привел к полному развалу МТС»³.

Ответ на вопрос: «Почему так произошло?» можно найти в тща- тельно собранных сотрудниками НКВД компрометирующих материа- лах на Смышляева: «[...] руководство ВКП(б) ведет неправильную политику в отношении крестьянства, и эта политика пустит крестьян по миру. ЦК организует МТС, но не финансирует их, и они влачат жалкое существование [...]».

МТС имела статус государственного сельскохозяйственного пред- приятия⁴, включенного в планово-распределительную систему совет- ской экономики. Развитие машиностроительной отрасли и особенности планово-распределительной системы того времени создавали ситуа- цию хронической нехватки техники, запчастей, квалифицированных автослесарей — и, как следствие, частые поломки и простои техники. Приехавшие из Свердловска следственные бригады дали установку на включение всех аварий и поломок техники в диверсионные акты⁵.

Таким образом, можно предположить, что дело было не в хозяй- ственных талантах конкретного руководителя, а в особой системе хозяйствования (или «бесхозяйствования»), сложившейся в Совет- ском государстве. Средства массовой информации арест и осуждение Смышляева интерпретировали так: «Вредительски срывая ремонт тракторов, они заставляли выезжать в поле на машинах с незакон- ченным ремонтом, у которых не было запасных частей. Враги народа делали все, чтобы вызвать недовольство среди трактористов. Тракто- ристы не получали своевременно зарплаты, о культурном обслужива- нии никто не заботился»¹. Главной мыслью газетной статьи было то, что враги народа разоблачены и арестованы, значительное ухудше- ние жизни крестьян устроили эти враги специально, чтобы вызвать недовольство советской властью.

Методика ведения допросов похожа на методику допросов мусуль- манского духовенства. Первый допрос от 27 августа был посвящен записи всех знакомых. В протоколе допроса от 3 октября Смышляев «подписал» показания о том, что он состоял в контрреволюционной повстанческой организации и возглавлял ее кояновский взвод. В этот взвод входили Беляев Шариф — председатель сельсовета, Максудов Галимзян — председатель колхоза «Передовик», Степанов — учитель Кояновской школы, Волегов — заместитель директора Кояновской МТС и др. (всего 13 чел.). Дело вел следователь НКВД Ф. Г. Лизу- нов. Методы воздействия на подследственного были уже отработа- ны. В декабре 1937 г. к жене Смышляева пришел освободившийся из тюрьмы человек, принес записку от мужа и рассказал о методах допроса: держали до 20 суток в карцере, на допросе наставляли в рот дуло пистолета и т. д. Записка из тюрьмы дополняет методы получе- ния признаний: «Ты остаешься одна с пятерыми детьми, тебе тяже- ло... Ох! Если бы не малые мои крошки, то было бы не так. Я вынуж- ден был подписать обвинительный лист»².

В деле имеется структура контрреволюционной повстанческой орга- низации, которая после будет почти дословно перенесена в дело № 6857, а перечисленный кояновский взвод будет арестован, за исключением нескольких человек. Вероятно, к этому времени уже имелась схема ор- ганизации, разработанная вышестоящим начальством: «Левоцким была спущена схема организационного построения этой организации. Я не знаю, кто являлся автором этой схемы и на основании каких материалов она была составлена, но знаю, что чертил ее Левоцкий и для этой цели он специально приглашал чертежника с завода № 10. Эта схема должна была служить основой для составления протоколов»³. Из текстов до- просов можно попытаться воссоздать эту схему⁴.

Следственное дело № 6857 состоит из 7 томов и объединяет 42 чел., в том числе кояновское административно-хозяйственное руководство. Начинается оно с постановления о выделении следственного материа- ла на этих 42 чел. из следственного дела А. И. Старкова.