Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сталинизм в советской провинции (Бонвеч Б. и др. ). 2008.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
8.69 Mб
Скачать

1 Список неполон. В него не включены лица, схваченные сотрудниками орга- нов НКВД и спустя какое-то время отпущенные по устному распоряжению началь- ства. Так, в Чусовском районе взяли 100 чел. несовершеннолетних, «потому что при массовом аресте в 500 чел. мы не могли [...] выявить, — оправдывался на суде ру- ководитель этой операции В. И. Былкин. — Об этом я звонил в Управление НКВД на предмет их освобождения, но и там они не могли решить и рекомендовали пере- говорить по этому поводу с Дмитриевым. Встретив Дмитриева в вагоне, в момент, когда он ехал на сессию Верховного Совета, мною было ему доложено, и он дал указание не идти на массовые освобождения. Все же этот приказ я не выполнил и освободил всех»: Протокол судебного заседания Военного трибунала Московского округа войск НКВД в г. Москве. 1939 // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 6857. Т. 6. Л. 178.

2 Из протокола № 61 от 5 мая 1938 г. // История сталинского гулаГа. Т. 1. С 293.

1 «При окончании операции все документы были изорваны техническим персо- налом», — показал на на допросе оперуполномоченный Кизеловского ГО НКВД. См.: Протокол допроса свидетеля Герчикова С. Б. 10.12.1939 // ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 12558. Т. 3. С. 113.

2 Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937-1938. М., 2004; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материа- лы: В 5 т. 1927-1939. М., 2000-2006; История сталинского ГУЛАГа. Т. 1. М., 2004.

о

Исключение составляют сохранившиеся архивно-следственные дела, прекра- щенные в 1938-1939 гг., на руководителей районных (городских) отделов НКВД Г. М. Файнберга (ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 8665) и Н. X. Малютина ( ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 16402). Замечу, что до недавнего времени в доступе к архивным материалам имела место парадоксальная ситуация, ныне исправленная: исследователь мог знакомиться со следственными делами, заведенными на лиц, впоследствии при- знанных невиновными, но такие же дела на нереабилитированных сотрудников НКВД были для него закрыты.

1 Кольцов М. Личный стол // Фрадкин В. Дело Кольцова. М., 2002. С. 128-129. См.: Из обзорной справки по архивно-следственному делу № 975188, г. Сверд- ловск. 14.02.1955//ГОПАПО. Ф. 641/1. On. 1. Д. 15357. Т. 2. С. 117-118.

о

Протокол допроса свидетеля Чернякова Григория Федоровича, г. Молотов. 18.01.1956 // Там же. Д. 11912. С. 245-246.

4 Справка по архивно-следственному делу № 980732 по обвинению Шахо- ва Д. А. // Там же. Д. 11908. Т. 1. С. 167. Что такое «полуофициальный сбор данных», разъяснил другой оперативник, 3. С. Джиловян: «Списки на лиц, подлежащих аресту, составлялись путем выяснения биографических данных этих лиц через паспортные столы, отделы кадров предприятий, учетные данные спецкомендатур и др.»: Из про- токола допроса свидетеля Джиловяна Завена Сумбатовича, г. Молотов. 20.05.1955 // Там же. Д. 10231. С. 121-122.

Возникает вопрос: чему верить — решению Политбюро или архив- но-следственным делам, переданным в ГОПАПО? Если даже при- нять во внимание, что Прикамье составляло лишь часть Свердлов- ской области, то все равно количество репрессированных по первой категории — 55 в мае, 6 в июне, 108 в августе — никак не соотносится с общим количеством. В апреле тройка реально не работала: к высшей мере был приговорен один человек. Зачем было запрашивать новые лимиты, да еще в таком объеме? Можно только предположить, что в предшествующие месяцы Свердловское управление НКВД пере- крыло все лимиты (в феврале только жителей Прикамья расстреляно 400 чел., в марте — 335), так что появилась необходимость оформить приговоры задним числом.