Объяснение начальника Первомайского районного отдела НКВД Я. В. Зислина на имя заместителя начальника отдела кадров УНКВД по Одесской области Бенде от 29.01.1938 г.//ОГА СБУ, Одесса. Личное дело № 1990. Л. 190-191.

2 Справка о работе Куценко н. Т. // цгаооу. Ф. 1. Оп. 6. Д. 566. Л. 14-16.

Заявление А. П. Копаева на имя первого секретаря ЦК КП(б)У Н. С. Хрущева, 1939 г. // ОГА СБУ, Киев. Д. 67398. Т. 10. Л. 204.

¹ Стенограмма закрытого партийного собрания коллектива УНКВД по Киевской области за 14-16 декабря 1938 г. // ОГА СБУ, Киев. Ф. 16. Оп. 31. Д. 95. Л. 205-206.

2 Протокол закрытого партийного собрания сотрудников унквд по Ворошилов- градской области от 14 декабря 1938 г. // ога сбу, Ворошиловград. Д. 6737-р. Л. 42.

3 Павлюков а. Ежов: Биография. М, 2007. С. 317.

4 Стенограмма закрытого партийного собрания коллектива унквд по Киевской области за 14-16 декабря 1938 г. // ога сбу, Киев. Ф. 16. Оп. 31. Д. 95. Л. 26-29.

отдела УГБ УНКВД Харьковской области, старший лейтенант ГБ М. П. Иванов, но чем было вызвано это самоубийство, неизвестно. Выходец из малоземельной крестьянской семьи, он с 1920 г. служил в органах советской госбезопасности и был причастен ко многим ее грязным делам. В декабре 1935 г. — мае 1937 г. он возглавлял 8-е (цер- ковное) отделение секретно-политического отдела УГБ НКВД УССР и репрессировал немало церковников; лично проводил следствие по делу митрополита А. Грисюка, получившего пять лет лагерей¹.

С момента начала массовой операции по приказу № 00447 на 10 января 1938 г. в Харьковской области было арестовано 11 148 чел., из которых 302 чел. были переданы в УНКВД по Полтавской обла- сти; дела на 996 чел. направлены в различные судебные инстанции и на административную тройку; 9 850 — осуждены тройкой УНКВД Харьковской области (по 1-й категории — 3 450 чел., по 2-й катего- рии — 6 400 чел.)². Причем, как отмечал Л. И. Рейхман, «в число ку- лацкой операции входят показанные в соответствующих разделах» 1 808 «украинских националистов», 896 «церковно-сектантских контрреволюционеров» и 639 «белых контрреволюционеров». Всего 3 343 человек³.

Заметим, что, таким образом, почти 34 % осужденных по прика- зу № 00447 не были ни кулаками, ни уголовниками, а попадали под категорию «других антисоветских элементов». «Изъятие осужденно- го контрреволюционного элемента было произведено» УНКВД ХО (см. табл. I)⁴.

Аттестация начальника отделения СПО УГБ НКВД УССР старшего лейтенанта го- сударственной безопасности М. П. Иванова за 1936 г. // ОГА СБУ, Харьков. Д. 9915. Л. 17.

2 Отчет об оперативной работе унквд Харьковской области за 1937 г. // ога сбу, Киев. Ф. 16. Оп. 31. Д. 38. Л. 171.

³ Там же. Л. 34.

⁴ Там же. Л. 171-172.

Таблица 1

Откуда изъято	Всего	Из них
		бывших кулаков	уголовников	прочих контррево- люционных элементов
1	2	3	4	5
Из колхозов	2 617	2 175	66	376
Из СОВХОЗОВ	737	664	9	64
С промышленных предприятий	886	543	55	288

Отвечает ли официальная статистика УНКВД Харьковской об- ласти по «кулацкой операции» реальному положению дел? По наше- му мнению, нет: ведь практически всех начальников учетно-статис- тических отделов (позднее — 1-х спецотделов) НКВД в центре и на местах в 1938-1939 гг. обвиняли в фальсификации статистических данных. Не стало исключением и УНКВД Харьковской области. Причем чекистские «игры с цифрами» возникли за несколько лет до «ежовщины». Еще во время проведения в 1932 г. операции по выселе- нию кулачества сотрудники учетно-статистического отдела Харьков- ского областного отдела ГПУ включали в графу «кулаки» середняков и бедняков¹.

В своем рапорте от 9 января 1939 г. на имя заместителя наркома внутренних дел УССР, капитана ГБ Н. Д. Горлинского начальник 1-го спецотдела УНКВД Харьковской области, младший лейтенант ГБ Г. М. Николашкин писал, что «при составлении статистических таблиц за последний квартал 1936 г., за весь 1937 г. и за первую по- ловину 1938 г. особое внимание было обращено на то, как отражено социальное лицо арестованных». Руководству УНКВД области не нравилось, когда было «показано много арестованных рабочих, слу- жащих и колхозников», и поэтому «статистические таблицы пере- делывались по нескольку раз». Главным приемом фальсификации было «изменение социального положения осужденного»: если тот или иной «социально близкий элемент» — рабочий или колхозник — в прошлом судился за уголовное преступление, то его относили в гра- фу «деклассированный элемент»; если происходил из семьи торгов- ца — записывали «бывшими людьми». В эту же графу записывали и тех рабочих или крестьян, которые служили в белых армиях².

Корректировали цифры не только в Харькове, но и в централь- ном аппарате НКВД УССР. По словам сотрудников, «оперативная отчетность для Москвы, которая представлялась отделами УГБ, ко- ренным образом перерабатывалась сначала» начальником секретари- ата НКВД УССР, капитаном ГБ Э. А. Инсаровым, а потом наркомом И. М. Леплевским³.

Беззаконию способствовал и упрощенный порядок рассмотрения дел на тройке. Капитан госбезопасности И. А. Шапиро, возглавляв- ший в январе-марте 1938 г. 3-й отдел УГБ УНКВД Харьковской об- ласти, позднее свидетельствовал: «Следствия по делам арестованных производились горотделами и межрайопергруппами. Законченные следственные дела представлялись для проверки и заключения от- раслевым отделам областных управлений, где начальники отделов, их заместители, а также и начальники отделений должны были де- тально ознакомиться с каждым делом, а затем доложить прокурору, который почти каждый день работал с утра до полуночи в помещении управления [...]. Следственные дела докладывались начальниками межрайопергрупп и начальниками отделов УГБ»¹. Его же подчинен- ные вспоминали, что «Шапиро лично просматривал дела, не доверяя подчиненным [...] требовал, чтобы в деле были официальные доку- менты о социальном положении обвиняемого»².

М. В. Леонов, работавший в 1937 г. прокурором Харьковской об- ласти и бывший членом тройки УНКВД, в 1956 г. заявил, что, под- писывая дела, он с материалом дела не знакомился, поскольку при- ходилось подписывать большое количество справок и он физически не мог бы проверить материалы по ним. Его сменщик Бондарь тоже признался, что «материалов следствия не читал, поскольку "был пе- регружен по работе и верил сотрудникам НКВД"»³.

Тщательный анализ цифр осужденных по приказу № 00447, пред- ставленных УНКВД Харьковской области в НКВД УССР, показы- вает, что без фальсификации здесь действительно не обошлось. Так, из отчета «Об оперативной работе УРКМ УНКВД по Харьковской области с 1 июня 1937 г. по 1 января 1938 г.» видно, что тройкой УНКВД области было осуждено 1 329 уголовников (по 1-й катего- рии — 431 чел., по 2-й категории — 898 чел.)⁴. В то же время из табл. 1 видно, что УНКВД Харьковской области за этот же период было «изъято» 1 262 уголовника. Спрашивается: где были арестованы еще 67 уголовников?

Известно также, что из 6 120 репрессированных кулаков по 1-й категории было осуждено 1 810 чел., по 2-й — 4 310⁵. Суммировав ко- личество осужденных кулаков и уголовников по 1-й категории, по- лучим 2 241 чел., по 2-й категории — 5 208 чел. Получается, что по приказу № 00447 харьковскими чекистами было осуждено 2 241 чел.,