Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сталинизм в советской провинции (Бонвеч Б. и др. ). 2008.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
8.69 Mб
Скачать

1 4 ноября 1937 г. народный комиссар внутренних дел УССР Леплевский передал всем начальникам областных управлений НКВД Украины соответствующее указание Ежова, адресованное всем начальникам УНКВД краев и областей СССР, датированное началом ноября 1937 г. См.: Леплевский всем начальникам областных УНКВД УССР о телеграмме наркома тов. Ежова передать докладные записки о проведении массопе- рации. 4 ноября 1937 г. // «Через трупы врага на благо народа»; Телеграмма наркома внутренних дел СССР Н. Ежова всем начальникам УНКВД, НКВД краев и областей об усилении репрессий, переданная наркомом внутренних дел УССР И. Леплевским. 4 ноября 1937 г. // Там же.

2 Начальник УНКВД Ярославской области А. М. Ершов Н. И. Ежову о выпол- нении приказов № 00485, 00447, 00429, 00593, 00486, 941-386 (из первого доклада) 14 января 1938 г. // Юнге М., Бордюгов Г. А., Биннер Р. Вертикаль Большого террора. С. 261; Начальник УНКВД Ярославской области А. М. Ершов Н. И. Ежову о выпол- нении приказов № 00447,00429,00485,00593,00486,941 и 38672 (из второго доклада) 14 января 1938 г. // Там же. С. 269.

3 Напротив, к смертной казни было осуждено «только» 46,1 % (806 — 213): (725 + 561) уголовников — членов организованной преступности и мелких уголовников-ре- цидивистов. Этот сравнительный подсчет был произведен на основе мартовской свод- ки ГУГБ НКВД СССР о реализации приказа № 00447, в которой для Ярославской области указана общая цифра осужденных к ВМН уголовников — 806 чел. Получен- ные цифры совпадают с цифрами Ершова, за исключением небольших отклонений. См.: Сводка № 33 // Трагедия советской деревни. Т. 5. Кн. 2. С. 56-61.

1 Докладная записка Бабича Леплевскому. 5 января 1938 г.// «Через трупы врага на благо народа»; Докладная записка Бабича Леплевскому. 9 января 1938 г.// Там же.

В Ярославской области милиции приказывалось 13 августа 1937 г.: «Пред- лагаю всем работникам PK Милиции и персонально начальникам городских отде- лений милиции — принять немедленно самые решительные меры по пресечению и ликвидации всего хулиганствующего элемента, немедленно арестовывая послед- них, с представлением дел на рассмотрение тройки НКВД». См.: Приказ управле- ния НКВД Ярославской области о предании суду военного трибунала и наложении дисциплинарных взысканий на работников милиции за бездеятельность в борьбе с хулиганством. 13 августа 1937 г. // Служить отечеству честь имею: Документы по истории органов внутренних дел Ярославского края в конце XVIII — начале XXI вв. Ярославль, 2002. С. 351-352.

рательных мер в ходе массовых операций за вторую половину 1937 г.1 Начальник УНКВД по Ярославской области А. М. Ершов своим ра- портом создавал впечатление, что он буквально придерживался тек- ста приказа № 004472. В его отчете 1 499 осужденных уголовников были поделены на три различные категории: первое место занимали 725 бандитов, совершивших грабежи (бандиты-грабители), на вто- ром был 561 вор-рецидивист, на третьем — 213 бандитов, бежавших из лагерей. Эти цифры как бы убеждали, что в Ярославле основной удар наносился против организованной преступности или против объединившихся в группы уголовников. И в своем итоговом рапорте, указывая на главные направления реализации приказа № 00447, на- чальник УНКВД подчеркивал, что ему особенно важно было произ- вести «изъятие действительно бандитско-грабительского элемента».

Осуждение всех 213 бежавших из лагерей к смертной казни и от- несение их к бандитам свидетельствует о том, что совершившие побег заключенные в интерпретации шефа УНКВД по Ярославской облас- ти образовывали такую же важную или даже аналогичную целевую группу приказа, как и организованная преступность3. Конечно же, не случайно обе эти категории были слиты в одну во втором рапорте на имя Ежова.

В отличие от Ярославской, в Киевской области под прицел координаторов «кулацкой операции» попали прежде всего воры- рецидивисты или соответственно мелкие уголовники, вновь совер- шившие преступления. В двух докладных записках заместителя начальника киевского УНКВД И. Я. Бабича, датированных янва- рем 1938 г., рецидивисты составляют 48,8 % (964 чел.) от общего количества осужденных уголовников 1 975 чел. и опережают бан- дитов (34,4 %; 681 чел.). Далее следовали скотоконокрады (14,4 %; 284 чел.), потом аферисты (36 чел.) и контрабандисты (10 чел.)1.

В Ленинградской области фиксация на мелких уголовных эле- ментах была еще более выраженной. По подсчетам петербургского историка В. А. Иванова, их доля составляет более чем половину — 55 % — от общего количества репрессированных уголовников (соот- ветственно 4 016 из 7 289 чел.). К этой группе могут быть отнесены и выделенные Ивановым отдельно уличные грабители, отбиравшие у прохожих пальто и куртки («грабители, совершившие рывки» — 69 чел.), грабители, раздевавшие пьяных (123 чел.), а также 125 афе- ристов и мошенников. Таким образом, доля мелких уголовников- рецидивистов вырастает почти до 60 %.

Второе место здесь занимает еще одна большая группа рециди- вистов. Речь идет о хулиганах, неоднократно осужденных за совер- шенные правонарушения (хулиганы-рецидивисты) — 20,3 %, или 1 551 чел. В соответствии с советскими представлениями они тоже были уголовниками. Именно в 1937-1938 гг. с помощью троек про- тив них усиленно велась борьба2.

На третьем месте оказалась в этот раз более или менее организо- ванная и вооруженная преступность. Ее доля составляет 16,8 %. При этом речь идет о 790 грабителях, 224 бандитах и вооруженных граби- телях, 142 скотоконокрадах и 72 содержателях притонов и «малин». И только последнее место занимают убийцы (91 чел.) и «антисовет- чики из деклассированных элементов» (86 чел.).