¹ Шаповал Ю. I. Украша 20-50-х роюв: сторшки ненаписано! iCTopii. Кшв, 1993; Бшокшь С. Масовий терор як 3aci6 державного управлшня в СРСР (1917-1941 pp.): Джерелознавче дослщження. Кшв, 1999; Ченцов В. В. Пол1тичш penpeci'f у радянськш УкраШ в 20-Ti роки. Тернотль, 2000 и др.

² Л1холобова 3. Г. Сталшський тоталатарний режим та пол1тичш репресн кшця 30-х pp. в Украни: (Переважно на матер1алах Донбасу). Донецьк, 1996; Она же. Са- мая большая чистка в Донбассе (середина 1937 — начало 1938 годов) // Правда через годы. Статьи, воспоминания, документы. Вып. 2 / сост.: О. М. Бут, В. М. Никольский, А. М. Сабина. Донецк, 1998.

Школьський В. Украшш Донеччини, репресоваш в 1937-1938 pp.: Соцюлопчний анал1з статистики // Схщ. 1995. № 3. С. 37-45; Його ж. Реалазавдя директиви НКВС №00447 в Донбаа (1937-1938 pp.) // Hoei сторшки iCTopii Донбасу. Ст. Кн. 7. До- нецьк, 1999. С. 65-78; Його ж. Органи мшцево! влади Донеччини в умовах масових репресш 1937-1938 pp.//Наукова пращ icT. ф-ту Запор1зького держ. ун-ту. 1999. Вип. 7. С. 103-107; Його ж. Географ1я шштичних репресш 1937-1938 pp. на Донеччиш// 1стор1я Украши. Маловщом1 iMeHa, поди, факти: 36. статей. Вип. 18. Кшв; Донецьк, 2001. С. 214-220 и др.

4 Юнге м., Биннер р. Как террор стал «Большим». Секретный приказ № 00447 и технология его исполнения. М., 2003.

Эта тема нашла освещение и в изданной в 2003 г. монографии В. Н. Никольского. Ученый провел сравнительный анализ количест- венной и процентной доли «белогвардейцев» среди всех репрессиро- ванных в 1937-1938 гг. как в целом по УССР, так и по отдельным ее регионам. По его данным, по республике процент «белых» с 1937 по 1938 г. вырос с 1,1 % до 4,9 %. По Донецкой области в 1937 г. этот по- казатель вообще был наибольшим по Украине (4,1 %), да и в 1938 г. превышал среднестатистические данные по республике¹.

Несмотря на то что вопрос о «белых» как одном из объектов про- ведения «великой чистки» в исторических трудах уже поднимался, комплексного исследования темы еще не предпринималось. Более того, из-за разрозненности и труднодоступности основных источни- ков решение проблемы видится в проведении микроисторических исследований: отдельно по регионам, направлениям и проблемам. Представляется, что именно такого рода научные изыскания способ- ны по крупицам реконструировать механизм выполнения приказа № 00447.

Цель данной работы — на материалах Отраслевого государствен- ного архива СБУ и Архива временного хранения документов У СБ У в Донецкой области:

65535. проследить конкретные особенности проведения репрессий против бывших военных — противников большевиков в 1917— 1920 гг. на территории Донецкой (Сталинской) области²;

65535. выяснить, было ли преследование этой группы целенаправ- ленным;

65535. определить, допускались ли искажения при определении лиц, отнесенных к данной группе и подпавших под действие приказа;

65535. проанализировать, какое значение при вынесении приговоров имели «политическая окраска» и «характер преступлений» — две категории, которые в период «великой чистки» составляли формулу обвинений.

Задачи исследования:

■ на основе содержания протоколов заседаний тройки УНКВД по Донецкой (Сталинской) области установить следующие данные (за весь период проведения операции и динамику их изменения с 1937 по 1938 г.):

— общее количество подпавших под действие приказа бывших воен- ных — противников большевиков,

65535. ¹ Подсчитано автором по: Отраслевой государственный архив УСБУ (далее — ОГА У СБУ). Ф. 6. On. 1. Д. 1. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (8 августа — 19 августа 1937 г.). 99 л.; Д. 2. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (20 ав- густа — 31 августа 1937 г.). 92 л.; Д. 3. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (4 сентября —14 сентября 1937 г.). 102 л.; Д. 4. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (22 сентября — 28 сентября 1937 г.). 155 л.; Д. 406. Т. 25. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (7 октября — 15 ноября 1937 г.). 484 л.; Архив временного хранения документов УСБУ в Донецкой области. Д. 407. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (15 ноября — 9 декабря 1937 г.) (в этом деле и в последующих нет сквозной нумерации, нумерация начинается заново в каждом из протоколов); Д. 408. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (13 декабря 1937 г. — 31 декабря 1937 г.); Д. 410. Протоколы тройки УНКВД по Донецкой области (9 апреля — 29 апре- ля; 7 февраля — 28 февраля 1938 г.); Д. 18. Т. 3. Протоколы тройки УНКВД по Донец- кой (Сталинской) области (4 мая — 28 августа 1938 г.); Д. 55. Т. 1. Протоколы тройки УНКВД по Сталинской области (3 сентября — 7 сентября 1938 г.); Д. 56. Т. 2. Протоколы тройки УНКВД по Сталинской области (15 сентября — 16 сентября 1938 г.).

       При подсчете не учитывались лица, репрессированные в 1938 г. как члены разного рода махновских или белогвардейских организаций, том числе контрреволюционной повстанческой организации, заложенной агентурой РОВСа, но при этом их «полити- ческая окраска» не содержала данных о причастности к одной из военных сил, проти- востоявших большевикам в 1917-1920 гг.

       процентное соотношение осужденных по: 1) принадлежности к раз- ным армиям и силам, 2) содержанию обвинений и приговоров,

65535. процентное содержание среди всех репрессированных по категори- ям: 1) реэмигрантов; 2) бывших членов ВКП(б) (в приказе № 00447 от 30 июля 1937 г. среди контингента, подлежащего репрессиям, не было именно «бывших членов ВКП(б)», но эта категория, при ее наличии, обязательно указывалась в текстах приговоров тройки); 3) ранее судимых и арестовывавшихся; 4) кулаков и раскулаченных; 5) церковников; 6) бывших помещиков, дворян, торговцев, крупных и средних собственников, царских чиновников, военных, а также вы- ходцев из их семей.

■ на основе материалов архивно-следственных дел выявить:

65535. процентное соотношение репрессированных по месту происхожде- ния и социальному положению при советской власти,

65535. наличие данных предварительной разработки — компрометирующих документов и фактов, свидетельствующих о соблюдении органами НКВД установленной процедуры ведения дел.

Для написания статьи использовались два вида документов: про- токолы тройки УНКВД в Донецкой области и архивно-следственные дела арестованных (далее — АСД). Тексты протоколов тройки по- зволяют установить название органа, представившего дело к рассмо- трению; количество осужденных, их возраст, содержание обвинения и вынесенного приговора, частично — социальное происхождение, наличие судимостей, партийность. Информация протоколов тройки особо ценна для выявления и сопоставления статистических данных по отдельным проблемам, а также позволяет рассмотреть динамику процессов во времени.

Важнейшим источником являются и архивно-следственные дела. Уже само по себе неравнозначное наполнение дел документами уста- новленного образца может свидетельствовать об условиях, в которых проводилось следствие. В целом же из материалов АСД можно узнать личные сведения об арестованных, особенности хода ведения след- ствия и вынесения приговора. Особый интерес представляют про- тесты прокуроров по пересмотру дел во второй половине 1950-х гг. Важной в них является не только юридическая оценка процессуаль- ных нарушений, допущенных во время следствия, но и материалы пе- редопроса свидетелей. Вместе с тем результаты подсчетов, сделанные на основе произвольной выборки 50 дел из более чем 3 000 по катего- рии, на наш взгляд, стоит рассматривать скорее как иллюстративные, а не репрезентативные.

По подсчетам автора, за время исполнения приказа № 00447 на территории Донецкой (Сталинской) области с августа 1937 г. по сен- тябрь 1938 г. было репрессировано 3 074 чел., в чьих обвинительных приговорах содержались данные о причастности к одной из сил, про- тивостоявших большевикам в 1917-1920 годах¹.

Количество репрессированных в разные месяцы проведения опе- рации было неравномерным. В 1937 г. наблюдалось лавинообразное, нарастающее увеличение: август — 3,9 % (от всех осужденных за вре- мя исполнения приказа № 00447 бывших военных — противников большевиков), сентябрь — 5,8 %, октябрь — 12,7 %, ноябрь — 15,7 %, декабрь — 17,5 %. После возобновления работы тройки в феврале 1938 г. (0,4 % всех осужденных) пик соответствующих арестов и при- говоров пришелся на апрель (35,5 %). Уже в мае наступил резкий спад — практически до уровня октября 1937 г., в дальнейшем незна- чительный рост произошел с июля по сентябрь (с 0,2 % до 2,3 %). В январе, марте и июне заседаний тройки по выполнению приказа № 00447 не проводилось. Необходимо отметить, что резкое увеличе- ние количества репрессированных в апреле 1938 г. было обусловлено огромным количеством приговоров, вынесенных членам так называе- мой контрреволюционной повстанческой организации, «основанной агентурой РОВСа» (Русского общевоинского союза). Среди осуж- денных по рассматриваемой категории они составляли в апреле — 70,2 %, в мае-41,4 %.

Дела против бывших военных — противников большевиков — в Донецкой (Сталинской) области возбуждались по представлению 51-го органа госбезопасности: городскими и районными отдела- ми НКВД, дорожно-транспортными отделами Южно-Донецкой и

Северо-Донецкой железных дорог (ДТО ЮДЖД и СДЖД), а так- же отделами Управления рабоче-крестьянской милиции (УРКМ) и Управления государственной безопасности (УГБ) НКВД¹. Обращает на себя внимание разная интенсивность работы этих органов. К при- меру, данные по 5, 7, 8, 9-му отделам УГБ, Александровскому РО, Бо- ковскому (позднее — Боково-Антрацитовскому) РО, Володарскому РО, Марьинскому РО, Нижне-Дуванскому РО, Тельмановскому РО НКВД и УРКМ составляют всего 1,7 % от общего количества по об- ласти. В каждом из них было осуждено от одного до пяти «бывших бе- лых». Больше всех было репрессировано по делам, представленным:

65535. межрайследгруппой² — 12,8 %;

65535. Старобельским окружным отделом — 6,7 % (функционировал по май 1938 г. на территории, объединявшей несколько райо- нов);

65535. Ворошиловградским ГО — 5,8 %;

65535. Дзержинским РО — 5,5 %;

65535. ДТО СДЖД - 5 %;

65535. Мариупольским ГО — 4,9 %.

Таким образом, репрессиями были затронуты прежде всего круп- ные промышленные районы.