Заключение

Гражданское правоотношение – это вид общественных отношений. Оно обладает рядом особенностей (признаков), отличающих его от других видов общественных отношений. Помимо этого, следует отметить, что гражданское правоотношение появляется в результате воздействия норм гражданского права на общественные отношения и отражает представление о составе данных отношений, как имущественных и личных неимущественных отношений.

Основанием возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения являются юридические факты – те жизненные обстоятельства, которые признаны нормами права правообразующими, правоизменяющими и правопрекращающими. Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Особого внимания в теории гражданского права уделяется подразделение юридических фактов на события и действия.

Субъект гражданского правоотношения является ключевым понятием для всего гражданского права, т. к. субъект – это непосредственный участник данного вида отношений. Гражданский кодекс выделяет таких субъектов, как физические лица (граждане), физические лица (организации) и публично – правовые образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования). Данные лица наделяются определенными права и обязанностями в соответствии с действующим законодательством.

Объект является неотъемлемым элементом гражданского права, тем благом, в связи с которым возникают гражданские правоотношения. Гражданский кодекс выделяет различные объекты и способы их защиты. Так, глава 6 ГК РФ рассматривает общие положение об объектах гражданских прав, глава 7 – ценным бумагам, их видам, а глава 8 посвящена нематериальным благам и их защите.

Содержание гражданского правоотношения составляют его субъективные права и обязанности. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность, в основе обязанности – юридически закрепленная необходимость. Между правами и обязанностями существует неразрывная связь.

Субъективное право может выступать как право – поведение, право – требование, право – притязание и право – пользование. Все четыре компонента составляют содержание субъективного права.

Структура юридической обязанности также включает четыре компонента:

1. необходимость совершить определенные действия, либо воздержаться от них,

2. Необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного лица,

3. необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований,

4. необходимость не препятствовать пользоваться тем благом контрагенту, в отношении которого он имеет право.

Понятие добросовестности широко используется гражданским законодательством. Оно встречается в институтах виндикации, приобретательной давности, переработки и др. При практическом применении указанных законодательных положений неизменно возникает вопрос об определении добросовестности того или иного субъекта, а стало быть, о доказывании наличия или отсутствия добросовестности. В этой связи особую значимость приобретает презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Несмотря на очевидную значимость вопроса, специальные исследования этой темы в науке гражданского права найти крайне сложно, а имеющиеся отдельные высказывания не позволяют составить единого понимания указанной категории. Поэтому в условиях особого интереса ученых к понятию добросовестности актуальным представляется рассмотрение значения и особенностей практического применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

П. 3 ст. 10 ГК РФ устанавливает: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются». Стоит особо отметить, что данная норма расположена в статье, регламентирующей злоупотребление правом. Данный факт привел некоторых ученых, в частности Мейер Д. И., к выводу о том, что «неразумное и недобросовестное поведение также приравнивается к злоупотреблению правом». Аналогичное высказывание можно найти и у А. Б. Борисова. Не касаясь вопроса о критериях злоупотребления правом, отметим, что презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений имеет самостоятельное значение и, по нашему мнению, должна быть закреплена в отдельной статье ГК РФ.

Являясь следствием общеправовой презумпции правомерности, презумпция разумности и добросовест­ности применяется, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. Примером институтов, связывающих определенные последствия с добросовестностью участников гражданских правоотношений, могут быть указанные выше институты винди­кации и приобретательной давности.

Список используемой литературы: