3.2.Фиктивные гражданские правоотношения

Проблема фиктивных гражданских правоотношений является одной из наименее изученных в юридической науке, в то время как на практике данное негативное явление получило широкое распространение. Данная проблема по своему содержанию восходит к вопросу о пределах осуществ­ления гражданских прав, соотношении частных и публичных интересов в гражданских правоотношениях. В современной цивилистической науке признана «необходимость глубокого и всестороннего теоретического ис­следования проблем законодательного установления границ осуществления гражданских прав». Существует ряд исследований отдельных видов фиктивных правоотношений в сфере гражданского, семейного права, однако степень изученности комплексной проблемы фиктивных гражданских правоотношений на данный момент следует признать недостаточной.

Говоря о фиктивных правоотношениях, понятие «правоотношение» мы будем понимать как общественное отношение, урегулированное нормой права», и как юридическую связь участников различных социальных процессов.

Фиктивные правоотношения представляют собой фикцию (от лат. Actio - вымысел, нечто несуществующее, ложное) в сфере реализации права. Под реализацией права принято понимать социальное поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых норм, а также форму практической деятельности по осуществлению прав и выполнению обязан­ностей. Воплощением правовых норм следует считать выполнение содер­жащихся в них предписаний не только с формальной, но и с содержательной стороны. Фиктивные правоотношения представляют собой такую фикцию в сфере реализации права, когда предписание правовой нормы воплощается в противоречии с ее социальным назначением. «В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями». Таким образом, правоотношение включает в себя две категории: отношение, т.е. связь двух или более субъектов, и право - то, чем эта связь урегулирована. Право как бы накладывается на соответствующее общест­венное отношение, образуя при этом правоотношение. Фиктивное право­отношение представляет собой такое несоответствие между общественным отношением и регулирующей его нормой права, когда под действие нормы «подгоняются» несоответствующие ей отношения ¹.

Существенным признаком фиктивных правоотношений является их внешнее соответствие закону, то есть соответствие его формальным требо­ваниям. Порок таких правоотношений содержится в их содержании - от­сутствии воли субъектов на достижение определенного, соответствующего данным правоотношениям, правового результата. Представляется, что если правоотношение не соответствует закону по внешним признакам, его нель­зя признать фиктивным. Фиктивность правоотношения заключается имен­но в пороке его содержательной стороны при соответствии закону стороны внешней, формальной. Например, нельзя признавать фиктивной мнимую или притворную сделку, совершенную в ненадлежащей форме, даже если эта сделка отвечает признакам, указанным в ст. 170 ГК РФ.

Таким образом, фиктивные правоотношения представляют собой, с одной стороны, реализацию нормы права в противоречии с ее назначением, а с другой - несоответствие формы правоотношения его содержанию.

Фиктивные правоотношения напрямую зависят от субъективной сто­роны участников. Чтобы признать то или иное правоотношение фиктив­ным, необходимо, чтобы оно было сознательно создано его участниками для достижения иных целей, чем те, которые предполагаются для правоот­ношений данного вида. Например, гражданин заключает с неким лицом до -говор дарения имущества с тем условием, что это имущество перейдет к одаряемому после смерти гражданина. По сути, речь здесь идет о завещании. Нормы о договоре дарения не предназначены для регулирования во­просов распоряжения имуществом на случай смерти гражданина, а значит, имеет место реализация данных норм права в противоречии с их назначением. Однако гражданин не преследует иной цели, кроме распоряжения иму­ществом на случай своей смерти, и применяет нормы о дарении к несвойст­венному для них правоотношению из-за отсутствия соответствующих зна­ний. На наш взгляд, в этом случае нельзя говорить о создании фиктивного правоотношения, поскольку гражданин не пытался сознательно использоватьнорму права в противоречии с ее назначением, а находился под влиянием заблуждения относительно социального назначения правовой нормы. Это тем более важно, что при решении вопроса о правовой характеристике фиктивных правоотношений мы будем настаивать на их противоправности.

Исходя из приведенных признаков, наиболее адекватным представля­ется определение фиктивного правоотношения как общественно вредного, формально соответствующего закону, умышленно созданного для достиже­ния противоречащих его социальному назначению целей правоотношения, к субъектам которого применяются меры государственного воздействия, предложенные М.М. Агарковым ¹.

По мнению автора, фиктивность может быть стороной любого граж­данского правоотношения. Поскольку большинство регулятивных норм может быть реализовано для достижения иных целей, нежели те, для которых эти нормы предназначены, сформулировать сколько-нибудь полный перечень фиктивных правоотношений не представляется возможным, как невозможно охватить все многообразие общественных отношений в прин­ципе. В качестве иллюстрации можно привести возникший на практике во­прос о возможности признания притворными ряда взаимосвязанных дейст­вий (административных актов о наделении имуществом унитарного пред­приятия и сделок). Именно поэтому при урегулировании фиктивных пра­воотношений нельзя ограничиваться законодательным запретом на созда­ние отдельных видов таких правоотношений. «Необходима разработка и создание комплексного межотраслевого института фиктивности в право­вой сфере».

Вопрос о правовой квалификации фиктивных правоотношений ни в законодательстве, ни в юридической литературе не решен однозначно.

ГК РФ предусматривает ответственность за совершение мнимых и притворных сделок (классический пример фиктивного гражданского пра­воотношения). Отечественному праву известны также категории фиктивного банкротства и лжепредпринимательства. Однако содержание соответ­ствующих норм УК РФ и КоАП РФ не раскрывает данные категории с точки зрения фиктивных правоотношений.

Неурегулированным остается вопрос о правовой квалификации и по­следствиях создания иных фиктивных правоотношений.

Исходя из того, что создание фиктивного правоотношения предпола­гает сознательную реализацию правовой нормы в противоречии с ее назна­чением, представляется, что к правовой оценке фиктивных правоотноше­ний следует подходить с точки зрения злоупотребления правом.

Злоупотреблению правом посвящена ст. 10 ГК РФ, в которой говорится о пределах осуществления гражданских прав. Однако содержание понятия злоупотребления правом в данной статье не раскрыто. Представляется, что установление пределов осуществления гражданских прав, в частности, запрет на злоупотребление ими, является одним из случаев реализации п. 2 ст. 1 ГК РФ, где говорится о том, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Думается, что законодатель имел в виду возможность ограничения реализации гражданских прав, а также возможность ограничения действия принципов гражданского права, поименованных в п. 1 ст. 1 ГК РФ.

Это значит, что возможно законодательно ограничить, например, дей­ствие принципов свободы договора, недопустимости произвольного вме­шательства кого-либо в частные дела, восстановления нарушенных прав и их судебной защиты. В случае злоупотребления правом в силу ст. 10 ГК РФ как раз предусмотрена возможность отказа в судебной защите права лицу, которое своим правом злоупотребило. «Запрет на злоупотребление правом является одним из элементов принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав, установленного ст. 1 ГК РФ». Открытым остается вопрос о формах злоупотребления правом. Из формулировки п. 1 ст. 10 следует, что действиями, осуществляемыми исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не исчерпывается все многообразие возможных злоупотреблений. «Злоупотребление есть порок, свойственный всем обычаям, всем законам, всем человеческим учреждениям: подробное описание злоупотреблений не могло бы поместиться ни в какой библиотеке», - это изречение Вольтера остается актуальным по сей день. По мнению автора, создание фиктивного гражданского правоотноше­ния является одной из форм злоупотребления правом. Отсюда проистекает противоправность создания фиктивного правоотношения. Именно запрет на злоупотребление правом лежит в основе признания создания фиктивно­го правоотношения правонарушением. В соответствии с выработанной теорией правонарушение включает в себя четыре элемента: субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону. Создание фиктивного правоотношения не является исключением¹.

Субъектом фиктивного правоотношения можно считать только то ли­цо, которое вправе быть участником такого правоотношения, не будь оно фиктивным. Это значит, что нельзя квалифицировать в качестве фиктивного то правоотношение, которое в соответствии с законом не может быть создано его участниками. Например, нельзя признавать мнимой или притворной сделку, совершенную юридическим лицом за пределами своей правоспособности, даже если эта сделка отвечает признакам, указанным в ст. 170 ГК РФ.

Под объектом правонарушения в теории принято понимать те общест­венные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб, те блага, ценности общества и отдельной личности, на которые посягает нарушитель. В случае с фиктивным правоотношением ущерб причиняется правопорядку в целом, а также тем отношениям, которые по вине их участников являются фиктивными. Нарушение субъективных прав происходит, как правило, в от­ношении добросовестных участников соответствующих правоотношений.

Объективная сторона правонарушения представляет собой внешнее вы­ражение деяния, его последствия и степень общественной опасности. При этом необходимо наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими общественно вредными последствиями. Однако не для всех правонарушений необходимо наличие действительного вреда, причиненного противоправным деянием. Нарушение законодательно установленного запрета само по себе уже является правонарушением. Применительно к фиктивным правоотношениям прямой запрет существует лишь на создание отдельных видов таких правоотношений. В целом же при квалификации того или иного правоотношения в качестве фиктивного приходится опираться на ст. 10 ГК РФ, содержащую в себе запрет на злоупотребление правом.

Субъективная сторона правонарушения включает в себя форму и сте­пень вины нарушителя, а также его мотив и цель. Под виной принято пони­мать психическое отношение лица к содеянному. Для фиктивного право­отношения как правонарушения характерна исключительно умышленная форма вины. В тех случаях, когда лицо участвует в создании фиктивного правоотношения неумышленно, по мнению автора, нельзя говорить о со­вершении правонарушения.