- •Введение
- •Мотив и мотивация
- •1.1 История изучения проблемы мотивации
- •1.1.1 Мотивация в работах зарубежных ученых
- •1.1.2 Мотивация в работах отечественных ученых
- •1.1.3 Разночтения при терминологическом определении мотива и мотивации
- •1.2. Мотив
- •1.2.1. Определение сущности и структуры мотива
- •1.2.2 Функции мотивов
- •1.2.3 Характеристики мотива
- •Связь выбора мотиваторов с полом опрашиваемых
- •1.3. Мотивация как процесс
- •1.3.1 Понимание термина «мотивация»
- •Стадии формирования мотива
- •1.3.2 Мотиваторы
- •1.3.3 Внешне организованная мотивация
- •Мотивация учебной деятельности
- •2.1 Мотивация учебной деятельности в школе
- •2.2 Возрастная мотивация учебной деятельности в школе
- •2.3 Формирование мотивов учебной деятельности школьников
- •2.4 Методы изучения мотивировок и мотиваторов
- •2.4.1 Методы изучения мотивировок и мотиваторов
- •2.4.2 Наблюдение и оценка причин действий у человека
- •2.4. 3 Экспериментальные методы изучения мотивации
- •Решение проблем мотивации учения на основе новых информационных технологий
- •3.1. Причины появления новых информационных технологий обучения
- •3.2 Новые информационные технологии обучения
- •3.3 Исследование влияния новых информационных технологий на формирование положительной мотивации учения
- •3.4 Мониторинговые исследования в 10 классах
- •3.5 Мониторинговые исследования в 6 классах
- •Заключение
- •Литература
3.4 Мониторинговые исследования в 10 классах
Цель диагностики: Первичный и вторичный мониторинг уровня готовности учащихся к обучению в средней (полной) общей школе (сформированность положительных личностных характеристик, мотивации учебной деятельности, определение уровня и структуры тревожности).
Гипотеза: Использование в учебном процессе новых информационных технологий может оказать позитивное влияние на поднятие уровня мотивации учебной деятельности учащихся (повышение уровня мотивационной и интеллектуальной лабильности), будет служить предпосылкой снижения уровня тревожности, эмоциональной напряженности, ригидности, фрустрации.
Диагностическая работа была проведена с учащимися 10 А (экспериментальный) и 10 В (контрольный) классов. Всего продиагностировано 38 человек.
Диагностический инструментарий:
Методика « Интеллектуальная лабильность» (В.Г. Козловой)
Методика «Самооценка личностной тревожности» (Спилбергера -Ханина)
Методика «Изучение эмоциональной напряженности»
Методика «Изучение уровня субъективного контроля» (В.В. Бажина, Е.А. Голыкиной, А.М. Эткинда)
Методика «Изучение отношения к учению и к учебным предметам» (Г.Н. Казанцевой)
Методика «Тройные сравнения» для изучения мотивов учения
(Л.М. Фридман, Т.А. Пушкиной, И.Я.Каплунович)
Методика «Незаконченное решение» (Л.М. Фридман, Т.А. Пушкиной,
И.Я.Каплунович)
Методика «Направленность на отметку» (Е.П. Ильина, Н.А. Курдюковой).
Диагностируемые факторы :
1. Интеллектуальная лабильность. Исследование данного фактора рекомендуется с целью прогноза успешности в профессиональном обучении, освоении нового вида деятельности, трудности или хорошей способности к переобучению, а также умению человека находить позитивные решения, выход из различных жизненных ситуаций, адекватно давать оценку своему поведению, делать выводы, осваивать различные социальные роли. Видеть в различных проблемных ситуациях различные пути выхода, просчитывать последствия своих поступков и т.д. Оценка данного фактора производится по количеству ошибок, допущенных при выполнении заданий теста. Высокий уровень лабильности характеризует личность, как обладающую хорошими способностями к обучению и к переобучению, т.е. к освоению нового вида деятельности. Низкий уровень лабильности соответствует личности с трудностями в переобучении, критический уровень лабильности предполагает, что человек мало успешен в любой деятельности, а особенно в деятельности требующей высокой концентрации внимания, быстроты действий, точности выполнения заданий.
Изучение эмоциональной напряженности. Данный показатель выявляет влияние тревожности на успешность учебной деятельности. Для лиц, получивших высокие и выше среднего оценки, характерен целый ряд признаков, свидетельствующих о высокой психической напряженности и несформированности системы самоуправления: неверном предвидении, неверной оценке своих возможностей и реальных успехов в учебной деятельности, неадекватном самоконтроле.
Личностная тревожность. Это стабильное свойство личности, склонность индивида к переживанию, характеризующаяся низким порогом возникновения реакции тревоги.
Фрустрированность как форма проявления подверженности психологическому стрессу.
Агрессивность - одна из возможных реакций или способов психологической защиты в ответ на переживания человека или непреодолимые трудности, готовность к агрессивному поведению, в частности, направленному и на самого себя.
Социальная ригидность - относительная неспособность к переосмыслению своего поведения, его перестройке, затрудненность выхода из приобретенной беспомощности. Высокий показатель ригидности (или низкий социальной пластичности) характеризует учащихся, которым будет очень сложно овладеть, а главное, применять на практике навыки и саморегуляции, и конструктивных методов психологической защиты и т.д.
Интерес к предмету может повышать мотивацию к учению, поэтому в данном исследовании является фактором, который необходимо учитывать при обработке результатов эксперимента.
Уровень субъективного контроля (локус-контроль) – обобщенная характеристика личности, показывающая связь между различными формами поведения, особенностями личности и уровнем экстернальности – интернальности. Интерналы, в отличие от экстерналов, активнее ищут информацию, более уверены в себе, а значит, имеют положительную мотивацию достижения. Это также необходимо учитывать.
Результаты диагностики. Проанализировано влияние использования новых информационных технологий на личностные и мотивационные характеристики учащихся. Такие свойства личности как тревожность, фрустрированность, интеллектуальная и моторная ригидность, эмоциональная напряженность, локус-контроль, мотивация подвержены изменению. Благодаря использованию новых информационных технологий в экспериментальном классе наблюдается позитивные изменения данных характеристик в экспериментальном 10 А классе. Наиболее подвержены изменению – моторная ригидность и фрустрированность (снижение уровня), интеллектуальная лабильность (повышение уровня). Были получены данные о значительном снижении уровня эмоциональной напряженности и тревожности. В контрольном 10 В классе характеристики изменений не претерпели.
По методике «Незаконченное решение» учащимся, не успевшим в силу объективных причин (первичное знакомство с компьютером в экспериментальном 10 А классе, специально смоделированная ситуация в контрольном 10 В классе) выполнить необходимый объем задания, было предложено дорешать тесты в свободное для них время или решить задачи в текстовой форме дома. В экспериментальном классе все учащиеся пришли выполнять задание вновь, проявив интерес, в контрольном классе только 18% учащихся закончили решение дома. В ходе беседы, проведенной психологом гимназии с учащимися, было выявлено, что 8% учащихся экспериментального класса пришли «за компанию», 17% учащихся мотивом прихода считали одобрение учителя, 75% учащихся проявили неподдельный интерес к работе с интерактивными тестами (хотели узнать, какие задания есть еще и какие подсказки или оценки можно получить у компьютера, а также повысить свой результат, т.е. еще раз попытаться пройти тест).
По методике «Тройные сравнения» первоначально 36% учащихся экспериментального 10 А класса и 41% учащихся контрольного 10 В класса выбирали задачи, которые свидетельствовали о высокой силе и устойчивости учебно-познавательных мотивов. Повторное исследование, после работы учащихся с новыми информационными технологиями, показало, что количество учащихся, выбирающих действительно сложные и проблемные задачи, не изменилось, а в экспериментальном 10 А классе возросло на 24% и составило 60%.
По методике «Направленность на приобретение знаний» учащиеся экспериментального 10 А класса в ноябре также показали более высокий уровень выраженности мотивации на приобретение знаний по сравнению с учащимися контрольного 10 В класса, у которых степень выраженности мотивации на приобретение знаний претерпела незначительные изменения по сравнению с сентябрем 2004 года.
Таким образом, проанализировав полученные результаты исследования мотивации учения в 10 классах по различным методикам, можно сделать вывод
о положительном влиянии использования новых информационных технологий (при учете сопутствующих факторов) на степень выраженности мотивации на приобретение знаний (повышение в среднем на 17%),
о повышении уровня интеллектуальной лабильности (в среднем на 18%)
о снижении уровня эмоциональной напряженности, тревожности, ригидности, фрустрации (в среднем на 20%),
о формировании устойчивого интереса к обучению (повышение в среднем на 24%).
