Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кримінальне право України IПС (самост. робота).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
577.02 Кб
Скачать

Тема 10. Співучасть у вчиненні злочину - 14 годин

  1. Історія розвитку інституту співучасті.

  2. Поняття та правова природа співучасті.

  3. Об’єктивні ознаки співучасті.

  4. Суб’єктивні ознаки співучасті.

  5. Види співучасників.

  6. Ексцес виконавця та його значення для кваліфікації дій інших співучасників.

  7. Форми співучасті (у законодавстві та доктрині кримінального права).

  8. Диференціація кримінальної відповідальності співучасників.

  9. Окремі питання кваліфікації дій співучасників у злочинах зі спеціальним суб’єктом.

  10. Особливості причинного зв’язку у злочинах, вчинених у співучасті.

  11. Охарактеризуйте теорії співучасті у кримінальному праві.

  12. Визначте поняття та види причетності до злочину.

Письмове завдання для самостійної роботи:

    1. Ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 р. „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинним об’єднаннями”.

Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

У приміщенні диспетчерської гаража між Л. і Щ. у присутності М. виникла сварка, під час якої вони ображали один одного. Щ. вдарив Л. кулаком. Л. схопив металеву болванку вагою 1,5 кг і завдав нею удару Щ., заподіявши йому перелом ключиці. М., який бачив все це і який мріяв помститися за образу, нанесену йому Щ. місяць тому, вирвав з рук Л. болванку і вдарив нею Щ. по голові, заподіявши йому перелом черепа.

Чи є в даній ситуації співучасть у злочині?

Задача № 2

Б., П. і С., знаходячись на дискотеці в клубі технікуму, посперечалися і зав'язали бійку. Коли бійка була припинена, до них підійшов староста їх групи Г. і став говорити їм про негідну поведінку на вечері. Тоді Б., П. і С., що знаходилися в нетверезому стані, схопили Г. і викинули його з вікна клубу, яке знаходилося в 2 метрах від асфальту. Впавши на асфальт, Г. ударився головою об бордюрний камінь. Йому, по висновку судово-медичної експертизи, була причинна тяжка шкода здоров'ю – перелом черепа.

Чи є Б., П. і С. співучасниками злочину?

Задача № 3

Г. серед своїх товаришів по чарці проговорився про те, що у його знайомого, відомого колекціонера старовинних предметів Л., в квартирі крім всього іншого знаходяться картини, що мають велику цінність. При цьому він виразив крайнє здивування, що Л., виїжджаючи в часті відрядження, залишає картини практично без всякої охорони. М., один з товаришів по чарці Г., скориставшись інформацією Г., з'ясував адресу Л., таємно проник в квартиру останнього і викрав три картини. Г. було пред'явлене звинувачення в підбурюванні до крадіжки.

Наскільки обґрунтовано є звинувачення? Аргументуєте свою відповідь.

Задача № 4

В. подобалася дружина Д. Він працюючи з нею в одному відділі, неодноразово пропонував їй провести разом час, на що діставав рішучу відмову. Вирішивши помститися дружині, В., знаючи запальний характер Д., повідомив йому, що дружина періодично зустрічається з коханцем. Пізніше постійно твердив Д., що з такими обставинами миритися ніяк не можна. Д. на ґрунті ревнощів під час однієї з сварок з дружиною задушив її.

Чи буде В. підбурювачем в умисному вбивстві?

Задача № 5

К. і Ш. наперед домовилися вчинити крадіжку майна з квартири Б. Знаючи, що Б. з сім'єю на вихідні виїжджає на дачу, вони в суботній вечір за допомогою відмичок проникли в квартиру. Не включаючи світло, щоб не привертати увагу сусідів, почали шукати цінні речі. Зайшовши в одну з кімнат, К. знайшов старого, що прокинувся, який, як потім виявилось, був батьком Б. і не поїхав на дачу із-за того, що погано себе почував. Старий, злякавшись, став звати на допомогу. К. схопив металеву попільничку, що попалася під руку, вдарив нею старого в скроню. Потерпілий через декілька хвилин помер. Підбігши до Ш., К. велів йти і розповів про те, що трапилося. Захопивши ще деякі речі, злочинці сховалися. Викрадене майно поділили між собою.

Визначите форму співучасті в даному злочині. Хто повинен понести кримінальну відповідальність за умисне вбивство людини? Обґрунтуйте своє рішення.

Задача № 6

Касир будівельної бригади сільськогосподарського кооперативу Б., повертаючись з водієм К. з контори кооперативу, де вона отримувала гроші на видачу заробітної плати членам бригади, виявила, що касир П. видала їй зайвих 18 тис. грн. Про це вона повідомила К. За пропозицією останнього вони вирішили 10 тис. грн. привласнити, а решту повернути касиру. З цією метою Б. передала 10 тис. грн. К., щоб той їх сховав.

Як вирішити справу?

Задача № 7

9 липня В. повідомив У. про вчинене ним пограбування та вбивство П. і попросив взяти на зберігання деякі викрадені ним речі. Того ж дня В. було затримано, а 10 липня слідчим органом встановлено, що вбивство вчинив саме він. У. на допитах про зроблене йому В. зізнання і передачу на зберігання викрадених речей слідчому не повідомив.

Як вирішити справу відносно дій У.?

Задача № 8

Ш. підбурив неповнолітніх К. та Г. вчинити ряд крадіжок з квартир громадян на других поверхах будинків. При цьому К. або Г. влазили до квартир через кватирку вікна і передавали викрадені речі Ш. На час вчинення крадіжок К. і Г. не виповнилось 14 років.

Як кваліфікувати дії Ш.?

Задача № 9

Ч., перебуваючи в стані сп’яніння, прийшов на квартиру до учнів технікуму – неповнолітніх П., Б. та В. – і запропонував украсти з приміщення технікуму два комп’ютери і телевізор, на що вони дали згоду. Ч. стояв на сторожі біля входу в приміщення, а В., Б. і П. проникли в технікум, склали у валізи обумовлені два комп’ютери і телевізор, вартістю 1 600 доларів США, а також кольоровий ксерокопіювальний апарат, кольоровий принтер та сканер вартістю 3 тис. доларів США, але при виході з приміщення були затримані працівниками міліції.

Як вирішити справу?

Задача № 10

Перебуваючи у нетверезому стані, А. і В. вирішили «провчити» міліціонера П., який колись затримав їх за порушення громадського порядку. Зустрівши того на вулиці, вони почали його бити, а коли він упав, А. вихопив з кишені ножа і вдарив ним П. Від поранення останній помер. Встановлено, що ніж А. дав В. «на всякий випадок» за кілька хвилин до зустрічі з П. Сам він ударив потерпілого кілька разів рукою.

Як вирішити справу?