Тема 15. Призначення покарання - 12 годин

1. Загальні засади призначення покарання.

2. Охарактеризуйте принципи призначення покарання.

3. Врахування особи винного при призначенні покарання за кримінальним правом України.

4. Обставини, які пом’якшують покарання.

5. Обставини, які обтяжують покарання.

6. Охарактеризуйте особливості призначення покарання співучасникам злочину.

7. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

8. Призначення покарання за сукупністю вироків.

9. Обчислення строків покарання.

10. Правила складання покарання та зарахування строку попереднього ув’язнення.

11. Визначте підстави призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

Письмове завдання для самостійної роботи:

1. Ознайомтесь та законспектуйте положення Постанови ПВС України від 24.10.2003 р. № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”.

2. Складіть формули, за якими відбувається призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

Раніше судимий за крадіжку Т., перебуваючи в стані сп’яніння, знову здійснив крадіжку. За ч. 2 ст. 185 КК його було засуджено до обмеження волі на строк 2 роки. Призначаючи це покарання, суд послався на сумлінне ставлення Т. до праці, позитивну характеристику за місцем роботи і проживання.

На вирок місцевого суду прокурор подав апеляцію, поставивши питання про скасування вироку у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки Т., раніше судимий за такий самий злочин, на шлях виправлення не став, злочин вчинив за обтяжуючих обставин.

Чи обґрунтовані доводи апеляції? Які обставини, що обтяжують покарання, мав урахувати суд при призначенні покарання Т.?

Варіант: Т. вчинив крадіжку, що завдала значної шкоди потерпілому, і був засуджений за ч.3 ст.185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки.

Задача №2

Неодноразово судимий до позбавлення волі М., за ч. 4 ст. 296 КК був засуджений до 7 років позбавлення волі. Після оголошення вироку він, не погодившись з обраною мірою покарання, висловив загрозу вбивством судді і прокуророві. За скоєння цих злочинів М. був засуджений: за ч. 1 ст.3 77 КК – до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК – до 3 років позбавлення волі.

Як слід призначити М. остаточне покарання? Яке максимальне покарання може бути йому призначено?

Задача № 3

Д. засуджений за розкрадання вогнепальної зброї до 4 років позбавлення волі, а за загрозу вбивством – до 3 років обмеження свободи.

Яке покарання може бути призначене Д. за сукупності злочинів?

Задача № 4.

Р. була засуджена за ч. 1 ст. 129 КК до шість місяців арешту та за ч. 1 ст. 122 КК до 2 років позбавлення волі.

Яке покарання може бути призначено Р. за сукупністю злочинів?

Задача № 5

А. був засуджений до 6 місяцям виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітної плати. До даному покарання суд приєднав 1 рік виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітної плати не відбутих по першому вироку і на підставі ст. 71 КК остаточне визнав покарання у вигляді 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 25 % заробітної плати у дохід держави.

Чи правильно призначено покарання А? Які правила призначення покарання при сукупності вироків?

Задача № 6

К. засуджена за п. п. 2, 4, ч. 2 ст. 115 КК України за умисне вбивство своєї дитини з особливою жорстокістю. При призначені покарання суд посилався на п. п.6, 10, 13 ст. 67 КК України.

Чи правильно в даному випадку суд послався на вказані обставини?

Задача № 7

Працівник міліції Ш. під час сварки з дружиною заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження, а сусідці О., яка намагалась сховати дружину в своїй квартирі, – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. За ч. 1 ст. 121 КК його засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 125 КК – до 2 років обмеження волі. Остаточне покарання: позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням Ш. спеціального звання – капітан міліції.

Дайте оцінку вироку суду.

Задача № 8

Г. визнано винним у вчиненні трьох злочинів і засуджено: за ч. 1 ст. 185 КК – до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 186 – до 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК – до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Який порядок призначення остаточного покарання за сукупністю трьох і більше злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання Г.?

Задача № 9

М. було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Відбуваючи покарання, він через 3 роки заподіяв іншому засудженому С. умисне тяжке тілесне ушкодження способом, що мав характер особливого мучення. За ч. 2 ст. 121 КК його засуджено до 10 років позбавлення волі. До цього покарання суд повністю приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначив остаточне покарання – 17 років позбавлення волі.

Чи правильно суд призначив М. остаточне покарання?

Варіант: Попереднім вироком М. був засуджений до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч. 3 ст. 187 КК.