Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Кримінальне право України IПС (самост. робота).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
577.02 Кб
Скачать

Тема 13. Звільнення від кримінальної відповідальності - 14 годин

  1. Історія розвитку та юридична природа інституту звільнення від кримінальної відповідальності.

  2. Визначте правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

  3. Визначте правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

  4. Види звільнення від кримінальної відповідальності.

  5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

  6. Інститут медіації у кримінальному праві України.

  7. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки. Перспективи розвитку.

  8. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

  9. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Письмове завдання для самостійної роботи:

    1. Складіть та запишіть до конспекту схему видів звільнення від кримінальної відповідальності з їх поділом на умовні та безумовні.

    2. Випишіть, в яких випадках строк давності зупиняється, а коли переривається.

    3. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 23.12.2005 р. № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”.

Розв’яжіть задачі:

Задача № 1

К. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 311 КК України. З урахуванням того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, сприяв розслідуванню, щиро покаявся та визнав свою вину, було прийнято рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Чи можливо К. звільнити від кримінальної відповідальності, якщо два роки тому К. вже був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим?

Задача №2

Т., працівник олійноекстраційного заводу, вчинив хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК). Приймаючи до уваги клопотання трудового колективу, а також його щире каяття, на підставі ст.47 КК Т. був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки. Бажаючи ухилитися від впливу трудового колективу, Т. через 2 місяця звільнився з підприємства і поїхав в інше місце.

Які правові наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки?

Задача №3

На протязі тривалого часу М. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. У березні 2001 р. дитина померла, а у травні 2005 р. у відношенні М. було порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК.

Чи наявні підстави для звільнення М. від кримінальної відповідальності?

Задача № 4

С. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) № 3 Київського району м. Одеси, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку. У зв’язку з цим колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поручительства за С. і направив це рішення до відповідного суду.

Яке рішення щодо С. має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?

Задача № 5

Л., перевищуючи межі необхідної оборони, застрелив з мисливської рушниці Д. та Ш., які вчинили незакінчений замах на зґвалтування його неповнолітньої доньки. Була порушена кримінальна справа за ст. 118 КК. В ході досудового слідства Л. давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого, висловлював готовність матеріально допомогти сім’ям потерпілих, однак свою вину визнавав частково й у вчиненому не розкаювався. Справа з обвинувальним висновком була направлена до суду. Одночасно в суд надійшло клопотання від автотранспортного підприємства, де Л. працював водієм, з проханням передати його на поруки колективу. Під час судового розгляду Л. зберіг позицію, яку він займав на досудовому слідстві, – вину свою визнавав частково й у вчиненому не розкаювався.

Чи може Л. бути звільнений від кримінальної відповідальності? Якщо таке звільнення можливе, який з передбачених у КК його різновидів має бути застосований до Л.?

Варіант: Після находження клопотання від автотранспортного підприємства Л. змінив позицію – в суді він свою вину визнав повністю та заявив, що щиро розкаюється у вчиненому.