Задача №2
На рисунке 2.1 представлен график безубыточности:
Рисунок 2.1 - График безубыточности
На данном графике буквами обозначено:
x – объём реализации;
y – затраты/доход;
r – переменные издержки производственной программы;
s – постоянные издержки производственной программы;
q – суммарные издержки производственной программы;
p – ожидаемый доход компании от производственной программы;
t – область чистого убытка;
u – область чистой прибыли;
w – маржинальная прибыль 1 до события, произошедшего в точке m;
v – маржинальная прибыль 1 после события, произошедшего в точке m;
d – точка безубыточности 1;
f – точка безубыточности 2.
События, которые на данном графике отмечены буквами:
m – Точка перегиба выручки. Уменьшение угла наклона между прямой выручки и осью Х (Объем реализации) означает уменьшение выручки на единицу продукции. Возможно, в данные период изменился курс валют, себестоимость единицы продукции увеличилась, либо уменьшилась цена единицы продукции. Уменьшение выручки могло способствовать принятию решения контроллера о закупке нового оборудования;
n – Вертикальная линия свидетельствует о единоразовом увеличении издержек в конкретный момент времени. Это может быть, например, закупка нового оборудования. В этот же момент наблюдается уменьшение угла наклона прямой переменных издержек (следовательно, и прямой общих издержек) к прямой Х (объем реализации). Это свидетельствует об уменьшении переменных затрат на единицу продукции, что и может быть вызвано улучшением технологии производства на новом оборудовании. В этот момент суммарные издержки превысили доход компании, следовательно, компания понесла убыток.
Задача №3
Администрация предприятия решила выпускать новую продукцию и для этого приобрести новый станок. Характеристики альтернативных вариантов оборудования приведены в таблице 4.1.
Таблица 4.1
Альтернативные варианты
Затраты |
Станок 1 |
Станок 2 |
Стоимость оборудования, грн. |
560 |
800 |
Переменные затраты удельные, грн./1 шт. |
2 |
1 |
Постоянные затраты за год, грн. |
150 |
200 |
Сравнить совокупные затраты двух вариантов. Представить решение в графическом виде. Какое решение и его обоснование предложит контроллер?
Решение:
Совокупные затраты на каждый из вариантов будут состоять из закупочной стоимости оборудования, постоянных затрат на годовое содержание оборудования, а также из переменных затрат на производство продукции.
Обозначим объем реализации продукции при котором совокупные затраты для обоих станков равны за Х, решим уравнение:
560 + 150 + 2*Х = 800 + 200 + 1*Х
Х = 290 (ед.).
Переменные затраты = Обьем реализации*Удельные переменные затраты.
При реализации 200 ед. продукции переменные затраты для двух станков будут равны соответственно:
Переменные затраты (1 станок) = 2 * 290 = 580 (грн);
Переменные затраты (2 станок) = 1* 290 = 290 (грн).
Рассчитаем размер переменных и совокупных затрат для двух станков для разных объемов реализации. Результаты расчетов приведены в таблице 4.2
Таблица 4.2
Расчет переменных и совокупных затрат
|
0 |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 |
350 |
400 |
450 |
500 |
Переменные затраты для станка 1, грн |
0 |
100 |
200 |
300 |
400 |
500 |
600 |
700 |
800 |
900 |
1000 |
Переменные затраты для станка 2, грн |
0 |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 |
350 |
400 |
450 |
500 |
Совокупные затраты для станка 1, грн |
710 |
810 |
910 |
1010 |
1110 |
1210 |
1310 |
1410 |
1510 |
1610 |
1710 |
Совокупные затраты для станка 2, грн |
1000 |
1050 |
1100 |
1150 |
1200 |
1250 |
1300 |
1350 |
1400 |
1450 |
1500 |
Для наглядности представим полученные результаты в виде графика (рисунок 4.1).
Рис. 4.1 – Совокупные затраты для станков 1 и 2
Вывод: Сравнив совокупные затраты для двух вариантов, можно сделать вывод, что при объеме реализации равном 300 единиц совокупные затраты для обоих станков практически равны – 1300 и 1310 грн. Если плановый объем реализации меньше 300 ед, контролеру следует предложить приобрести предприятию станок 1, так как совокупные затраты будут меньше чем у станка 2. Если плановый объем реализации больше 300 ед, контролеру следует предложить приобрести предприятию станок 2, так как совокупные затраты будут меньше чем у станка 1.
