- •«Управление конкурентоспособностью экономических сис тем»
- •Содержание
- •Раздел 1. Обзор теоретических аспектов по проблеме 11
- •Раздел 2. Методология исследования 36
- •Раздел 3. Результаты исследования внешней и внутренней среды компании 56
- •Раздел 4. Анализ результатов проведенных исследований 80
- •Раздел 5. Основные выводы из результатов исследования 104
- •Раздел 6. Рекомендации по результатам исследования 110
- •Введение
- •1. Характеристика компании
- •2. Сущность проблемы и цель исследования
- •3. Вопросы исследования
- •Раздел 1. Обзор теоретических аспектов по проблеме Введение
- •1.1. Обзор литературы по анализу рыночной среды
- •1.1.1. Pest-анализ
- •1.1.2. Модель 5 сил конкуренции Портера
- •1.1.3. Анализ внутренней среды (snw-анализ)
- •1.1.4. Swot-анализ
- •1.1.5. Бенчмаркинг
- •1.2. Инструментарий стратегического планирования
- •1.2.1. Матрица Ансоффа (по рынкам/товарам)
- •1.2.2. Матрица бкг/bcg
- •1.2.3. Матрица Мак-Кинси/General Electric
- •1.3. Анализ существующих видов маркетинговых стратегий
- •Заключение
- •Раздел 2. Методология исследования
- •2.1. Обоснование выбора методов исследования и концептуальных моделей. Объективные ограничения и трудности использования моделей исходя из особенностей компании.
- •2.1.1. Pest-анализ
- •2.1.2. Анализ 5 сил конкуренции Портера
- •2.1.4. Бенчмаркинг
- •2.1.5. Swot-анализ
- •2.1.6. Матрица Ансоффа
- •2.1.7. Матрица бкг
- •2.1.8. Матрица Мак-Кинси
- •2.1.9. Методика выявления ключевых компетенций
- •2.2. Описание алгоритма проведения исследования. Методика частных исследований - Воробьев
- •Разработка стратегических альтернатив
- •2.3. Методика оценки экономической эффективности и частных исследований
- •Заключение
- •Раздел 3. Результаты исследования внешней и внутренней среды компании
- •3.1. Результаты исследования макроокружения- Сидячев
- •3.2. Результаты исследования непосредственного окружения компании
- •3.2.1. Общий объем и характеристика рынка, потенциал его роста - Мамедова
- •3.2.2. Анализ 5 сил конкуренции по Портеру - Сатыбалдиев
- •2. Поставщики.
- •3. Аналогичная продукция.
- •4. Конкуренты – существующие производители.
- •5. Новые производители.
- •3.3. Результаты исследования внутренней среды. Бенчмаркинг переменных затрат - Переход
- •Раздел 4. Анализ результатов проведенных исследований
- •4.1. Анализ результатов исследования внешней среды (макроокружения)
- •4.2. Анализ результатов исследования внешней среды прямого воздействия (микроокружения)
- •4.3. Анализ результатов исследования деятельности компании
- •4.4. Разработка стратегических альтернатив, обоснование и выбор стратегии
- •4.4.1. Формулировка миссии, целей и задач оао «Невинномысский Азот» -Саудаханова
- •4.4.2. Экспертная оценка значимости факторов для Компании. Swot-анализ –Гаджи-Гадиров
- •4.4.3. Позиционирование на матрице Ансоффа - Милюков
- •4.4.4. Позиционирование на матрице бкг - Принцев
- •4.4.5. Экспертная оценка возможностей развития фирмы на основе анкетного опроса. Портфельный анализ с использованием матрицы Мак-Кинси -Альбертян
- •Раздел 5. Основные выводы из результатов исследования
- •5.1. Выводы по результатам исследования внешней среды непрямого воздействия
- •5.2. Выводы по результатам анализа микроокружения
- •5.3. Выводы по результатам исследования внутренней среды компании
- •5.4. Ограниченность применения отдельных видов стратегий в деятельности компании. Выбор стратегии развития компании - Звада
- •Раздел 6. Рекомендации по результатам исследования
- •6.1. Рекомендации по реализации стратегии компании –Набиев, Примоленный
- •Снижение издержек: перманентно Концентрированный рост на рынках рф и Украины: 2-3 года Прямая вертикальная интеграция (Украина и другие рынки): 3-4 года
- •6.2. Мероприятия в рамках реализации выработанной стратегии -Ахтонов
- •6.3. Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий
- •Заключение
- •Библиография
- •Приложения Приложение 1а. Основные факторы внешней среды, изучаемые в ходе проведения pest-анализа
- •Приложение 1б. Пример вопросов snw-анализа внутренней среды организации
- •Приложение 1в. Матрица swot-анализа
- •Приложение 1г. Факторы, учитываемые в swot-анализе
- •Приложение 1д. Сравнительная характеристика бенчмаркинга и других видов стратегически ориентированных маркетинговых исследований
- •Приложение 1е. Матрица Ансоффа «возможностей по товарам/рынкам»
- •Приложение 1ж. Матрица бкг/bcg «Рост – доля рынка»
- •Приложение 13. Матрица Томпсона и Стрикланда
- •Приложение 1и. Матрица Мак-Кинси Матрица «Привлекательность отрасли – конкурентная позиция»
- •Приложение 4а. Рейтинг сильных и слабых сторон, угроз и возможностей по данным экспертной оценки
- •Приложение 4б. Балльные оценки сильных и слабых сторон, угроз и возможностей по данным экспертной оценки и определение средневзвешенных оценок факторов
- •Приложение 4в. Балльные оценки факторов привлекательности рынков и позиции в конкуренции по данным экспертной оценки и определение средневзвешенных оценок
Заключение
Обзор теоретических аспектов изучаемой проблемы включал в себя 3 больших блока:
1. Обзор литературы по теме анализа рынка (рыночной среды): 5 сил портера, STEP-анализ (PEST-анализ) - внешняя среда, SWOT (внешняя и внутренняя среда), бенчмаркетинг (конкурентоспособность). Все эти инструменты наши применение в проведенном автором исследовании.
2. Обзор литературы по теме выбора инструментов для разработки стратегии: портфельный анализ (матрицы Мак-Кинси, БКГ «рост/доля рынка»), другие матрицы (по рынкам/товарам Ансоффа, «конкурентоспособности фирмы/ темпам роста отрасли»). В разработке стратегии ОАО «Невинномысский Азот» все эти концептуальные модели нашли непосредственное применение.
3. Анализ существующих видов маркетинговых стратегий. В теоретическом обзоре был приведен только краткий обзор основных видов стратегий. При разработке стратегии автором были более тщательно изучены все вышеперечисленные их виды в целях выбора наиболее адекватной в сложившейся ситуации стратегической альтернативы.
Обзор литературы и теоретических концепций по выбранному направлению исследования позволяет сделать следующие выводы:
1. Большинство концептуальных моделей, касающихся выбора стратегии компании на данный момент времени устарели в силу ряда объективных причин. Их применимость ограничена, как правило, идеальными рынками, которых не существует в действительности.
2. Задача выбора и формирования стратегии фирмы решается путем привязки конкретных условий функционирования фирмы к существующим видам маркетинговых стратегий.
3. Выбор и обоснование стратегии ОАО «Невинномысский Азот» предложено осуществить путем последовательного использования всех основных концептуальных моделей с учетом существующих объективных ограничений, обусловленных особенностями функционирования фирмы.
4. В силу того, что реальная стратегия на практике представляет собой, как правило, комбинацию 2-х или более базисных стратегий бизнеса, формирование стратегии изначально должно предусматривать как минимум несколько вариантов стратегических альтернатив.
5. SWOT-анализ - это наиболее простой и доступный метод, позволяющий проинтегрировать различные аспекты внешней и внутренней среды и способный реально помочь в выборе оптимальной маркетинговой стратегии. Его применение целесообразно совместить с другими методами стратегического планирования.
6. Основная идея интересующей нас более всего (в силу актуальности темы исследования) стратегии минимизации издержек заключается в постоянном сокращении производственных и дистрибьюторских издержек, что позволяет установить цену ниже, чем у конкурентов, и расширить, тем самым, свою долю рынка.
7. На взгляд автора, наиболее полезными и уместными концептуальными моделями, применимыми к теме настоящего исследования, являются анализ 5 сил конкуренции по Портеру, SWOT-анализ, бенчмаркинг, матрица Мак-Кинси и выявление ключевых компетенций. Тем не менее, в работе использованы все модели, рассмотренные в литературном обзоре.
Раздел 2. Методология исследования
Логику и порядок проведения исследования в определенной степени предопределила выбранная тема, связанная с процессом стратегического планирования, который, как известно, имеет вполне определенную последовательность этапов (рис. 1). В качестве основных инструментов проведенного исследования выступили все концептуальные модели, рассмотренные в обзоре литературы.
Тем не менее, автор позволил себе в известной степени модифицировать методику проведения стратегического анализа в условиях конкретной компании с целью выработки наиболее обоснованного в данной ситуации подхода.
Рис. 1. Общий подход к проектированию стратегических решений
