Тема 8. Интуитивные методы прогнозирования

8.1. Общая характеристика интуитивных методов прогнозирования. Классификация интуитивных методов прогнозирования

Значительное место среди методов социально-экономического прогнозирования занимают интуитивные или экспертные методы прогнозирования. Они предполагают не только использование полного объема соответствующей статистической информации, но и оценку решений, принимаемых на различных уровнях управления, анализ их возможного влияния на уровень экономической активности и объемы материальных и финансовых ресурсов территории.

Отличительной особенностью данной группы методов является использование в качестве источника информации субъективных мнений, предположений, оценок, высказанных экспертами. Глубокое знание предмета исследования и интуиция помогают эксперту компенсировать отсутствие информации или невозможность ее использования для прогнозирования будущего.

Интуитивные (экспертные) методы прогнозирования – это методы прогнозирования, использующие в качестве источника информации обработанные суждения экспертов, полученные в ходе проведения специальных опросов.

Сфера применения интуитивных (экспертных) методов, их достоинства и недостатки показаны на рисунке 6.

Преимущества	Недостатки
Возможность анализа и прогноза развития объекта, не имеющего предистории. Возможность прогнозирования качественных (скачкообразных) изменений.	Принципиальная невозможость исключить полностью субъективизм в оценках экспертов. Невозможность обеспечить абсолютно объективную оценку компетентности экспертов.

Сфера использования экспертных методов

Отсутствие или недостаточное количество статистических данных об объекте.

Объект прогнозирования чрезвычайно сложен для формализации, крупномасштабен или достаточно велик период упреждения прогноза.

Достаточно велик фактор неопределенности, связанный с будущим состоянием прогнозного фона.

Острый дефицит времени на разработку прогноза в связи с экстремальной ситуацией.

Рис.6. Основные характеристики экспертных методов

В зависимости от количества опрашиваемых экспертов методы интуитивного прогнозирования подразделяют на индивидуальные экспертные оценки и коллективные экспертные оценки.

Индивидуальные экспертные оценки  методы прогнозирования, основанные на использовании в качестве источника информации одного эксперта. Их целесообразно применять только в том случае, когда есть очень компетентный специалист области, подлежащей прогнозированию и когда объект прогнозирования достаточно узок. Среди индивидуальных экспертных оценок можно выделить прямой опрос (интервью) и анонимный опрос.

Прямой опрос (интервью) – прогноз составляется по результатам беседы прогнозиста (интервьюера) с экспертом, в ходе которой прогнозист задает вопросы в соответствии с заранее разработанной программой. Качество такой оценки зависит от корректности поставленных вопросов и от способности эксперта экспромтом давать заключения по различным вопросам.

Анонимный опрос  предполагает самостоятельную творческую работу эксперта по поставленной проблеме. По методике проведения анонимный опрос может включать как ответы на анкетные вопросы, так и написание аналитических докладных записок по исследуемой проблеме.

Аналитические докладные записки  прогнозная информация, представленная в форме докладной записки, является результатом длительной, тщательной самостоятельной работы эксперта над анализом прогнозируемого объекта.

Коллективные экспертные оценки  методы прогнозирования, основанные на выявлении обобщенной объективизированной оценки экспертной группы в результате обработки индивидуальных независимых оценок, вынесенных экспертами, входящими в группу. В зависимости от того, предполагается ли совместная работа экспертов или эксперты будут работать отдельно, а рабочая группа обобщит результаты этой работы, коллективные экспертные оценки делятся на 2 группы: зависимый интеллектуальный эксперимент  проводится путем коллективного обсуждения исследуемой проблемы, независимый интеллектуальный эксперимент – проводится с помощью анкетирования.

По мнению многих специалистов, экспертное прогностическое оценивание имеет целый ряд трудностей и недостатков. Это, прежде всего то, что отсутствуют:

• системный подход к экспертному прогнозированию как к процессу получения экспертного заключения;

• общепринятый терминологический аппарат, относящийся к качеству экспертного прогноза;

• теоретическое обоснование подбора наиболее квалифицированных экспертов по рассматриваемой проблеме;

• слабо разработаны проблемы увязки и согласования единичных прогнозов в комплексный и целый ряд других.