.Оценка ликвидности
В табл. 4 и 5 представлены расчеты активов и пассивов,с группированных по степени ликвидности и срочности погашения.
Таблица 4 Оценка ликвидности
Показатели |
2013 |
2014 |
2015 |
Показатели |
2013 |
2014 |
2015 |
А1 |
146507 |
1309109 |
193885 |
П1 |
12549736 |
11600270 |
17270217 |
А2 |
35152320 |
18539858 |
14874750 |
П2 |
24809097 |
22404298 |
7417550 |
А3 |
12474691 |
16517965 |
12010016 |
П3 |
21894003 |
26337051 |
33212744 |
А4 |
28567683 |
40861969 |
47261935 |
П4 |
17088365 |
16887282 |
16440075 |
|
76341201 |
77228901 |
74340586 |
|
76341201 |
77228901 |
74340586 |
Таблица 5 Сравнение групп активов и пассивов
Сравнение А и П |
||
2013 |
2014 |
2015 |
А1<=П1 |
А1<=П1 |
А1<=П1 |
А2>=П2 |
А2<=П2 |
А2>=П2 |
А3<=П3 |
А3<=П3 |
А3<=П3 |
А4>=П4 |
А4>=П4 |
А4>=П4 |
Баланс не является абсолютно ликвидным, на 2015 правильно выполняется лишь соотношение активов и пассивов второй группы (А2>=П2), все остальные показатели не благополучны. Данный анализ баланса является лишь экспресс-оценкой.
Рис. 5-8 наглядно демонстрируют соотношение каждой группы активов и пассивов.
Далее рассмотрим анализ ликвидности и платежеспособности при помощи абсолютных показателей и коэффициентов.
Показатели СОС и СОК (табл. 6).
Таблица 6 Динамика показателей СОС и СОК
|
2013 |
2014 |
2015 |
СОС |
10606681 |
2410286 |
2441948 |
СОК |
10606681 |
2410286 |
2441948 |
Данный показатель говорит о том, сколько средств собственников фирмы вложено в оборотные активы. Значение этих показателей положительны, наблюдается рост, что говорит о том, что компания использует классическую модель управления СОС. Это характеризует предприятие как финансово-устойчивое.
К
оэффициенты
ликвидности.
Рис.9 Динамика коэффициентов текущей, быстрой и абсолютной ликвидности.
В 2015 году коэффициенты текущей и быстрой ликвидности выросли, но не смотря на это все равно не являются эталонными (рис. 9). Коэффициент текущей ликвидности равен 1,10, значит на 1 рубль краткосрочных обязательств приходится 1,1 рублей оборотных активов. Ситуация не очень благополучная, так как в 2015 году 80% оборотных активов составляла дебиторская задолженность. Значение меньше 1,5, что говорит о значительном финансовом риске – предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие обязательства.
Коэффициент быстрой ликвидности довольно низок, это говорит о том, что не вся кредиторская задолженность может быть погашена за счет денежных средств (действительно, сумма кредиторской задолженности превышает сумму денежных средств в 89 раз). Значение коэффициента абсолютной ликвидности слишком близко к 0, оно не попадает в рекомендуемый диапазон от 0,05 до 0,1, что так же свидетельствует о низком уровне платежеспособности предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициент маневренности собственных оборотных средств.
Таблица 7 Динамика коэффициентов обеспеченности и
маневренности собственных средств
|
2013 |
2014 |
+/- |
2015 |
+/- |
Ксос |
0,22 |
0,07 |
-0,15 |
0,09 |
0,02 |
Кмос |
0,01 |
0,54 |
0,53 |
0,09 |
-0,45 |
В табл. 7 представлены значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами составляет 9%, то есть лишь 9% оборотных активов профинансированы за счет собственных средств. Это говорит о том, что финансирование слишком сильно зависит от кредиторов.
Коэффициент маневренности СОС изменяется в нормальном диапазоне от 0 до 1, но тем не менее слишком близко к 0. Только 9% собственных оборотных средств находятся в наиболее ликвидной форме. Предприятие не располагает достаточными средствами для обеспечения стабильности расчетно - платежной дисциплины и решения оперативных вопросов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что и платежеспособность, и ликвидность предприятия очень малы, есть угроза несостоятельности.
Анализ несостоятельности (банкротства)
Рассчитаем коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности. В 20114году он составил 0,2, к 2015 году увеличился до 0,3. Несмотря на положительную динамику, значение коэффициента утраты платежеспособности меньше 1, что говорит о высокой угрозе утраты платежеспособности.
Теперь проведем анализ на основе системы показателей Бивера. Результаты представлены в табл. 8.
Таблица 8 Анализ на основе системы показателей Бивера
Показатель |
Расчет |
|
Значение показателя |
|
|
|
Группа 1 |
Группа 2 |
Группа 3 |
|
|
(благополучная) |
(за 5 лет до банк) |
(перед банкротством) |
К бивера |
-0,0042 |
|
|
|
К тл |
1,10 |
|
|
|
Ра |
-0,00585898 |
|
|
|
Фин лев |
352% |
|
|
|
К сос |
0,09 |
|
|
|
По всем показателям, кроме коэффициента текущей ликвидности, мы можем отнести предприятие к предбанкроту.
Система показателей банкротства Альтмана
Y = X1*1,2 + x2 * 1,4 + x3* 3,3 + X 4 * 0,6 + x5
X1=0,032848113
X2=0,15
X3=-0,0057
X4=0,28
X5=1,32
Z =-1,12, < 0
Y =1,74, < 1,8
Z<0, следовательно вероятность наступления банкротства низкая. Тем не менее, Y< 1,8, что говорит нам об обратном. Из-за абсолютного противоречия результатов, данный анализ нельзя считать корректным, рекомендуется провести расчеты других показателей для получения точных оценок. Так же следует учитывать то, что модели Бивера и Альтмана не соответствует современной специфике экономической ситуации и организации бизнеса в России.
Несмотря на это, мы не можем отрицать угрозу несостоятельности, ведь проведенные ранее расчеты явно указывают на шаткое финансовое положение компании – она не ликвидна и не платежеспособна.
