- •12. Французька середньовічна історіографія. Флодоард, Ліутпранд, Гвіберт Ножанський та ін. Гвіберт Ножанський (1053-1124)
- •13.Німецька середньовічна історіографія: проблематика досліджень і представники (Відукінд, Оттон Фрейзенгенський, Тітмар Мерзебургський).
- •14.Рання візантійська історична література (історична проза IV-V ст., церковні історики, Прокопій Кесарійський).
- •15. Візантійська історична думка класичного періоду VII-XII ст. (Феофан, Михаїл Псел, Анна Комніна, Нікіта Хоніат).
- •16.Історична проза Візантії (XIII-XIV ст.).
- •17.Вплив візантійської історичної думки на європейське історіописання.
- •21.Історичні погляди французьких просвітників.
- •31. Німецька історіографія другої половини хіх ст. “Малонімецька школа”.
- •38. Утвердження позитивізму в історіографії сша. Ф. Тернер, ч. Бірд.
- •39. Інтелектуальна криза початку хх ст. Та її вплив на історіографічний процес.
- •42. Сучасна американська історіографія американських революцій.
- •52 Проблематика досліджень і школи сучасної німецької історіографії (друга половина хх – початок ххі ст).
- •54. Організаційні і методологічні підстави розвитку історичної науки у Франції в новітній період.
- •55. Французька історіографія міжвоєнного періоду: основні школи і проблематика
- •59. Ф. Бродель і концепція різних швидкостей “історичного часу”. З метою виявлення динаміки історичного розвитку Бродель створив спеціальну теорію “історичного часу”. Вирізняв 3 типи часу.
- •66. Радянська історіографія всесвітньої історії: наукові школи і проблематика досліджень.
66. Радянська історіографія всесвітньої історії: наукові школи і проблематика досліджень.
Після Великої Жовтневої соціалістичної революції 1917 р. розпочався процес становлення і розвитку в Росії так званої "радянської історичної науки", який тривав до розпаду СРСР в 1991 р. В цей період історична наука в Росії як і в інших республіках, які входили до складу СРСР, базувалась на марксистсько-ленінській методології і знаходилась під жорстоким контролем більшовицької (комуністичної) партії. Конкретні завдання на утвердження марксистської історіографії в радянській Росії були накреслені В.І.Леніним у статті "Про значення войовничого марксизму". Головними напрямами роботи радянських істориків Росії було вивчення соціально-економічної історії і класової боротьби античного і середньовічного суспільства; робітничого і соціалістичного руху; зародження і розвитку марксизму; міжнародних відносин (особливо нового і новітнього часу); історії Першої і Другої світових війн; впливу ленінізму і Жовтневої революції на розвиток так званого світового революційного процесу; становлення і розвитку світової соціалістичної системи та інших проблем. Добре відомими в радянській Росії, СРСР і за його межами були історики-медієвісти Є.О.Космінський ("Англійське село у XIII ст.", 1935 р.; "Дослідження по аграрній історії Англії XIII ст.", 1947 р.; "Історія середніх віків. Підручник для 6-7 класів середньої школи", 1949 р. та ін.), С.Д.Сказкін ("Нариси з історії західноєвропейського селянства в середні віки", 1968 р.), Е.В.Гутнова ("Виникнення англійського парламенту", 1960 р.). Чільне місце в науково-дослідній діяльності російських радянських науковців займали різні аспекти буржуазних і демократичних рухів в зарубіжних країнах нового часу. Так, Англійську революцію XVII ст. вивчали СІ.Архангельський, В.М.Лавровський, М.А.Барг, Ю.М.Сар-пикін, Г.Р.Левін, Т.А.Павлова та інші; Американську революцію XVIII ст. — О.О.Фурсенко, Р.Ф.Іванов, Г.Н.Севастьянов, А.С.Самойло, А.І.Уткін, В.В.Согрін та інші; Французьку революцію кінця XVIII ст. - Н.М.Лукін, Е.В.Тарле. Розробкою історії південних і західних слов'ян нового часу займа-лися В.І.Пічета, М.С.Державін, І.С.Яжборовська, С.М.Фалькевіч, А.С.Мильніков, В.І.Фрейдзон, В.Г.Карасев та ін. Були створені узагальнюючі праці з історії окремих слов'янських країн. А саме: "Історія Чехії" (1947 р.), "Історія Чехословакії" (Зтт., 1956-1960 рр.), "Історія Польщі" (3 тт., 1954-1958 рр.), "Історія Югославії" (2 тт.,1963 р.). Особливе місце в російській радянській історіографії займала істо-рія марксизму і домарксових соціалістичних вчень. В розробці цих проблем найбільш помітними були В.П.Волгін ("Нариси з історії со ціалізму", 1923 р.; "Французький утопічний комунізм", 1960 р.), Г.С.Кучеренко ("Сен-сімонізм в суспільній думці XIX ст.", 1975 р.). Певним здобутком радянських науковців слід вважати випуск наприкінці 70-х років московським видавництвом "Мнсль" фундамен-тальної семитомної праці за редакцією Б.М.Пономарьова "Между-народное рабочее движение: Вопросьі истории и теории".
Актуальними для російських радянських істориків були також про-блема розвитку світової соціалістичної системи (Є.М.Жуков, В.М.Єгоров, А.Г.Мозахіна, П.Н.Лісіцина, В.І.Зуєв, А.М.Алексєєвтаін.) та історія соціалістичних країн (А.Ф.Носкова, П.Н.Ольшанський, О.М.Ратніков, А.М.Зоріна, В.І.Єрмолаєв, В.Д.Мозеров та ін.).Над розробкою різних сюжетів історії Другої світової війни плідно працювали А. Д.Ніконов, В.Т.Фомін, В.П.Смірнов. Плідно розроблялась російськими радянськими істориками політична історія зарубіжних країн. Зокрема, США (В.Л.Мальков, А.Н.Ме-льников, М.В.Сивачев, В.А.Нікітін, П.С.Петров таін.), Канади (А.Г.Мі-лейковський, А.Д.Бородаєвський, В.В.Сущенко та ін.), Англії (П.В.Гу-рович, Н.Ф.Мочульський, І.Д.Бірюков, І.Е.Городецька, С.П.Перегудов та ін.). Таким чином, російські історики радянської доби, працюючи у складних умовах тоталітарної системи, розробляли різні аспекти всесвітньої історії. Характерно, що методологічною основою історичних досліджень того часу був тільки марксизм-ленінізм, а це збіднювало і догматизувало історичну науку загалом.
67. Сучасна російська та українська історіографія проблем всесвітньої історії.В Україні дослідження проблем всесвітньої історії нині зосереджено на таких наукових напрямах: антикознавство, візантиністичні студії та сходознавство, вивчення проблем середньовічної європейської історії, нової й новітньої історії країн Європи та Америки, студії з історії міжнародних відносин, зокрема ХХ ст., історична славістика, історія Росії та країн Азії, Африки і Латинської Америки. Досить докладний аналіз новітніх досліджень із цих напрямів усесвітньої історії в Україні міститься в колективній монографії за редакцією професора Л. Зашкільняка. Достатньо потужним осередком українського антикознавства залишається харківська школа, очолювана професорами В. Кадєєвим і С. Сорочаном. Плідно працюють також київські, одеські, львівські й чернівецькі античники, закладаються антикознавчі традиції навіть у Дрогобицькому педуніверситеті, викладач якого О. М. Петречко цьогоріч у червні в Ужгородському національному університеті успішно захистив докторську дисертацію на тему "Суспільно-політичний розвиток Римської імперії в І - на поч. ІІІ ст. н.е.: від "відновленої" республіки до сенатської монархії".
Візантиністичні й сходознавчі студії теж отримали нове дихання в незалежній Україні. Створення 1991 р. Інституту сходознавства ім. А. Кримського НАН України, відкриття Східного відділення КНУ, кафедри сходознавства Львівського університету, заснування у Харкові цікавого історико-культурологічного збірника "Схід - Захід" (головний редактор В. Кравченко), нові публікації М. Котляра, С. Малахова, О. Толочка, В. Рички та інших, навіть наукова дискусія, що розгорнулася на шпальтах "Українського гуманітарного огляду" наприкінці 1990-х рр. навколо монографії Н. Нікітенко, присвяченої іконографічним зображенням у Софії Київській, сприяли підвищенню інтересу до візантиністичних студій в Україні.
Певною мірою активізувалися й урізноманітнилися за тематикою дослідження проблем середньовічної європейської історії й нової історії Європи та Америки, з'явилися зокрема цікаві розробки з різних питань цих періодів всесвітньої історії В. Ададурова, Ю. Беловолова, М. Варварцева, І. Жалоби, О. Іваницької, В. Калашникова, О. Дьоміна, В. Дятлова, Ю. Івоніна, І. Ліхтея, І. Мандрика, Н. Подаляк, С. Трояна, П. Тоцького, В. Ціватого, хоча у цілому і медієвістика, і значення нових історичних явищ та подій модерної історії у розвитку людської цивілізації й надалі залишаються слабкою ланкою сучасних історичних досліджень у нашій країні.
Із проголошенням незалежності України найпомітніші позитивні зрушення у вітчизняній історіографії відбулися в дослідженні новітньої історії країн Європи та Америки і вивченні сучасних міжнародних відносин, починаючи з історії Першої світової війни, де дійсно можна стверджувати про новий етап розвитку, що потребує, мабуть, окремого предметного аналізу. Вочевидь, уповні зрозумілі причини цього цілком закономірного й виправданого, із нашого погляду, явища. Зокрема, створення Інституту світової економіки і міжнародних відносин, Інституту української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського та Інституту європейських досліджень НАНУ, київських славістичного, міжнародного та європейського університетів, Дипломатичної академії України при МЗС України, Українського католицького університету у Львові, численних факультетів і кафедр міжнародних відносин у провідних вузах України, а також заснування ними відповідних наукових видань значно розширило структурно-наукову базу для досліджень із новітньої історії і міжнародних відносин.
Помітним явищем в українській історичній славістиці стали перші синтетичні праці з історії Польщі Л. Зашкільняка і М. Крикуна, Болгарії - В. Чорнія, Словаччини - В. Кріля, а також монографічні дослідження з актуальних проблем новітньої історії Чехословаччини М. Кірсенка, І. Вовканича, В. Приходька, І. Шніцера, Болгарії - В. Бурдяка, Г. Докашенко, Польщі - Л. Алексієвець, Югославії - А. Лапшина, Македонії - Н. Стрельчук, а також численні публікації з історії інших слов'янських народів та минулого міжслов'янських відносин і співпраці.
У Луганському національному університеті ім. Т. Шевченка 2001 р. створено НДЦ ім. В. М. Бейліса "Схід-Захід: теорія та історія міжцивілізаційних взаємостосунків" (керівник М. Бур'ян), який із 2006 р. видає науковий збірник "Всесвітня історія та актуальні проблеми міжнародних відносин", а в Донецькому національному університеті 2007 р. створено науково-інформаційний центр міжнародної безпеки та євроатлантичної співпраці (керівники О. Крапівін та І. Тодоров). При Ужгородському національному університеті вже тривалий час плідно функціонує інститут карпатознавства (директор В. Котигорошко), що видає тематичні збірники наукових праць "Carpatica - Карпатика" (понад 40 випусків), в яких висвітлюється давня і сучасна історія різних народів, що проживали чи проживають у цьому Центральноєвропейському регіоні. Тернопільський національний педагогічний університет ім. В. Гнатюка із 2008 р. видає міжнародний збірник наукових праць "Україна - Європа - Світ" (головний редактор Л. Алексієвець), який широко висвітлює актуальні питання всесвітньої історії й міжнародних відносин. Нещодавно при Національному університеті "Києво-Могилянська академія" засновано науково-дослідний центр орієнталістики ім. О. Пріцака (директор І. Срібняк), який спільно з КНУ заснував новий журнал "Українська орієнталістика", а Кам'янець-Подільський націо нальний університет ім. І. Огієнка започаткував видання збірника наукових праць зі всесвітньої історії - "Проблеми історії країн Центральної та Східної Європи" (головний редактор В. Степанков).
Сприяє розвитку досліджень зі всесвітньої історії в Україні також створення й діяльність національних комітетів, наукових центрів чи асоціацій славістики, полоністики, германістики, іспаністики, китаїстів, діаспорознавства тощо, та міжнародних двосторонніх комісій істориків України й Росії, Польщі, Болгарії, Румунії, Словаччини, Угорщини. Наприклад, лише остання з них, створена 2005 р., провела три наукові конференції і видала 2006 р. двомовний збірник наукових праць "Україна - Угорщина: спільне минуле та сьогодення". На початку травня цього року Інститут історії України НАНУ за внесок у розвиток українсько-словацької співпраці у науковій галузі в рамках багаторічної співпраці з Інститутом суспільних наук Словацької академії наук нагороджено в Братиславі дипломом Словацько-української асоціації та подякою Посольства України у Словацькій Республіці.
