Вариант 6.

1.Государственная семейная политика.

2.Алиментные обязательства других членов семьи.

3.Исковая давность в семейном праве.

Задача 1.

Житель Казани Алексей Степанов утратил вместе с другими документами свой паспорт. При оформлении нового паспорта в него не был поставлен оттиск штампа о регистрации его со Светланой. Будучи в длительной командировке в Хабаровске, Алексей Степанов познакомился с Екатериной Петровой, с которой с которой вел деловые переговоры на военном заводе. После десятидневного ухаживания он предложил Екатерине Петровой вступить с ним в брак. При этом он обещал уволиться с работы в Казани и поступить на работу на военный завод в Хабаровске, куда его приглашают на должность заместителя начальника цеха. Екатерина Петрова согласилась. После регистрации брака Алексей Степанов, пожив с Екатериной около месяца, уехал в Казань, поскольку командировка его окончилась.

На следующий день после возвращения мужа Светлана Степанова, решив отдать его костюм в химчистку, проверяя карманы, обнаружила, что в паспорте Алексея вместо оттиска штампа о регистрации брака с ней стоит оттиск штампа о регистрации брака с Екатериной Петровой. После бурного объяснения с Алексеем Светлана написала письмо Екатерине Петровой в Хабаровск, в котором объяснила положение вещей и потребовала, чтобы она аннулировала свой брак с Алексеем. Екатерина Петрова была возмущена обманом Алексея и немедленно подала заявление в суд с требованием о признании ее брака сАлексей Степановым недействительным и о возмещении морального вреда.

1. Какие действия должна предпринять Екатерина Петрова для того, чтобы суд признал ее брак с Алексеем Степановым недействительным?

2. Правомерно ли требование Екатерины Петровой к Алексею Степанову о возмещении морального вреда?

3. Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что.оформляя брак с Екатериной Петровой в г. Хабаровске, Алексей Степанов рассматривал этот брак как настоящий со всеми вытекающими из него последствиями?

Задача 2.

Анна Андрейченко, работающая медсестрой в больнице, имела доступ к наркотическим средствам и пристрастилась к их употреблению. От ухаживающего за ней Алексея Артузова она скрывала это обстоятельство, и когда он сделал ей предложение стать его женой, согласилась. В первые дни совместной жизни Анна пыталась скрывать от мужа свою страсть к наркотикам, пока то не обнаружил ее со шприцем в руках ванной комнате, а затем и следы от уколов на теле. Алексей был потрясен этим и пригрозил, сто разведется с ней, если она не бросит «колоться». Анна обещала, но не смогла выполнить требование мужа. Алексей развелся с женой в органе загса.

Через 10 месяцев после расторжения брака Анна Андрейченко подала в суд иск о взыскании алиментов с Алексея Артузова в свою пользу. Основанием для взыскания истица выставила два обстоятельства:первое – она нетрудоспособна и нуждается в материальных средствах, второе- она является бывшей женой ответчика, который материально обеспечен.

На заседании суда было установлено, что брак между сторонами длился всего два месяца, а нетрудоспособность истицы наступила злоупотреблении наркотическими средствами. Ответчик иск не признал.

Правомерно ли требование Анны Андрейченко к Алексею Артузову об уплате ей алиментов?

Какое обстоятельство может послужить суду основанием для вынесения им решения об освобождении Алексея Артузова от уплаты алиментов бывшей жене?

Какое решение должен принять суд?