Вариант 4.

1.Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

3.Права несовершеннолетних детей.

Задача 1.

После рождения в семье супругов Черносливовых мальчика между ними ежедневно велись споры по вопросу о том, чтобы сына назвать по имени ее отца, убитого в ходе ведения военных действий в Чечне, в знак уважения его памяти. Отца Марии звали Электроник. Отец же новорожденного мальчика, Дмитрий, возражал против предложенного женой имени. Он заявил, что это не имя, а кличка. Дмитрий считал, что если ребенок будет назван Электроником, то это будет нарушением права сына на имя, что недопустимо, согласно Конвенции «О правах ребенка». Он говорил жене, что имя у ребенка должно быть русское, так как он родился в русской семье. Дмитрий предлагал назвать сына Олегом в честь первого князя Киевского, дошедшего со своими воинами до Константинополя и добившихся для русских купцов и простых людей привилегией при заключении мира с греками.

Супруги Черносливовы, не придя к соглашению об имени сына, пришли в орган загса для регистрации рождения сына. Заведующая загсом, узнав о разногласии родителей, посоветовала назвать сына тем именем, которое предложил его отец. Но Мария стояла на своем.

1.Какое имя из предложенных супругами, по Вашему мнению, не будет нарушать право ребенка на имя?

2.Правильный ли совет дала заведующая загса супругам Черносливовым в отношении имени ребенка?

3. Какой орган вправе разрешить разногласии, возникшие у супругов Ченосливовых в отношении имени их сына?

Задача 2.

Клавдия Куренкова, мать Риты, три года тому назад была лишена родительских права. Причиной явилось ее пристрастие к алкоголю. За это время Клавдия два раза лечилась от алкоголизма и уже год как не пила. Считая, что она окончательно выздоровела, Клавдия приняла решение вернуть себе дочь.

Проконсультировавшись в юридической консультации, Клавдия Куренкова подала заявление в суд, в котором попросила восстановить ее в родительских правах и вернуть ей дочь. Рите к этому времени исполнилось восемь лет и она жила у своего опекуна Надежды Налимовой. Клавдия Куренкова навещала дочь. Отношения у них были родственными, душевными.

1.Вправе ли Клавдия Куренкова требовать восстановления родительских прав? Есть ли у нее для этого основания?

2.С учетом какого органа должно рассматриваться дело о восстановлении Клавдии Куренковой в родительских правах?

3.Вправе ли суд одновременно с заявление Клавдии Куренковой о восстановлении ее в родительских правах рассмотреть требование о возврате ей дочери?

4.В каком случае суд будет вправе отказать Клавдии Куренковой в восстановлении ее в родительских правах?

Вариант 5.

1.Осуществление и защита семейных прав.

2. Личные права и обязанности супругов.

3.Законный режим имущества супругов.

Задача 1.

Анастасия Антонова обратилась в орган загса с заявлением о расторжении брака с Никифором Никольским. В заявлении она указала, что ее муж является предпринимателем. Хорошо зарабатывает. Деньги в доме есть. Но, несмотря на достаток в доме, жизни у нее нет. Никифор Никольский категорически против того чтобы она работала вне дома. По профессии она историк и очень хочет трудиться в этой области. Однако ей муж в этом препятствует. Детей у них нет. Никифор Никольский не возражает против расторжения брака, но отказывается под предлогом занятости пойти с ней вместе в орган загса для подачи совместного заявления о расторжении брака.

1.Вправе ли орган загса расторгнуть брак Анастасии Антоновой с Никифором Никольским на основании указанного в задаче заявления?

2.Как должно быть оформлено волеизъявление супругов о расторжении брака в случае, если один из супругов, в данной задаче – Никифор Никольский, не имеет возможности явиться в орган загса для подачи совместного заявления о расторжении брака?

Задача 2.

Супруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение 7 лет. Они очень хотели иметь ребенка. Но их стремление к этому было безуспешным. В результате медицинского обследования выяснилось, что Владимир Леваневский не способен зачать ребенка. Врачи предложили супругам применить один из способов искусственного репродуцирования человека. А именно, оплодотворить яйцеклетку Раисы Леваневской донорской спермой. В этом случае биологическое родство ребенка будет только с его матерью. Но для проведения такой операции необходимо письменное согласие супругов на искусственное оплодотворение. Супруги Леваневские согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной Фоме. Операция была назначена на 6 мая 1998 г. и прошла успешно. Раиса забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее. Чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 6 мая, а в двадцатых числах апреля. Он сказал об этом супругам Леваневским У Владимира закралось сомнение в верности Раисы, так 22 апреля она была на вечеринке у своей подруги без него и домой вернулась под утро. Поэтому, когда у Раисы родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

Владимир Леваневский подал в суд иск об оспаривании отцовства. В своем исковом заявлении он доказывал, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Раису врачом.

1.С какой целью врачи медицинского учреждения потребовали от супругов Леваневских согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой?

2.К каким правовым последствиям могли бы привести применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой без согласия Владимира Леваневского?

3. Обоснованы ли доводы Владимира Леваневского в исковом заявлении об оспаривании его отцовства в отношении ребенка, рожденного Раисой Леваневской?

4.Вправе был бы Владимир Леваневский, оспаривая свое отцовство, ссылаться на отсутствие генетической связи с ребенком как на основание своего иска?