7. Особливості тактики проведення окремих слідчих дій

Допит підозрюваного. На перших допитах підозрюваного з’ясовуються, як правило, обставини, що опосередковано підтверджують його участь у підпалі. Так, у випадку виявлення у підозрюваного предметів, схожих з виявленими на місці події та використаними для підпалу, доцільно розпочати його допит саме зі з’ясування цього факту. Важливо, щоб підозрюваний детально повідомів про обставини придбання даних предметів. Підозрюваний в таких випа ках найчастіше посилається на те, що виявлені в його квартирі предмети, які могли бути знаряддями підпалу, йому не належать і він не знав про їх існування. Ефективним способом викриття такої позиції є застосування в допиті підозрюваного показань свідків – членів його родини і родичів, а також протоколу огляду цих речових доказів, на яких нерідко виявляються сліди пальців рук підозрюваного.

Якщо під час обшуку чи освідуванні підозрюваного на його одязі, взутті чи на тілі виявлені плями з запахом пально-мастильних матеріалів, сліди опіків або частинки грунту з місця події, доцільно розпочати його допит зі з’ясування походження цих доказів. У таких випадках підозрюваний нерідко застосовує хитрощі, пояснюючи появу виявлених у нього слідів різними випадковими причинами.

Під час допиту підозрюваного стосовно причин та обставин його появи на місці події можуть бути ефективно використані показання свідків, що брали участь у гасінні пожежі, та результати огляду місця події. За ними часто можна робити висновок про те, коли з’явився на місці події підозрюваний, яким шляхом рухався, чи відповідають показання підозрюваного стосовно маршруту його руху до місця пожежі розташуванню виявленої дорожки слідів ніг тощо.

Допит обвинуваченого. Під час цього допиту може бути використано факт його перебування на об’єкті перед підпалом. Конкретні достовірні факти, що свідчать про підозрілу поведінку підпалювача безпосередньо до і після вчинення злочину, також можуть бути успішно використані для одержання від нього правдивих показань. У ході підготовки до допиту обвинуваченого необхідно виконати такі дії: проаналізувати зібрані на початковому етапі розслідування докази і визначити коло питань; вивчити дані про особу обвинуваченого; вибрати прийоми допиту, визначити докази, які можуть бути використані для викриття обвинуваченого у випадку заперечення ним вини. Типовою хитрістю підпалювача, якого було помічено на місці пожежі, є посилання на те, що він з’явився на пожежу, щоб взяти участь у її ліквідації і тим самим відвести від себе можливу підозру, знищити залишені ним сліди, вияснити висловлювані передбачення про причини пожежі і вжити відповідних заходів щодо знищення доказів та штучного створення підстав для підозри стосовно інших осіб.

Виїмка. Невідкладною слідчою дією у справах про підпали і злочинне порушення правил протипожежної безпеки є також виїмка документів. Важливе доказове значення у справах про підпали можуть мати акти перевірки стану протипожежної безпеки на об’єкті, що горів; документи, що характеризують стан зберігання і транспортування вибухових, самозаймистих речовин, що зберігаються на об’єкті; акт про пожежу, складений представниками пожежної охорони, які брали участь у гасінні пожежі; місцеві інструкції з техніки безпеки та протипожежної безпеки; інвентаризаційні списки майна об’єкта, що згорів; інші документи, що мають значення для з’ясування причини пожежі.

Відтворення обстановки та обставин події спрямоване на перевірку можливості самозаймання окремих речовин чи матеріалів у певних умовах, за винятком випадків, коли відповідні досліди проводяться в лабораторних умовах у зв’язку з призначенням експертизи. Згадана слідча дія проводиться також з метою встановлення можливості бачити або чути те, що відбувалося на пожежі. Проведення дослідницьких дій для встановлення можливості самозаймання, загоряння при певному впливі або розташуванні предметів пов’язане з труднощами. Нелегко й оцінити результати такого відтворення, визначити його доказове значення. Наприклад, відхилення температурного режиму за певних умов, характер хімічних процесів, що відбуваються в матеріалах і речовинах, які стикаються, багато в чому впливають на результати відтворення різних обставин, а отже, й на можливість оцінки походження конкретних явищ. Це необхідно враховувати під час підготовки відтворення обстановки й обставин події. Перевірка показань на місці проводиться з метою порівняння пояснень свідків, обвинувачених з фактичними обставинами та обстановкою пожежі. Це дозволяє з’ясувати ряд обставин, пов’язаних з виникненням пожежі, зокрема, місце вогнища пожежі, її поши рення, колір полум’я і диму, поведінку окремих осіб, а також намітити нові версії, виявити речові докази, що мають значення для подальшого розслідування.