2. Процедура предварительной защиты

2.1. Предварительная защита дипломного проекта осуществляется в целях определения готовности проекта к публичной защите в течение 5-ти рабочих дней после прохождения процедуры проверки на предмет нелегального заимствования (плагиата).

2.2. В заседании кафедры или комиссии, в рамках которой производится предварительная защита дипломного проекта, принимают участие заведующий, профессорско-преподавательский состав кафедры, научный руководитель, рецензент и автор (авторы) проекта. На заседание кафедры (комиссии) могут быть также приглашены представители работодателей.

2.3. Автор (авторы) дипломного проекта в течение не более 15 минут представляет (представляют) цель, задачи, актуальность, новизну и основные результаты проведенного исследования, объясняют методологию и необходимость применения полученных результатов в практике.

2.4. На заседании кафедры (комиссии) оглашается отзыв (приложение Д) непосредственно научным руководителем (научными руководителями) и рецензия (приложение Е) непосредственно рецензентом (рецензентами) или заведующим соответствующей кафедры.

В случае отрицательного отзыва научного руководителя (научных руководителей) дипломный проект к публичной защите не допускается.

В случае отсутствия на заседании кафедры (комиссии) научного руководителя (научных руководителей) дипломный проект снимается с предварительной защиты.

2.5. В процессе предварительной защиты дипломного проекта присутствующие могут задавать вопросы, а автор (авторы) может (могут) давать пояснения, в том числе с использованием компьютерных презентацией, схем, таблиц, графических изображений и статистической информации.

2.6. Решение о допуске или не допуске дипломного проекта до публичной защиты оформляется протоколом заседания кафедры (комиссии) с указанием:

- оценки актуальности и степени новизны проекта;

- обоснованности полученных результатов;

- применимости полученных результатов в практике.

2.7. Решение о допуске или не допуске дипломного проекта до публичной защиты может быть обжаловано студентом (студентами) директору соответствующей высшей школы или директору Центра дистанционного обучения в течение 3-х рабочих дней со дня получения копии протокола заседании кафедры (комиссии).

IV. Публичная защита дипломного проекта

1. Общие положения

1.1. Дипломный проект, успешно прошедший процедуру предварительной защиты, допускается до публичной защиты.

1.2. Публичная защита дипломного проекта осуществляется посредством представления проекта автором (авторами), научным руководителем (научными руководителями) и рецензентом (рецензентами) на заседании ГАК.

1.3. Состав ГАК утверждается приказом директора соответствующей высшей школы или директором Центра дистанционного обучения.

В процессе определения состава ГАК необходимо учитывать тематику предлагаемых к публичной защите дипломных проектов.

Председатель ГАК назначается уполномоченным органом в области образования.

2. Процедура публичной защиты

2.1. Автор (авторы) дипломного проекта в течение не более 15 минут представляет (представляют) цель, задачи, актуальность, новизну и основные результаты проведенного исследования, объясняют методологию и необходимость применения полученных результатов в практике.

2.2. На заседании ГАК отзыв научного руководителя оглашается непосредственно им и непосредственно рецензентом (рецензентами) или секретарем Комиссии.

В случае отсутствия на заседании ГАК научного руководителя (научных руководителей) дипломный проект снимается с публичной защиты.

2.5. В процессе публичной защиты дипломного проекта присутствующие могут задавать вопросы, а автор (авторы) может (могут) давать пояснения, в том числе с использованием компьютерных презентацией, схем, таблиц, графических изображений и статистической информации.

2.6. Решение об успешной защите дипломного проекта оформляется протоколом заседания ГАК.

2.7. Защита дипломного проекта заканчивается предоставлением автору (авторам) заключительного слова, в котором он (они) вправе высказать свое мнение по замечаниям и рекомендациям, сделанным в процессе обсуждения проекта.

2.8. После окончания защиты дипломных проектов ГАК продолжает свою работу на закрытой части заседания.

2.9. В процессе закрытого заседания члены ГАК:

- оценивают результаты защиты каждого дипломного проекта;

- принимают решения о выдаче дипломов о высшем образовании и оформляют протокол.

По результатам защиты дипломного проекта рекомендуется придерживать следующих критериев выставления оценки:

Оценка «отлично» (А; 4,0; 95-100 %; А-; 3,67; 90-94 %)	глубоко аргументированы и обоснованы цели, актуальность и новизна проекта; на высоком уровне обоснована оригинальность полученных результатов, которые могут быть непосредственны применены в практике; проанализирован достаточный объем литературы, проявлено умение применять аналитические методы, позволившие всесторонне изучить тему и сделать аргументированные выводы и практические рекомендации; продемонстрирован высокий уровень компетенций, глубокие теоретические знания и наличие практических навыков; проект своевременно представлен на кафедру и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению дипломных проектов с наличием расширенной библиографией; защита проекта показала профессиональную грамотность выпускника, давая исчерпывающие выводы, отраженные в проекте.
Оценка «хорошо» (В+; 3,33; 85-89 %; В; 3,0; 80-84 %; В-; 2,67; 75-79 %)	проект хорошо аргументирован, раскрыт и обоснован, однако выводы и рекомендации не всегда оригинальны, есть неточности при освещении отдельных вопросов; собран, обобщен и проанализирован необходимый объем литературы, практических материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы и обоснованы практические рекомендации; в процессе защиты проекта выпускник продемонстрировал средний уровень компетенций, наличие теоретических знаний и достаточных практических навыков; работа своевременно представлена на кафедру, есть отдельные недостатки в ее оформлении; защита проекта показала достаточную новизну, однако были неполные ответы на вопросы.
Оценка «удовлетворительно» (С+; 2,33; 70-74 %; С - ; 2,0; 65-69 %; С-; 1,67; 60-64 %; D+; 1,33; 55-59 %; D; 1,0; 50-54 %)	проект раскрыт частично, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов; в проекте не использован весь необходимый для исследования темы объем литературы, и других практических материалов, выводы и практические рекомендации не всегда обоснованы; в процессе защиты проекта выпускник продемонстрировал удовлетворительный уровень компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний и устойчивых практических навыков; проект своевременно представлена на кафедру, однако не в полном объеме по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям; выпускник показал удовлетворительную профессиональную подготовку, испытывал затруднения при ответах на вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» (F; 0; 0-49 %)	проект не раскрывает тему, нет анализа практического материала, рекомендации не имеют обоснования; полученные результаты не оригинальны, основаны на компиляции; выпускник продемонстрировал неудовлетворительный уровень компетенций; проект несвоевременно представлен на кафедру, не в полном объеме по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям; в процессе защите выпускник показал поверхностные знания по исследуемой теме, отсутствие представлений об актуальных проблемах по теме работы, неудовлетворительно отвечал на вопросы.

2.10. Оценка за выполнение и защиту дипломного проекта выставляется по итогам открытого голосования большинством голосов членов ГЭК. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

2.11. Результаты защиты дипломных проектов, решения о присвоении квалификации, выдаче дипломов о высшем образовании оглашаются в этот же день после оформления соответствующих протоколов.

2.12. Дипломный проект после защиты признается объектом интеллектуальной собственности Университета. Условия и порядок дальнейшего использования дипломного проекта определяется соответствующим положением.

2.13. Студенты, не защитившие дипломные проекты, имеют право на повторную защиту в следующем академическом периоде.

Приложение А

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

___________________

«__» _________ 20__ г.

___________________