3. Проблемы классификации топонимов

Первые попытки деления географических названий относятся к XIX веку, когда была представлена их принадлежность к семантическим категориям и морфологическим группам. Со становлением топонимики как науки многие учёные предложили свои классификационные схемы, что привело к появлению различных классификаций. Ознакомимся с некоторыми из них.

Наиболее простую классификацию (по объектам номинации) топонимов предложил М.Э. Мурзаев:

1. Оронимы – имена элементов рельефа, его форм: гор, холмов, вершин, бугров, долин.

2. Гидронимы – имена рек, озёр, прудов и т. д.

3. Дримонимы – имена растительных сообществ – лесов, лугов, полян.

4. Ойконимы – имена населённых мест – городов, сёл, деревёнь [Мурзаев 1979, с.83].

При использовании данной классификации следует учитывать возможность перехода отдельных объектов в иные группы. Например, в момент номинации объекты, названные музгами, возможно, были пересыхающими старицами, но в конце XX столетия они являются заросшими полянами. Таким образом, исследователю следует учитывать возможные диахронические изменения в природе, которые могут происходить на исследуемой территории.

В.А. Жучкевич все географические названия предлагает разделить на следующие группы:

1. Названия, смысл которых прозрачен (с. Октябрьское).

2. Названия, происходящие из языка определённого народа, но изменённые и даже переосмысленные за время длительного использования (Теллерман, Танцыреи).

3. Названия, унаследованные от другого народа и преобразованные применительно к фонетическим особенностям и грамматическим нормам господствующего сейчас на данной территории языка (Юрмище [Марченко, №30, с.7]).

4. Названия, иноязычные для современных жителей местности (Малык, Савала).

5. Гибридные названия, относящиеся к двум языкам (Солигалич) [Жучкевич, c.87].

Очевиден тот факт, что данная классификация сложна для применения, т. к. для этого следует полностью воссоздать топонимию территории как в синхронном, так и в диахронном аспекте.

Следует также отметить классификацию А. В. Суперанской на основе морфолого-словообразовательного принципа. Материалом ей служила синхронная русская топонимия, рассмотренная с точки зрения современной морфологии. В данном подходе выделяются по происхождению топонимы-существительные (Воронеж) и топонимы- прилагательные (р. Белая). Каждая из групп делится на простые (Хабаровск, Зелёный) и сложные (Пятигорск, Долгопрудный). Автор попытался охватить все возможные модели наименований, но отмечает, что всё разнообразие топонимов нельзя свести к какой-либо схеме [Суперанская 1964, с.58-118].

Основы научной классификации по лексико-семантическому принципу были заложены А.М. Селищевым в работе «Из старой и новой топонимии» [Селищев, с.45-96]. Учёный делит географические названия (ойконимы) в зависимости от значения образующих основ на следующие группы:

1. Названия, происходящие от имени лица – личного имени, прозвища и т. д.

2. Названия, данные по социально-имущественному и сословному признаку.

3. Названия, характеризующие род деятельности людей.

4. Названия, возникшие на основе термина со значением пункта поселения.

5. Названия по общественно-бытовым явлениям.

6. Названия, произошедшие от этнонима.

7. Названия, связанные с именем местной церкви.

8. Названия, отражающие специфику ландшафта:

а) горы, холмы;

б) овраг, рытвины;

в) ровное место, поле;

г) река, озеро, пруд;

д) качество, вид почвы;

е) растительность;

ж) животное;

з) местоположение;

и) колодец, мост, гать.

9. Название с отвлечённым значением.

Данная работа до сих пор не утратила ценности. Многие топонимисты, добавляя и уточняя отдельные положения, по сей день используют предложенную А.М. Селищевым классифакационную схему.

В семантической классификации В.А.Жучкевича названия делятся на 8 групп.

1. Названия, возникшие на базе природных условий местности:

a) данные по растительным ассоциациям и отдельным растениям групп (Прилесье);

б) xapaктepизующие рельеф (Гopa, Выcoкoe);

в) связанные с особенностями гидрографии (Озеро, Прудок);

г) данные по особенностям почвогрунтов (Глинище, Песчанка);

д) сопоставимые с названиями животных (Волчье, Барсучье);

2. Названия, возникшие на базе социальных и экономических явлений:

a) xapaктepизующие занятия населения и его производственные навыки (Рыболовы, Мельники);

б) отражающие орудия и производства (Топорищи, Соха);

в) повторяющие названия предприятия, производства, которое находилось в данном поселении (Рудня, Рыбзавод);

г) xapaктepизующие транспортные пути (Мосты, Перевоз);

д) xapaктepизующие национальный (или этнический) состав населения (Ляхи, Татарщина);

е) дающие свою оценку благосостоянию и обычаям населения (Благодатное, Привольное);

ж) определяющие родственные связи (Сестренцы, Браты).

3. Названия, xapaктepизующие особенности самого объекта: его размеры, возраст, отличительные признаки, положение и т.д. (река Быстрая, озеро Круглое).

4. Названия патронимические, то есть данные по личным именам и фамилиям (Семёнов, Барановичи).

5. Названия перенесённые, названия-мигранты, данные по аналогии с другими подобными; в их основе лежат другие топонимы (Москва в Канаде, Киевка).

6. Названия религиозного и культового характера (Архангельск, Благовещенск).

7. Названия мемориальные и символические (Ленинград, пик Коммунизма).

8. Названия, пока не поддающиеся объяснению и не отнесенные ни к одной из групп [Жучкевич, с.39-42].

Классификацию, подобно представленной выше, встречаем и в работах М.Э.Мурзаева, который сводит деление на группы к следующей «грубой схеме»:

1) названия, данные по каким-то признакам рельефа (вершина Зубцы, город Пятигорск);

2) названия, данные по признакам водных объектов (река Красная, город Кисловодск);

3) фитотопонимы, то есть имена, данные по видам растений (поселок Лесной, Ракитки);

4) зоотопонимы, то есть имена, данные по видам животных (город Медвежьегорск, бухта Песцовая);

5) антропотопонимы, то есть названия, восходящие к именам, фамилиям, прозвищям людей (город Александров);

6) производственные топонимы (города Углегорск, Электросталь);

7) торгово-транспортные названия (город Торжок, Волоколамск);

8) социальные названия (Смердово, Невольничий берег);

9) этнотопонимы, то есть географические названия, восходящие к именам народов, родов, племен (Чудское озеро);

10) идеологические названия (Воскресенск, Спасское) [Мурзаев 1979, с.90-100].

Лексико-семантический анализ топонимов не всегда полностью удовлетворяет желания исследователей. Наряду с топонимами, сохранившими внутреннюю форму апеллятивов (имён нарицательных), есть ряд примеров, где значение стёрлось. В этом случае можно не заметить деривации (словообразования)названия и в результате омолодить его. В ходе работы следует не забывать об историческом прошлом и географических особенностях местности.

В нашей работе мы будем руководствоваться классификацией

М.Э. Мурзаева по объектам номинации и классификацией по лексико-семантическому принципу. Таким образом, наша классификация будет иметь следующий вид:

1.Дримонимы:

а) названия от антропонимов и по принадлежности лицу;

б) по форме и размерам объекта;

в) по местоположению;

г) по ландшафту;

д) по качеству и свойству объекта;

е) по фито-зоонимическому признаку;

ж) по функции;

з) вторичные основы;

и) объекты с внеклассовой мотивацией;

к) объекты с тёмной или спорной семантикой.