Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Налоговый кодекс РФ.

5. Семейный кодекс РФ.

6. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

ТЕМА № 8

Доказательственная деятельность в контролирующих судебных инстанциях

План

1. Доказательственная деятельность в вышестоящих судах.

2. Виды доказательственной деятельности в контролирующих судебных инстанциях и ее характер (контрольный, первичный).

3. Обусловленность видов доказательственной деятельности в контролирующих судебных инстанциях полномочиями каждой судебной инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной).

Задачи

Задача 1. Решением суда гражданка Степаненко была восстановлена на работе в должности руководителя рецептурно-производственного отдела. В силу должностных обязанностей истица занималась непосредственным обслуживанием материальных ценностей. Судом было установлено, что между Степаненко и ПАО «Радуга» был заключен договор о полной материальной ответственности. Актом инвентаризационной комиссии подтверждена недостача материальных ценностей. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что недостача погашена всеми членами коллектива, которые не считали Степаненко виновной, акты ревизии подписаны только председателем инвентаризационной комиссии, поэтому не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

ПАО «Радуга», не согласное с вынесенным решением, обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

Какое решение по делу должен принять суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции дать иную оценку установленным судом первой инстанции фактам?

Задача 2. Решением арбитражного суда Омской области заявление ООО «СМУ» о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств. При рассмотрении арбитражным судом округа кассационной жалобы налогового органа суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и признал решение налогового органа соответствующим закону, мотивируя это тем, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие о неправомерном признании решения налоговой инспекции недействительным.

Вправе ли арбитражный суд округа, будучи кассационной инстанцией, переоценивать материалы дела и доказательства, исследованные нижестоящими судами? Имеет ли право суд кассационной инстанции устанавливать новые обстоятельства по делу?

Задача 3. В рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Контур» на решение арбитражного суда первой инстанции по иску ПАО «Монолит» об устранении препятствий в осуществлении права собственности суд апелляционной инстанции по ходатайству ответчика назначил по делу землеустроительную экспертизу, приостановив производство по делу. ООО «Контур», не согласившись с определением суда о назначении по делу экспертизы, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой на данное определение, считая, что апелляционная инстанция не вправе назначать по делу экспертизу, так как такое правомочие принадлежит исключительно суду первой инстанции. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не ставил вопроса о проведении землеустроительной экспертизы по делу и не был ограничен в праве на представление доказательств.

Какое решение по кассационной жалобе должен принять суд кассационной инстанции?

Задача 4. Участник ООО «Гарант-интерьер» Свиридов обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания общества. Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. В рамках рассмотрения апелляционной жалобы истца им было заявлено ходатайство о фальсификации обжалуемого протокола общего собрания и о проведении судебно-почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство было удовлетворено судом апелляционной инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Однако в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о назначении и проведении экспертизы. Апелляционной инстанцией были исследованы имеющиеся по делу доказательства и вынесено постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Истец обратился в кассационную инстанцию с жалобой на акты судов первой и апелляционной инстанции.

К какому выводу должен прийти суд кассационной инстанции? Допущены ли судом апелляционной инстанции нарушения процессуального законодательства?

Задача 5. ООО «Железобетонный завод» предъявило для оплаты АО «Жилстрой» как векселедателю простой вексель. Ответчик отказался уплатить по векселю, утверждая, что вексель подписан не руководителем акционерного общества. Заключение почерковедческой экспертизы подтвердило данное обстоятельство, что послужило основанием для отказа в иске. Во время рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы истца последним было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы и истребовании у ответчика дополнительных доказательств (банковской карточки с образцами подписи руководителя, журнал учета выписки векселей, журнал регистрации доверенностей). Судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении данного ходатайства, а решение нижестоящего суда оставлено без изменений.

Истец, не согласный с актами судов первой и апелляционной инстанции, обратился в кассационную инстанцию - арбитражный суд округа с кассационной жалобой, к которой приложил доверенность на право подписания векселей, выданную руководителем АО «Жилстрой». Как пояснил истец, данный документ появился у него после принятия апелляционной инстанцией постановления в результате предпринятых им усилий через правоохранительные органы.

Допустили ли суд первой и апелляционной инстанции нарушения процессуального закона? Как должен поступить суд кассационной инстанции и какое решение он должен принять по делу в рамках имеющихся полномочий?

Задача 6. Калинина обратилась в суд общей юрисдикции с иском о возмещении вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну в возрасте 13 лет Гробовым. Одно из заявленных требований выражалось во взыскании расходов на санаторно-курортное лечение. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд удовлетворил исковые требования, в том числе взыскал с ответчика расходы на санаторно-курортное лечение несовершеннолетнего в сумме 52400 рублей. Ответчик, не согласный с решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции и представил справку судебно-медицинской экспертизы о том, что стоимость расходов на санаторно-курортное лечение сына Калининой составляет всего 15000 рублей.

Калинина, получив копию указанной выше справки, направила в суд апелляционной инстанции возражения и приложила к ним в качестве доказательств по делу справку из управления здравоохранения, согласно которой стоимость санаторно-курортного лечения составляет в настоящее время 57000 рублей.

Примет ли апелляционная инстанция представленные истцом и ответчиком документы в качестве доказательств по делу? При каких условиях суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства?

Задача 7. Котова обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Котову о признании права на жилое помещение, ссылаясь на то, что после регистрации брака в 2002г. с Котовым она вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи и приобрела на нее право вместе с несовершеннолетней дочерью.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд сослался на показания свидетелей, которые сообщили суду, что по сложившейся традиции в семье Котов никогда не признавал за Котовой прав на жилое помещение, и истица об этом знала. Кроме того, было установлено, что ответчик отказывал Котовой в регистрации в квартире по месту жительству.

Истица обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с апелляционной жалобой, указав, что суд первой инстанции располагал всеми необходимыми для удовлетворения иска доказательствами, но не дал им должной оценки. Так, в материалах дела имеются акты, подтверждающие факт совместного проживания истицы с дочерью в спорном жилом помещении, факт ведения с ответчиком совместного хозяйства, что свидетельствовало о наличии согласия Котова на вселение Котовой в спорную квартиру и приобретение ею права пользования жилым помещением. При этом истица несла расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, что подтверждается материалами дела.

Как поступит апелляционная инстанция? Имеет ли право суд апелляционной инстанции судов общей юрисдикции дать иную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, отличную от оценки суда первой инстанции?

Задача 8. При рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды движимого имущества, истец просил районный суд приобщить к материалам дела и исследовать письменное доказательство – справку об определении размера понесенных истцом затрат. Районный суд отказал в приобщении к материалам дела данного документа, указав истцу, что он имел возможность приобщить это доказательство при разрешении спора мировым судьей. Ответчик в подтверждение своей позиции заявил ходатайство о проведении экспертизы по делу для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Районный суд также отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, посчитав, что обстоятельство, о котором говорит ответчик, не имеет значения для разрешения дела по существу, поэтому отсутствует необходимость в проведении экспертизы.

Дайте оценку действиям районного суда. Какими правилами должен руководствоваться суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы?

Задача 9. Доронин обратился к МУП «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Доронин, наехав на масляное пятно на дороге, перевернулся и съехал в кювет. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, посчитав, что в действиях Доронина имелась грубая неосторожность, способствовавшая происшествию. Доронин не имел опыта управления автомобилем. Согласно заключению автотехнической экспертизы, истец имел техническую возможность для предотвращения наезда на масляное пятно. Кроме того, истцу было известно о сильной изношенности автопокрышек автомобиля.

Суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу истца, признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Президиум Омского областного суда при разрешении кассационной жалобы посчитал, что выводы суда первой и апелляционной инстанции не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд кассационной инстанции в постановлении об отмене судебных актов указал на отсутствие в деле данных о том, что основной причиной транспортного происшествия стал незначительный опыт управления истцом автомобиля. Кроме того, по результатам расследования, проведенного ГИБДД и отраженного в справке, причиной аварии явилось нарушение Правил дорожного движения МУП «Дорожное хозяйство», которое не установило на дороге предупредительных знаков о наличии масляного пятна на дорожном покрытии. Эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей и сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место происшествия.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Какие нарушения были допущены судебными органами?