Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Трудовой кодекс.

5. Семейный кодекс РФ.

6. Уголовный кодекс РФ.

7. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РПФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан юридических лиц».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

14. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

ТЕМА № 3

Выявление, представление и собирание доказательств

План

1. Выявление, представление и собирание доказательств как этапы судебного доказывания.

2. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и административном судопроизводстве.

3. Доказательственные презумпции.

4. Роль суда на этапе собирания доказательств.

Задачи

Задача 1. При рассмотрении искового заявления Федорова о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности суд в самостоятельном порядке истребовал из органов ГИБДД документы относительно продажи автомобиля, сведения о его принадлежности. Ответчик, высказывая свою позицию по делу, указал, что полученные таким образом документы не могут рассматриваться в качестве доказательств, так как получены с нарушением процессуального законодательства. Суд, не согласившись с ответчиком, положил истребованные им по своей инициативе документы в основу судебного решения, обосновав это тем, что без данных документов рассмотрение спора было невозможно.

Правильно ли поступил суд? Наделен ли суд правом собирания доказательств по делу?

Задача 2. В рамках судебного разбирательства в Куйбышевском районном суде г. Омска по иску Федорчук к Костиной о признании недействительным договора дарения квартиры ответчик заявил ходатайство об истребовании судом у истца правоустанавливающих документов на квартиру, из регистрирующего органа – выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из ГП «Центр технической инвентаризации и землеустройства» - технического паспорта на квартиру, а также из миграционной службы - сведений о лицах, зарегистрированных в спорной квартире по месту жительства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав ответчику, что суд у истца не вправе что-либо требовать в силу наличия принципа состязательности гражданского процесса. Что касается документов, которые истребовались ответчиком из регистрирующего органа, ГП Центр технической инвентаризации и землеустройства» и миграционной службы, то они могут быть получены ответчиком в самостоятельном порядке. В связи с этим ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью собирания и представления в суд необходимых документов, в удовлетворении которого судом также было отказано по причине того, что у ответчика, по мнению суда, было достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству.

Суд вынес решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Имелись ли у суда основания для удовлетворения ходатайств ответчика? Какие требования предъявляются гражданско-процессуальным законодательством к оказанию судом содействия сторонам в собирании и представлении доказательств по делу?

Задача 3. При рассмотрении трудового спора о восстановлении Кириянова на работе суд истребовал от работодателя ООО «Молоко» копии приказов о приеме и увольнении истца, документы о проведенной аттестации. Ответчик в судебное заседание не явился, документы не представил. Суд повторно истребовал данные документы путем направления письма в ООО «Молоко» с предоставлением ответчику двух дней для исполнения требования суда о представлении доказательств. В установленный судом срок документы в суд не поступили. В связи с этим суд наложил штраф на руководителя ООО «Молоко» в размере 1500 рублей.

Допустил ли суд в рассматриваемой ситуации процессуальные нарушения? Какие последствия влечет непредставление лицом, участвующим в деле, истребуемых судом доказательств?

Задача 4. Кириллова обратилась к мировому судье с иском о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик в судебное заседание не явился. Истец при рассмотрении спора по существу указал, что не может представить никаких доказательств, подтверждающих факт наличия совместного имущества, подлежащего в соответствии с исковым заявлением разделу, а также доказательств его рыночной стоимости.

Как должен поступить суд в данном случае?

Задача 5. Гражданин Францев приобрел у индивидуального предпринимателя Сафонова сотовый телефон. По истечении двух месяцев его использования сотовый телефон перестал работать, что привело к невозможности его функционального использования. Францев обратился с претензией к Сафонову о возврате денежных средств за приобретенный товар, на что Сафонов ответил об отсутствии у потребителя права требовать возврата денежных средств, так как сотовый телефон возможно починить. Получив отказ, Францев обратился к мировому судье с иском о расторжении договора купли-продажи сотового телефона и возврате уплаченных за товар денежных средств.

Каким образом распределяются обязанности сторон по доказыванию в рассматриваемом случае? Вправе ли суд назначить в самостоятельном порядке товароведческую экспертизу по делу?

Задача 6. В суд обратился гражданин Кивинов с иском к своей бывшей супруге об определении места жительства ребенка. Судья в рамках подготовки дела к судебному разбирательству определил, что истец должен представить справку из органов ЗАГСа о регистрации брака с ответчиком, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы о размере заработной платы, документы о правах на квартиру, а также указал на обязанность истца обеспечить явку свидетелей, которые расскажут о том, в каких условиях проживает ребенок у матери.

Ответчика суд обязал представить в судебное заседание справку о размере заработной платы, документы о правах на жилое помещение, в котором проживает ответчик с ребенком.

Правильно ли в данном случае суд распределил между сторонами обязанности по представлению доказательств по делу?

Задача 7. В Арбитражный суд Омской области обратилось ООО «Металлопторг» с иском к департаменту имущественных отношений о признании недействительными результатов торгов по продаже муниципального имущества. Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения по причине непредставления истцом документов о проведении торгов и об их результатах. В связи с этим истец подал ходатайство об истребовании доказательства по делу, а именно испрашиваемых арбитражным судом документов.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Правомерны ли действия арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения?

Задача 8. ООО «Малина» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ООО «Малина» на праве собственности нежилого помещения. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинитель вреда считается виновным за причинение внедоговорного вреда, если не докажет обратное. Ответчик возражал против иска, указывая на то, что наличие вины ОАО «Южное» в причинении обществу с ограниченной ответственностью вреда возлагается на истца. В отличие от мнения ООО «Малина», презюмируется отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.

Какую позицию примет арбитражный суд при рассмотрении спора? Что такое доказательственная презумпция?

Задача 9. Рассматривая заявление индивидуального предпринимателя Серафимова к департаменту земельных отношений г. Сургута о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, арбитражный суд возложил на департамент обязанность в срок до 03 апреля представить письменный отзыв на заявление и копию распоряжения о согласовании границ спорного земельного участка. В нарушение указанного требования письменный отзыв заинтересованным лицом был предоставлен в суд только 21 апреля, а истребованная судом копия ненормативного правового акта не предоставлена вовсе. Такое поведение обосновывалось заинтересованным лицом производственной загруженностью.

Какие меры процессуальной ответственности могут быть наложены на заинтересованное лицо? Является ли производственная загруженность уважительной причиной для непредставления отзыва и истребуемых судом доказательств?

Задача 10. Предметом административного искового заявления УМВД г. Омска к рекламной компании и департаменту недвижимости выступило требование о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по причине несоответствия требованиям безопасности дорожного движения. Распределяя обязанности по доказыванию, суд возложил на административных ответчиков обязанность доказать законность оспариваемого разрешения, а также отсутствие нарушений требований безопасности дорожного движения при установке и эксплуатации рекламной конструкции. Административный же истец, по мнению суда, должен лишь сослаться на нормативные акты, подлежащие применению к рассматриваемым отношениям.

С целью исполнения процессуальной обязанности рекламная компания попросила суд назначить экспертизу для установления технических характеристик рекламной конструкции и проведения замеров, определяющих место размещения конструкции. Несмотря на предложенное административным ответчиком экспертное учреждение, суд назначил экспертизу в ЭКЦ УВД Омской области, определив проведение экспертизы в судебном заседании. Эксперт ЭКЦ УВД Омской области, выехав самостоятельно к месту установки рекламной конструкции, в судебное заседании дал устное заключение о несоответствии места размещения конструкции обязательным к исполнению требованиям в области безопасности дорожного движения.

В свою очередь, административные ответчики пригласили в судебное заседание специалиста для подтверждения факта установки конструкции в соответствии с нормативно-правовыми актами. Судом было отказано в опросе специалиста.

В судебном заседании суд допросил работника рекламной компании относительно обстоятельств получения разрешения на установку рекламной конструкции, чьи показания были основаны на сообщении другого работника, о вызове которого в суд никто не ходатайствовал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил административный иск.

Допущены ли судом процессуальные нарушения при распределении обязанностей по доказыванию между административным истцом и административными ответчиками? Допускается ли возможность эксперту дать заключение в устной форме? Как суду следовало оценить заключение эксперта и показания свидетеля?