ПЛАНЫ СЕМИНАРОВ И ЗАДАЧИ ПО СПЕЦКУРСУ

«ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»

ТЕМА 1

Доказывание как способ опосредованного познания

План

1. Понятие судебного доказывания. Принцип состязательности и его влияние на сущность доказательственной деятельности.

2. Соотношение познания и доказывания, субъекты судебного доказывания. Взаимосвязь между логической и процессуальной деятельностью.

3. Цели судебного доказывания.

4. Этапы (стадии) доказательственной деятельности.

Задачи

Задача 1. Панченко обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к администрации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В рамках рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании из миграционной службы сведений о регистрации истца по месту жительства в спорной квартире. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, посчитав, что данные обстоятельства не относятся к существу спора и не способствуют достижению истины по делу.

В следующем судебном заседании ответчик повторно заявил ходатайство об истребовании указанных выше сведений, которое судом было отклонено со ссылкой на то, что повторное обращение к суду с ходатайствами, по которым сторонами был получен отказ, недопустимо.

Правильно ли поступил суд в данном случае? Не допустил ли суд нарушений принципа состязательности при осуществлении сторонами доказательственной деятельности?

Задача 2. Злобина подала иск в суд о признании незаконным отстранения ее от работы. В обоснование факта отстранения от работы истица представила в суд копию письма работодателя на имя начальника службы безопасности предприятия об аннулировании ее пропуска. Данная копия не была никем заверена, поэтому ответчик возразил против приобщения копии документа к материалам дела. Вызываемые неоднократно в судебное заседание работники ответчика для выяснения обстоятельств отстранения Злобиной от работы не являлись. Суд, осознавая, что истицу действительно не допускают к работе, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, так как никаких доказательств, подтверждающих факт отстранения Злобиной от работы, и мотивы совершения таких действий истица не представила.

Как соотносятся процесс познания и процесс доказывания при осуществлении правосудия по гражданским делам? Какая существует связь между логической и процессуальной деятельностью суда в сфере доказывания?

Задача 3. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству по иску Воеводиной об установлении отцовства суд, рассмотрев представленные истицей и ответчиком доказательства, пришел к выводу, что разрешение дела возможно только при наличии заключения генетической экспертизы. В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились. Несмотря на это, суд по собственной инициативе назначил по делу судебную экспертизу в ГУ «Лаборатория судебной экспертизы Новосибирской области», возложив расходы по ее проведению на истицу. Копия определения суда о назначении экспертизы сторонам не направлялась.

Получив определение суда о назначении экспертизы, экспертное учреждение поставило вопрос об оплате истицей экспертизы, а также о предоставлении образцов крови ответчика.

В связи с тем, что истица не оплатила расходы по проведению экспертизы, а ответчик уклонился от участия в производстве экспертизы, суд первой инстанции посчитал установленным факт отцовства и удовлетворил исковые требования.

Допустил ли суд первой инстанции нарушения процессуального законодательства при осуществлении доказательственной деятельности? Могут ли данные нарушения служить основанием для отмены судебного решения?

Задача 4. Во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга обратилась Федулова с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Суд, удовлетворив требования о восстановлении на работе и о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отказал в части требования о компенсации морального вреда. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истица не доказала, какие нравственные и физические страдания были причинены ей ответчиком.

Истица не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в суд апелляционной инстанции, посчитав, что доказывать обстоятельства, на которые ссылаются стороны, должен непосредственно суд. Именно суд, по мнению истицы, должен был исследовать обстоятельства причинения Федуловой нравственных страданий, поставить вопрос о предоставлении истицей дополнительных доказательств и истребовать доказательства у третьих лиц по своему усмотрению.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба истицы? Какова роль суда в процессе доказывания по гражданским делам?

Задача 5. Суд, получив исковое заявление Краскина о запрете выполнения строительных работ собственником прилегающей к квартире истца жилого помещения по причине производства работ без соответствующего разрешения и с нарушением строительных норм, оставил его без движения. Определение об оставлении заявления без движения суд обосновал необходимостью указания истцом в исковом заявлении, какие права и законные интересы истца нарушаются действиями ответчика, а также обязанностью истца представить доказательства, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Краскин, получив определение, обратился с заявлением в суд, указав, что он не имеет возможности в настоящее время представить доказательства, обосновывающие исковые требования, но просит предоставить ему для этого время.

По причине неустранения истцом недостатков в срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвратил Краскину исковое заявление.

Правильно ли поступил суд в рассматриваемой ситуации? В какой форме осуществляется доказывание в гражданском судопроизводстве?

Задача 6. Болотов, допрошенный в рамках разрешения спора о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, показал суду, что в день столкновения автомобилей он являлся очевидцем происшествия и видел, что автомобиль ответчика выехал на перекресток на красный сигнал светофора, нарушив правила дорожного движения. Суд, полагая, что свидетель не был очевидцем происшествия, предложил Болотову представить доказательства его нахождения в момент столкновения транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия.

Допустил ли суд нарушения процессуального законодательства? Какую роль играют свидетели и эксперты в достижении цели доказывания?

Задача 7. В ходе разрешения спора между индивидуальными предпринимателями в по результатам разрешения ходатайства истца арбитражным судом порядке ст. 66 АПК РФ из банка "Квадрат", не являющегося лицом, участвующим в деле, была истребована выписка о движении средств по расчетному счету ответчика и справка об остатке денежных средств на данном счете ответчика. Банк, отказывая в предоставлении арбитражному суду сведений и документов, сослался на то, что раскрытие перед судом испрашиваемой информации повлечет разглашение банковской тайны. Определением арбитражного суда на банк наложен штраф в размере 25000 рублей.

Правомерны ли действия арбитражного суда? Подлежит ли отмене в апелляционном порядке определение арбитражного суда о наложении штрафа?

Задача 8. При разрешении иска образовательного учреждения о выселении Петрова из жилого помещения, расположенного в общежитии, суд в самостоятельном порядке истребовал у истца документы о приеме и об увольнении работника из образовательного учреждения, из миграционной службы – сведения о месте регистрации ответчика в жилом помещении, из Управления Росреестра – выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правильно ли поступил суд? Могут ли доказательства, полученные таким путем, быть положены в основу судебного решения?

Задача 9. Индивидуальный предприниматель Краевский обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю, районному отделу службы судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением о принятии заявления к рассмотрению арбитражный суд обязал судебного пристава-исполнителя представить письменный отзыв на заявление, копии материалов исполнительного производства и копию журнала регистрации входящей корреспонденции отдела службы судебных приставов. Арбитражный суд также признал обязательной явку в судебное заседание судебного пристава-исполнителя и руководителя отдела службы приставов.

В нарушение определения суда указанные лица явку в судебное заседание не обеспечили, отзыв и испрашиваемы документы не предоставили.

Соответствуют ли процессуальному закону действия арбитражного суда? Не нарушают ли эти действия суда принцип состязательности и равноправия сторон? Какие последствия могут наступить для заинтересованных лиц в связи с неисполнением требований арбитражного суда, содержащихся в определении о принятии заявления к рассмотрению?

Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Трудовой кодекс.

5. Семейный кодекс РФ.

6. Жилищный кодекс РФ.

8. ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1990. № 27. Ст. 357.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

ТЕМА № 2

Формирование предмета доказывания

План

1. Понятие предмета доказывания.

2. Роль заинтересованных лиц и суда в формировании предмета доказывания.

3. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Роль процессуальных юридических фактов.

4. Основания освобождения от доказывания.

Задачи

Задача 1. Гражданин Яковлев обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в Центральном округе на земельном участке, не принадлежащем истцу. В процессе рассмотрения спора Павлов, который владел земельным участком на праве аренды, заявил возражения относительно предъявленных в суд требований, считая, что спорный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, он, как и Яковлев, участвовал в его строительстве. Администрация Центрального округа г. Омска также возразила против удовлетворения исковых требований, считая, что построенный жилой дом является в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой.

Определите предмет доказывания по данному делу, какова роль суда в формировании предмета доказывания?

Задача 2. Калинин, посчитав произведенное ООО «Искра» увольнение за появление на работе в нетрезвом состоянии незаконным, обратился к мировому судье с иском о восстановлении на работе. Истец обосновывал свою позицию тем, что на рабочем месте он не находился в состоянии алкогольного опьянения, у работодателя нет никаких доказательств, подтверждающих обратное. Кроме того, никто не предлагал дать ему объяснение по факту появления на работе в состоянии алкогольного опьянения, с приказом о расторжении трудового договора по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ его никто не знакомил. Увольнение его было произведено по причине наличия конфликтных взаимоотношений с руководителем отдела ООО «Искра», в непосредственном подчинении которого находился Калинин.

Представитель ООО «Искра» с иском не согласился, указав, что рассмотрение трудового спора о восстановлении работника на работе отнесено к подсудности районного суда, в связи с чем спор не подлежит разрешению мировым судьей. Калинин обратился к мировому судье по истечении двух месяцев после увольнения, в связи с чем иск его не подлежит удовлетворению. Относительно обстоятельств увольнения Калинина ответчик указал, что комиссией ООО «Искра» был составлен акт о появлении Калинина на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в котором отражены признаки, по которым комиссия пришла к выводу о физическом состоянии Калинина. От дачи объяснений в день обнаружения появления Калинина на работе в нетрезвом виде последний отказался.

Определите предмет доказывания по делу, какие юридические факты включены в предмет доказывания, к какому виду юридических фактов они относятся?

Задача 3. В ходе рассмотрения искового заявления Семеновой о расторжении брака Семенов стал утверждать, что между ним и супругой не достигнуто соглашение относительно места проживания ребенка и не разрешен вопрос об уплате алиментов. При отсутствии соглашения по указанным вопросам расторжение брака, по мнению ответчика, недопустимо. Мировой судья, выслушав Семенова, указал, что исключительно суд определяет, какие обстоятельства подлежат установлению по делу, таким правом стороны не обладают. Поскольку обстоятельства достижения между супругами соглашения о месте проживания ребенка и об алиментах не имеют значения для рассмотрения дела о расторжении брака, мировой судья удовлетворил исковые требования Семеновой.

Правильно ли поступил мировой судья, каким субъектам гражданского процесса принадлежит право формирования предмета доказывания по делу?

Задача 4. Приговором Центрального районного суда г. Омска гражданка Ширяева, являвшаяся директором ООО «Меха», была привлечена к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями, выразившееся в заключении ею от имени общества, без согласия его участников, крупной сделки купли-продажи нежилого помещения. При рассмотрении этим же судом искового заявления ООО «Меха» и участников общества о признании недействительной совершенной Ширяевой сделки купли-продажи объекта недвижимости суд установил, что данная сделка в силу ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не является крупной, так как при расчете следует руководствоваться балансовой стоимостью отчуждаемого имущества, а не рыночной, как посчитал суд при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем приговор Центрального районного суда не может быть принят во внимание судом по гражданскому делу. Кроме того, правом на обращение в суд с требованием об оспаривании сделки купли-продажи по причине ее крупности обладает либо общество, либо его участники. По указанным выше причинам суд посчитал, что иск ООО «Меха» и его участников не подлежит удовлетворению.

Правильно ли суд разрешил спор? Какие юридические факты входят в состав предмета доказывания по данному делу? Что такое преюдициальные факты? Какие нарушения допустил суд при вынесении судебного решения?

Задача 5. При рассмотрении судом иска Златова к Филимонову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец в обоснование наличия вины ответчика в столкновении транспортных средств сослался на постановление ГИБДД о привлечении Филимонова к административной ответственности, а также на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, которые истец рассматривал в качестве документов, содержащих факты преюдициального характера.

Ответчик возразил против иска, посчитав, что постановления органов государственной власти, составленные в ходе проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты судом во внимание и не обязательны для последнего, в силу чего истец должен проводить по делу автотехническую экспертизу, которая и определит, кто виноват и кто должен возмещать ущерб.

Выслушав доводы сторон по делу, суд отказал истцу в иске.

Какие ошибки допустил суд при разрешении спора? Носят ли акты административных органов преюдициальный характер в рамках разрешения гражданско-правовых споров?

Задача 6. Гражданин Щучкин, являясь учителем средней общеобразовательной школы г. Новосибирска, был уволен за совершение аморального проступка. Работник, не согласный с увольнением, обратился в суд с иском о восстановлении, указав, что в отношении него, обвиняемого по ст. 133 УК РФ за понуждение к действиям сексуального характера, был вынесен оправдательный приговор, который и установил, что он никакого аморального проступка не совершал, поэтому подлежит восстановлению на работе в должности учителя. Суд, исследовав все доказательства по делу, отказал истцу в иске, посчитав, что работником был совершен аморальный проступок. Это подтверждается материалами проведенной работодателем служебной проверки и свидетельскими показаниями.

Щучкин обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на судебное решение, считая, что при наличии оправдательного приговора суд, рассматривающий трудовой спор, должен был руководствоваться исключительно приговором, который имеет для него преюдициальное значение.

Каким образом следует поступить апелляционной инстанции, правильно ли разрешил трудовой спор суд первой инстанции? Имеет ли оправдательный приговор по уголовному делу в данном случае преюдициальное значение для суда, разрешающего трудовой спор?

Задача 7. Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в спорный период, принял во внимание без проведения какой-либо проверки расчет истца, который не отрицал факт оказания коммунальных услуг, но ссылался на неправильность используемой истцом методики. В решении арбитражный суд указал, что ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии, не назвал иную цену, достоверно отражающую фактические объемы поставленного ресурса, в связи с чем суд посчитал произведенный истцом расчет объемов поставленной тепловой энергии и примененные тарифы правильными.

Насколько правомерно арбитражный суд освободил истца от доказывания обоснованности приведенного в исковом заявлении расчета? Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

Задача 8. Товарищество собственников жилья предъявило в арбитражный суд иск к компании "Квадро" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, обосновывая требования принадлежностью спорных помещений к общему имуществу многоквартирного дома. При этом истец сослался на вступившее в законную силу решение суда по другому делу, в котором ответчик участия не принимал. Данным решением установлено, что спорные нежилые помещения по своим техническим характеристикам являются общим имуществом. Арбитражный суд, разрешая спор, отказал истцу в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что на ответчика не распространяется преюдициальный характер состоявшегося ранее судебного решения, так как он не принимал участия в том деле. Этот вывод сделан арбитражным судом с учетом п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Истец, не согласный с решением, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, утверждая о неправильном применении судом первой инстанции положений АПК РФ. Суд, по мнению подателя жалобы, не принял во внимание, что положения пункта 4 постановления № 10/22 не распространяются на вопросы факта (отнесение имущества в общему имуществу многоквартирного дома), а касаются выводов о принадлежности имущества определенному лицу. Следовательно, установление в судебном решении по ранее рассмотренному делу факта отнесения спорных помещений к общему имуществу многоквартирного дома имело преюдициальное значение для суда по настоящему спору.

Соответствуют ли выводы арбитражного суда требованиям процессуального законодательства? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 9. При рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражный суд посчитал в качестве общеизвестного факт того, что несвоевременное получение коммерческой организацией денежных средств от предпринимательской деятельности порождает отрицательные для нее последствия, и освободил заявителя от обязанности по доказыванию данного факта.

Можно ли рассматривать описанный в задаче факт в качестве общеизвестного и не подлежащего доказыванию?

Задача 10. Суд, рассматривая заявление налогоплательщика об оспаривании решения налоговой инспекции, принятого по результатам повторной проверки, применил положения ст. 69 АПК РФ и удовлетворил заявленные требования. В обоснование своей позиции арбитражный суд сослался на ранее вынесенное судом решение по делу об оспаривании тем же налогоплательщиком первоначального решения налогового органа, в рамках которого налоговая инспекция признала требования. Как посчитал суд, поскольку налоговая инспекция признала заявление налогоплательщика по первоначальному спору и признание принято судом, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу.

Следует ли такой вывод арбитражного суда из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ? Вправе ли арбитражный суд признавать в качестве установленных факты по делу, в котором заинтересованное лицо признало заявленные требования?