- •Омская юридическая академия сравнительное правоведение
- •Учебное пособие
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Тема 1. Предмет и методология сравнительного правоведения
- •1. Предмет сравнительного правоведения. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридических наук Понятие сравнительного правоведения
- •Предмет сравнительного правоведения
- •Место и роль сравнительного правоведения в системе юридических наук
- •Цели и функции сравнительного правоведения
- •Функции сравнительного правоведения18
- •Сравнительное правоведение как учебная дисциплина
- •Структура сравнительного правоведения Первый подход
- •Второй подход (к. Осакве21)
- •О преподавании сравнительного правоведения в юридических высших учебных заведениях
- •2. Методология сравнительного правоведения
- •Способы сравнительно-правового исследования28
- •Тема 2. История становления и развития сравнительного правоведения
- •Некоторые даты и события в истории зарубежной правовой компаративистики
- •Тема 3. Классификация правовых систем
- •Понятие правовой системы в сравнительном правоведении
- •Основные элементы правовой системы
- •Критерии классификации правовых систем. Подходы к классификации правовых систем
- •Общецивилизационные и правовые критерии
- •Относительный характер классификации национальных правовых систем. Сближение правовых систем современности Относительный характер классификации национальных правовых систем
- •Сближение правовых систем современности
- •Тема 4. Англосаксонская правовая семья
- •1. История становления и развития англосаксонской правовой семьи. Особенности англосаксонского права
- •Особенности англосаксонского права
- •Базовые отрасли английского права83
- •2. Источники английского права. Судебный прецедент
- •Высшие судебные инстанции в Великобритании (Англия и Уэльс)
- •Источники англо-саксонского права
- •Преимущества и недостатки прецедента85
- •3. Особенности правовой системы сша
- •Некоторые решения высших судов сша о прецеденте в американской правоприменительной практике
- •Тема 5. Романо-германская правовая семья
- •1. Основные этапы развития романо-германского права Основные исторические периоды развития Романо-германского права
- •Известные ученые-компаративисты о некоторых школах, оказавшие существенное влияние на развитие романо-германского права
- •Характерные черты романо-германской правовой семьи
- •Закон в романо-германском праве
- •Кодификация в романо-германском праве
- •Отличие романского (французского) и германского права Основные отличия права во Франции и фрг
- •Отрасли публичного и частного права в правовых системах Франции и фрг
- •Основные отличия Французского Гражданского кодекса (Кодекса Наполеона) от Германского гражданского уложения
- •К. Цвайгерт и х. Кетц о стиле и назначении Германского гражданского уложения
- •Высказывания известных людей о Французском гражданском кодексе
- •Тема 6. Социалистическое право и российская правовая система Социалистическая правовая семья
- •Отличительные особенности социалистического права
- •Правовая семья славянских народов (славянская правовая семья)
- •Российская правовая система
- •Место российской правовой системы на правовой карте мира
- •Особенности российского правовой системы:
- •Тема 7. Правовые системы религиозной и нравственной ориентации
- •Характерные черты религиозных правовых систем
- •Понятие и общая характеристика мусульманского права
- •Характерные черты мусульманского права:
- •Источники мусульманского права
- •Основные разногласия между суннитскими и шиитскими правовыми школами
- •Понятие и источники индусского (индуистского) права
- •Правовые системы стран Дальнего Востока. Японское право к какой правовой семье отнести современное японское право?
- •Глоссарий
- •Список рекомендованной литературы Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Авторефераты диссертаций
- •Интернет-ресурсы
Общецивилизационные и правовые критерии
классификации правовых систем 44
Общецивилизационные критерии |
Правовые критерии |
Религиозный фактор |
Правовые традиции |
Идеологический фактор |
Типы правопонимания |
Традиции и обычаи |
История развития права |
История развития общества |
Система источников права |
Политический фактор |
Система права и специфические институты |
Геокультурный фактор |
Юридическая техника |
Расовый и языковой фактор |
|
Позиция 4
Требования, предъявляемые к классификациям правовых систем45
1. В основе классификации должны лежать постоянные, фундаментальные, а не временные и случайные факторы.
2. Критерии классификации должны быть четко определены.
3. Критерии классификации должны иметь устоявшийся объективный характер.
4. Если за основу классификации берется несколько критериев, то один из них должен быть доминирующим.
5. При классификации учитывать не только объективные, но и субъективные факторы, оказывающие прямое воздействие на процесс их формирования.
В 1900 г. на первом Конгрессе сравнительного правоведения выделяли пять основных семей: французское, германское, славянское, исламское и англо-американское право.
Позиция 546
В сравнительном правоведении существует множество классификаций правовых систем47. В данной работе будет представлена помимо указанных выше (см. позицию 5) также классификация французского профессора Р. Леже.
Классификация правовых семей Р. Давида
Позиция 6
Позиция 7
Классификация правовых семей (кругов) К. Цвайгерта и Х. Кетца
К. Цвайгерт, Х. Кетц: «Решающее значение в данном вопросе приобретает, по-видимому, понятие стиля, ибо определенный стиль имеют как семьи, так и отдельные правовые системы. В сравнительно-правовом исследовании надо стремиться к тому, чтобы научиться распознавать правовые стили и определять правовые семьи и входящие в них правопорядки в соответствии с индивидуализирующими элементами стиля, другими факторами, отражающими стилевые особенности правовой семьи или правопорядка»48.
Позиция 849
На основе «правового стиля» К. Цвайгерт и Х. Кетц различают 8 правовых семей
Позиция 950
Примечание к схеме.
1. В схеме указаны лишь некоторые страны, относящиеся к правовым семьям.
2. В издании в русском переводе книги К. Цвайгерта и Х. Кетца «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права» §§ 23–27 тома I, посвященные правовой семье социалистических стран, опущены.
Классификация правовых семей:
подход М. А. Глендон, М. Гордона и К. Осакве
Правовая традиция – совокупность глубоко укоренившихся в сознании людей и исторически обусловленных представлений о роли права в обществе, природе права и политической идеологии, а также об организации и функционировании правовой системы51.
Западное право (западная правовая традиция)
Позиция 1052
Фундаментальные черты западной правовой традиции:
1) определяющее влияние (наследие) римского частного права;
2) высокий уровень правовой культуры;
3) определяющее влияние канонического права католической церкви;
4) поддержание общего понятия правового государства, сформированного под влиянием философии естественного права.
Позиция 1153
Классификация правовых семей: подход Ю. А. Тихомирова
Позиция 1254
Кочующие правовые семьи («юридические чужестранцы»)
Квебек в Канаде, Луизиана в США, фламандские и валлонские регионы – общины в Бельгии.
Причины возникновения и развития – тесное взаимовлияние существующих правовых семей; переплетение звеньев правовых систем и элементов других правовых образований. Мигранты вносят в национальные правовые системы государств, в которых он проживают, новые моменты. В тоже время их связи с традиционной национальной правовой культурой сохраняются55. Составной частью в смешанных правовых системах выступает прецедентное право, которое сосуществует в альянсе с романо-германским или романо-голландским правом либо с мусульманским или индусским56.
Классификация правовых семей: подход Раймона Леже
Позиция 13
Критерии классификации57
Критерий |
Краткая характеристика |
Технический критерий |
Принятие правовых решений в системах объединяемых в одну правовую семью, должно основываться на одинаковой юридической технике |
Идеологический критерий |
Правовые системы одной семьи должны восходить к одной концепции права, государства и отношениям между этими двумя понятиями |
Исторический или социологический критерий |
Системы государств, не обладающих настоящей правовой традицией, не могут быть объединены в семью |
Позиция 1458
Позиция 1559
