- •Институт управления и безопасности предпринимательства методические указания по подготовке и оформлению выпускной квалификационной работы бакалавра
- •Содержание
- •1 Область применения
- •2 Нормативные ссылки
- •3 Общие положения
- •3.1 Термины и определения
- •3.2 Субъекты исследования вкр: обязанности, права, ответственность
- •3.2.1 Студент
- •3.2.2 Научный руководитель вкр
- •Консультант вкр
- •Выпускающая кафедра
- •3.2.5 Комиссия по предварительной защите вкр
- •Нормоконтролер
- •Рецензент
- •Государственная экзаменационная комиссия по защите вкр
- •Апелляционная комиссия
- •3.3 Этапы подготовки и защиты вкр
- •3.3.1 Подготовительный этап
- •3.3.2 Преддипломная практика
- •Выполнение вкр
- •Защита вкр
- •3.3.4.1 Предварительная защита вкр на выпускающей кафедре
- •3.3.4.2 Рецензирование
- •3.3.4.3 Защита вкр на заседании гэк по защите вкр
- •3.4 Требования к вкр, выполняемым в Институте
- •Требования к содержанию
- •Требования к построению и оформлению
- •Задание
- •Аннотация
- •Глава 1, Глава 2, Глава 3 и т. Д., (в тексте ограничиться указанием только номера без употребления слова «Глава»);
- •Справка об отсутствии неправомочных заимствований в вкр
- •3.4.3 Требования к изложению
- •4 Порядок представления вкр к защите
- •5 Оценка вкр
- •Приложение а Алгоритм организации выпускной квалификационной работы
- •Приложение б Образец заявления студента на выпускную квалификационную работу
- •Заявление
- •Приложение г
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Приложение д
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Допустить к защите
- •Приложение и справка об отсутствии неправомочных заимствований в вкр
- •Приложение к
- •Институт управления и безопасности предпринимательства Аннотация
- •Приложение л Пример оформления заголовков
- •Приложение м Примеры оформления таблиц, рисунков
- •Для многотомных изданий документ в целом описывается следующим образом:
- •Для отдельного тома применяется следующая библиографическая запись:
- •Библиографическая запись на сборники произведений:
- •Примеры описания сборников без общего заглавия:
- •Библиографическая запись на законодательные материалы:
- •Библиографическая запись на нормативные документы пп стандартизации: Запись под заголовком:
- •Запись под заглавием:
- •Библиографическая запись на сериальные и продолжающиеся издания (газеты, журналы, бюллетени, сборники и т. П.):
- •Библиографическая запись на электронные ресурсы в целом:
- •Библиографическая запись на составную часть документа (статья, раздел, глава из книг, газет, журналов, нормативный акт и др.) из электронных ресурсов приводится следующим образом:
- •Библиографическая запись на составную часть документа (статья, раздел, глава из книг, газет, журналов, нормативный акт из сборников и др.):
- •Приложение п справка
- •Приложение р
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
- •Приложение с
- •Институт управления и безопасности предпринимательства
4 Порядок представления вкр к защите
К защите ВКР допускаются студенты, выполнившие все требования учебного плана и основной образовательной программы, прошедшие государственную итоговую аттестацию по направлению подготовки.
ВКР представляет собой выполненную студентом (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.
Завершенная ВКР, подписанная на титульном листе студентом и научным руководителем, прошедшая предварительную защиту на выпускающей кафедре, предоставляется на подпись заведующему выпускающей кафедрой. В работу вкладываются отзыв научного руководителя, рецензия, подписанный лист нормоконтроля, справка о внедрении (при наличии). Форма справки о внедрении содержится в Приложении П.
Нормоконтролер назначается заведующим выпускающей кафедрой. На нормоконтроль предоставляется ВКР, подписанная студентом и научным руководителем. В листе нормоконтроля нормоконтролер кратко и ясно излагает содержание замечаний. Нормоконтролер ставит свою подпись в листе нормоконтроля после устранения замечаний. Форма листа нормоконтроля приведена в Приложении Р.
Специалист кафедры регистрирует работу и сопровождающие ее документы в ведомости регистрации ВКР (см. Приложение С).
Заведующий выпускающей кафедрой принимает решение о допуске ВКР к защите на заседании ГЭК по защите ВКР на основании представленных документов и протокола предварительной защиты ВКР на выпускающей кафедре.
Допущенная заведующим выпускающей кафедрой ВКР и все необходимые документы (отзыв научного руководителя, рецензия, подписанный лист нормоконтроля, справка о внедрении результатов (при наличии), зачетная книжка) не позднее, чем за день до защиты передаются секретарю ГЭК.
Защищенная ВКР студенту не возвращается и хранится в соответствии с пп. 09-15, 10-15, 12-15 Номенклатуры дел Института 5 лет на кафедре*.
Примечание –Выпускные квалификационные работы, отмеченные на конкурсах, хранятся постоянно.
5 Оценка вкр
ВКР не допускается к защите, если не соответствует требованиям, предусмотренным настоящими требованиями.
Оценка по итогам защиты ВКР складывается как средняя от выставленных каждым членом ГЭК по защите ВКР. Каждый член ГЭК при оценке защиты дипломника учитывает следующие параметры:
Содержание ВКР: актуальность; степень научной проработки; соответствие теме и степень ее раскрытия; логичность структуры и последовательность изложения; аргументированность и конкретность выводов и предложений; практическая значимость проведенного исследования; использование публикаций известных в данной области авторов, а также источников, опубликованных в периодических изданиях за 3-5 лет до защиты ВКР.
Оформление: аккуратность; качество иллюстративного материала.
Выступление: краткость; логичность; доходчивость; умение за короткое время раскрыть главное.
Ответы на вопросы: четкость, ясность и полнота ответа.
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется, если студент, не нарушая установленного регламента, доходчиво и логично изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, обосновал выдвигаемые предложения (рекомендации), оценил их предполагаемые эффект и эффективность; презентация с использованием иллюстративного материала, полностью была использована в докладе и качественно (без ошибок, читаемый) подготовлена с помощью Microsoft PowerPoint; дал полные и четкие ответы на все вопросы присутствующих.
Оценка «хорошо» выставляется, если студент, не нарушая установленного регламента, изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, но выдвигаемые предложения (рекомендации) не вполне обоснованы, вызывает сомнения оценка их предполагаемых эффекта и эффективности; презентация с использованием иллюстративного материала, полностью была использована в докладе и качественно (без ошибок, читаемый) подготовлена с помощью Microsoft Power Point;на большинство вопросов присутствующих дал правильные ответы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если студент, нарушая установленный регламент, изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, но не обосновал часть выдвигаемых предложений (рекомендаций); не оценил их предполагаемые эффект и эффективность; иллюстративный материал подготовлен на бумажном носителе и полностью был использован в докладе; на большинство вопросов присутствующих дал неправильные ответы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент изложил содержание ВКР, представил результаты проведенного исследования, но не обосновал выдвигаемые предложения (рекомендации) и не оценил их предполагаемые эффект и эффективность; иллюстративный материал подготовлен на бумажном носителе, но не был полностью использован в докладе; не ответил на вопросы присутствующих.