Тема 6. Объективная сторона преступления

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление.

В первом случае объективная сторона преступления – это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Во втором случае объективная сторона преступления – совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия.

Последний подход в уголовном праве является преобладающим.

Значение объективной стороны преступления многогранно:

1. совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, признается основанием уголовной ответственности. Следовательно, без совершения деяния, являющегося обязательным признаком объективной стороны преступления, не может быть уголовной ответственности;

2. точное установление признаков объективной стороны является залогом правильной квалификации совершенного общественно опасного деяния, особенно в случаях, когда объект, субъект и субъективная сторона характеризуются одинаковыми признаками;

3. на основании признаков объективной стороны преступления производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений;

4. описание в статьях Особенной части УК РФ объективной стороны позволяет определить момент окончания общественно опасного деяния, что, в свою очередь, позволяет установить время истечения сроков давности (ст. 78 УК РФ);

5. отдельные признаки объективной стороны используются законодателем в качестве квалифицирующих признаков;

6. отдельные признаки объективной стороны могут расцениваться судом как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Таким образом, точное определение признаков объективной стороны позволяет не только правильно квалифицировать деяние и отграничить его от смежных составов преступления, но и определить степень его общественной опасности и назначить справедливое наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Объективная сторона включает следующие признаки:

1. общественно-опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект;

2. общественно опасные последствия (преступный результат);

3. причинную связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями;

4. способ, орудия и средства, место, время и обстановку совершения преступления.

Перечисленные признаки объективной стороны делятся на обязательные и факультативные.

К обязательным относятся признаки, присущие любому преступлению, к факультативным – признаки, которые включены законодателем в отдельные статьи УК РФ в качестве необходимых признаков конкретных составов.

Обязательным признаком объективной стороны любого преступления является деяние, то есть общественно опасное и противоправное действие или бездействие.

В отношении последствий и причинной связи мнение ученых разделилось. Одни авторы, последствия и причинную связь относят к числу обязательных признаков³⁴, другие же считают, что последствия – это факультативный признак, так как указание на последствия имеется не во всех статьях Особенной части УК РФ³⁵.

Наиболее удачным представляется решение этого вопроса Л. Д. Гаухманом, который, относя последствия к факультативным признакам, в то же время предлагает факультативные признаки подразделить на две группы:

1. обязательные для объективной стороны всех конкретных материальных составов преступления;

2. иные факультативные признаки объективной стороны конкретных составов преступлений³⁶. К первой группе, таким образом, относятся последствия и причинная связь, ко второй – способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Понятие «деяние» в уголовном праве употребляется в двух значениях – широком и узком. В первом значении деяние – это само преступление. В узком смысле деяние – признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия.

Таким образом, деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Уголовно-правовое действие – это общественно–опасное, активное поведение человека, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли.

Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда.

Если действия не общественно опасны, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности.

Активное поведение человека всегда проявляется в телодвижениях (удар рукой, нажатие на спусковой крючок пистолета), жестах (например, при оскорблении), произнесении слов (угроза убийством, шантаж) или представляет собой определенную систему актов человеческого поведения (например, изготовление с целью сбыта поддельных денег или ценных бумаг, шпионаж, незаконное предпринимательство).

Главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность.

Основание уголовной ответственности образует только такое действие, которое является осознанным и волевым.

Деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще не означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля выражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, физическим и психическим принуждением.

Непреодолимая сила – это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.).

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение – это физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в правоохранительные органы.

Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: 1) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; 2) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Психическое принуждение – это информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям.

Психическое принуждение, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, т.к. жизнь человека дороже любых материальных ценностей. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Уголовно-правовое бездействие заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

Бездействие – это общественно опасное, волевое и пассивное поведение человека. В физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно–правовой запрет, налицо уголовно–правовое бездействие.

В теории уголовного права отмечается, что бездействию присущи два критерия:

объективный – невыполнение возложенной на лицо обязанности совершать определенные действия;

субъективный – возможность совершить такие действия.

При привлечении к уголовной ответственности за бездействие налицо должны быть оба критерия.

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям.

1. Из указания закона.

2. Из характера осуществляемых профессиональных функций или должностных полномочий.

3. Решением судебного органа.

4. Обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые уголовным законом объекты.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели.

Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

В теории уголовного права выделяют два вида преступного бездействия:

1) чистое бездействие (предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить, например ст. 190 УК РФ). Встречается довольно редко;

2) смешанное бездействие (имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме, например, при халатность – ст. 293 УК РФ).

Общественно опасные (преступные) последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.

Преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления.

Виды общественно опасных последствий:

1. основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы;

2. дополнительное (факультативное) последствие – это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе; наступает не во всех случаях;

3. простые последствия присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред;

4. сложные последствия присущи преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства;

5. материальные последствия подразделяются на два вида последствий:

а) имущественный вред (может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды; характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении);

б) физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью;

6) нематериальные последствия представлены двумя видами:

а) имеющие личностный характер (моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан);

б) не относящиеся к личности (представляет собой идеологический, политический, организационный вред)³⁷.

Уголовно-правовое значение общественно опасных последствий.

Общественно опасные последствия:

выступают ведущим основанием криминализации деяний;

участвуют в квалификации преступлений;

служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

аналогична их роль при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

учитываются судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, если лицо предвидело дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия.

Правовая наука не создает никакого особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Работники органов следствия и суда, устанавливая причинную связь между поведением обвиняемого и наступившими вредными последствиями, руководствуются теми же общими положениями философии, что и специалисты других отраслей знаний при разрешении вопросов причинности в своих областях.

Причинная связь – это такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое явление (следствие). Причина и следствие могут меняться местами.

Причинная связь есть закономерная связь. Это означает, что в результате действия определенной причины при соответствующих условиях с необходимостью наступает определенный результат, свойства которого зависят как от содержания причины, так и от окружающих условий.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

1. Первое звено причинности – конкретное действие или бездействие субъекта, обладающего уголовно-правовыми признаками. Никто и ничто иное, кроме деяния субъекта, условием или причиной в детерминации общественно опасного последствия не является.

2. Следствие как последнее звено причинной связи суть общественно опасного последствия.

3. Действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению ущерба.

4. Действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда.

5. Деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда.

6. Деяние должно быть признано причиной последствий в конкретной обстановке его совершения.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.

В УК РФ в отдельных случаях прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями (например, ч. 1 ст. 293 УК РФ).

Причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.

При отсутствии у лица указанной обязанности вопрос о причинной связи между его бездействием и наступившими последствиями отпадает.

Особенность установления причинной связи при бездействии состоит и в необходимости решения при этом вопроса о том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос.

Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, то есть множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае «общей» причиной будет выступать вся совокупность явлений, а «частной» причиной – отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи.

Причинная связь имеет значение: а) для установления объективной стороны преступления; б) для квалификации преступления; в) для решения вопроса об уголовной ответственности; г) для назначения справедливого наказания.

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой совершено преступление.

Время совершения преступления как признак состава преступления – это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, при которых происходит преступление.

Средства и орудия совершения преступления – это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.

Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство РФ конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

1. в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления;

2. диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления;

3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами;

4) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом.

Все факультативные признаки объективной стороны имеют следующее значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, то есть признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В-третьих, факультативный признак, не имея отношение к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Назовите признаки, характеризующие объективную сторону.

3. Понятие общественно опасного деяния.

4. Понятие и виды общественно опасных последствий. Найдите в УК РФ примеры с различными видами общественно опасных последствий.

5. Понятие и значение причинной связи в уголовном праве.

6. Характеристика факультативных признаков объективной стороны преступления.

Литература, рекомендуемая для изучения темы № 6

1. Бавсун М.В., Векленко В.В. Объективная сторона преступления. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

3. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010.

4. Камнев Р.Г., Лобанова Л.В. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, характеризующие обстановку совершения преступления. Волгоград: «Принт», 2009.

5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991.

6. Кошелева А.Ю. Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия. М.: Вече, 2009.

7. Магомедов А.А., Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Астрахань: Изд-во АсФ КрУ МВД России, 2008.

8. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

9. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

10. Нагаева Т.И. Формы преступного деяния. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2009.

11. Новик В.В. Способ совершения преступления (уголовно-правовой и криминалистический аспекты). СПб, 2002.

12. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. М., 2005.

13. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). Харьков, 2003.

Интернет-ресурсы:

http://www.internews.ru/iris/archive.html

http://www.infointel.ru/