- •1.2 Доля молодежи положительно оценившего государственную политику в сфере межэтнических отношений в сравнении с населением района..............
- •1.3Доля молодежи положительно оценившего государственную политику в сфере межконфессиональных в сравнении с населением района.....................
- •Цель и задачи социологического исследования
- •Рабочие гипотезы
- •График предоставления услуги
- •1.1 Доля молодежи, положительно оценившего взаимоотношения институтов гражданского общества и государства в сравнении с населением района.
- •1.2. Доля молодежи положительно оценившего государственную политику в сфере межэтнических отношений в сравнении с населением района.
- •1.3 Доля молодежи положительно оценившего государственную политику в сфере межконфессиональных в сравнении с населением района.
- •1.4. Уровень удовлетворенности среди молодежи от 14 до 29 лет государственной молодежной политикой в сравнении с населением района.
- •1.5. Доля молодежи, участвующих в деятельности молодежных организации до 29 лет.
- •1.7. Уровень казахстанского патриотизма среди молодежи в сравнении с населением района.
- •1.8 Оценка молодежью политической ситуации в районе в сравнении с населением района
- •1.9.Проблема наркомании и правонарушений в молодежной среде в сравнении с населением района.
- •11.Уровень протестности молодежи в сравнении с населением района.
- •12.Уровень профилактики религиозного экстремизма среди молодежи в сравнении с населением района.
- •12.Уровень пропаганды уважения к государственным символам рк среди молодежи в сравнении с населением района.
- •13.Уровень профилактики корупционных правонарушений и преступлений среди молодежи в сравнении с населением района.
- •Анкета Уважаемый житель Каргалинского района!
- •27.Как Вы считаете, насколько эффективно реализуются меры по профилактике религиозного экстремизма и терроризма в Каргалинском районе? (один вариант)
- •28. Что может стать причиной возникновения акций протеста в Вашем населенном пункте?(отметьте ,пожалуйста, не более трех вариантов ответа)
- •Благодарим вас за участие в исследовании!
1.3 Доля молодежи положительно оценившего государственную политику в сфере межконфессиональных в сравнении с населением района.
Диаграмма 4. Отношение населения к государственной политике по сохранению межконфессионального согласия.
Из приведённой таблице выше видно, что 94,6% молодёжи Каргалинского района положительно оценивают государственную политику по сохранению межэтнического согласия. Из них 68.2% молодёжи полностью поддерживает и считает, что политика взвешенная, активная и содействует единству народа. Чуть более четверти (26,4%) молодёжи частично поддерживают и указывают, что политика правильная, но на словах – на местах все делается по-другому. Не поддерживают 3.1% молодёжи. Затруднились ответить 2,3% респондентов. Сильных расхождений в данном вопросе между молодёжью и взрослым населением не выявлено.
Таблица 8. Отношение населения к государственной политике по сохранению межконфессионального согласия.
|
Полностью поддерживаю, политика взвешенная, активная и содействует единству народа Казахстана |
Частично поддерживаю, политика правильная, но на словах – на местах все делается по-другому |
Не поддерживаю, т.к. политика изначально неправильная, ведет к напряжению межконфессиональных отношений |
затрудняюсь ответить |
1. молодёжь от 14 до 29 лет |
68,2% |
26,4% |
3,1% |
2,3% |
2. население от 30 лет и выше |
71,8% |
22,5% |
- |
5,6% |
Таким образом, доля молодежи положительно оценившие государственную политику в сфере межконфенсиональных отношений состовляет 94,6% а доля взрослого населения 94,3%.
По результатам опроса можно сделать вывод что, опыт межэтнической и межконфессиональной политики, осуществляемой Казахстаном, получил высокие оценки, как со стороны молодежи, так и со стороны населения Каргалинского района.
1.4. Уровень удовлетворенности среди молодежи от 14 до 29 лет государственной молодежной политикой в сравнении с населением района.
Диаграмма 5. Мнение респондентов, в какой мере уделяют местные исполнительные органы управления проблемам молодежи по месту их жительства.
Ответы на вопрос: «Достаточно ли внимания уделяют местные исполнительные органы управления проблемам молодёжи по месту Вашего жительства?» несколько разделились. Около половины молодёжи считают, что местные исполнительные органы управления постоянно (40,3%) и стараются по мере возможности (31%) уделять внимание проблемам молодежи по месту их жительства. Считают, что мало внимания уделяет местные исполнительные органны проблемам молодежи- 10,9% респондентов. 10,1% респондентов ответили, что местные исполнительные органы управления практически не уделяют внимания проблемам молодежи на местах. Затруднились ответить 7,8% респондентов.
Среди населения старше 30 лет ответы распределились несколько иначе. Всего лишь 15,5% респондентов считают, что «да постоянно» и 56,3% «стараются по мере возможности» уделять внимание проблемам молодежи. 16,9% считают, что «мало внимания» и 2,8% «практически не уделяют внимания» проблемам молодежи на местах. Затруднились ответить 8,5% респондентов.
Таблица 9. Мнение респондентов, в какой мере уделяют местные исполнительные органы управления проблемам молодежи по месту их жительства.
|
да и постоянно |
стараются по мере возможности |
мало |
практически нет |
затрудняюсь ответить |
1. молодёжь от 14 до 29 лет |
40,3% |
31,0% |
10,9% |
10,1% |
7,8% |
2. население от 30 лет и выше |
15,5% |
56,3% |
16,9% |
2,8% |
8,5% |
Таким образом, ответы респондентов среди молодёжи и населения старше 30 лет несколько разделились. 71,3% молодёжи и всего лишь 71,8% населения старше 30 лет считают, что местная исполнительная власть по месту жительства уделяет внимание и старается по мере возможности в решении проблем молодежи. Эти данные свидетельствуют об удовлетворённости молодёжью Каргалинского района, местными исполнительными органами в работе с молодым поколением.
Диаграмма 6. Мнение молодежи и населения об эффективности проводимой молодежной политики в Каргалинском районе.
На вопрос: «Как Вы считаете насколько эффективно проводиться молодежная политика в Каргалинском районе?» Преимущественно большинство молодежи (88,4%) респондентов ответили, что «да, достаточно эффективно» (57,4%) и «скорее эффективно, чем нет»(31%). И лишь (9,3%) считают, что проводиться молодежная политика в Каргалинском районе «скорее неэффективно» (6,2%) и «не эффективно» (2,3%). Затруднились ответить 1% респондентов.
Если сравнивать молодёжь с населением старше 30 лет, то результаты несколько отличаются. Эффективность молодёжной политики в совокупности с положительными ответами составляет 87,3% от доли взрослого населения, при этом следует отметить, что (32,4%) считают «да, достаточно эффективно», а для (54,9%) респондентов «скорее эффективно, чем нет» проводиться молодежная политика в Каргалинском районе.
Таблица 10. Мнение молодежи и населения об эффективности проводимой молодежной политики в Каргалинском районе.
|
да, достаточно эффективно |
скорее эффективно, чем нет |
скорее неэффективно |
не эффективно |
затрудняюсь ответить |
не проводится вообще |
1. Молодежь |
57,4% |
31,0% |
6,2% |
2,3% |
2,3% |
0,8% |
2. Население старше 30 лет |
32,4% |
54,9% |
2,8% |
1,4% |
8,5% |
- |
Преимущественное большинство респондентов среди молодёжи и среди населения старше 30 лет ответили, что молодежная политика реализуется достаточно эффективно и скорее эффективно, чем нет. Чуть менее трети респондентов считают, что молодежная политика в Каргалинском районе «скорее неэффективно» и «неэффективно».
На следующем этапе нашего исследования изучалась доля молодёжи участвующая в деятельности молодёжных организаций до 29 лет.
