Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Shelekhova, Karazanova. Grazhdanskoe protsessual'noe pravo (ochnaya forma).doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.36 Mб
Скачать

Тема 40. Производство в суде кассационной инстанции

  1. Борисова Е. А.. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. – М., 2013.

  2. Гражданский процесс: учебник / под ред М. К. Треушникова. 5-е изд. – М., 2014.

  3. Султанов А. Р. О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008.

  4. Тимофеев Ю. Особенности возбуждения кассационного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

2. Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Тема 41. Производство в суде надзорной инстанции

  1. Алексеевская Е. И. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 4.

  2. Борисова Е. А.. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. – М., 2013.

  3. Брюховецкий Н. Н. Простые гражданские дела: вопросы надзора // Законодательство и экономика. – 2008. – № 4.

  4. Гражданский процесс: учебник / под ред М. К. Треушникова. 5-е изд. – М., 2014.

  5. Камынин И. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора // Законность. – 2008. – № 5.

  6. Морщакова Т. Г. Надзорное производство требует совершенствования // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 47.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Тема 42. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

  1. Алиев Т. Т. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 11.

  2. Алиев Т. Т. Заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, их реквизиты // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 1.

  3. Алиев Т. Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007, № 4, 6.

  4. Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Юридический мир. – 2006. – № 4.

  5. Борисова Е. А.. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. – М., 2013.

  6. Вердиян Г. В. Некоторые особенности пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский судья. – 2007. – № 5.

  7. Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред М.К. Треушникова. 5-е изд. – М., 2014.

Нормативные источники

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

  3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. А. Дорошка, А. Е. Кота и Е. Ю. Федотовой».

  4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П город «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества Производственное объединение «Берег» открытых акционерных обществ «Карболит», Завод «Микропровод» и Научно-производственное предприятие «Респиратор».