Тема 41. Производство в суде надзорной инстанции.

Объем учебной нагрузки по теме

Вид учебной работы	Лекции	Практические занятия	Самостоятельная работа
Кол-во часов	2	2	2

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Сущность стадии обжалования решений и определений, постановлений вступивших в законную силу в суде надзорной инстанции.

2. Суд, рассматривающий дел по надзорным жалобам. Право надзорного обжалования судебных решений, определений, постановлений.

3. Субъекты объекты обжалования.

4. Порядок срок подачи надзорной жалобы и представления.

5. Порядок и срок рассмотрения надзорной жалобы или представления.

6. Порядок и пределы рассмотрения дела Президиумом ВС РФ.

7. Особенности пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или его заместителя.

8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

9. Полномочия суда надзорной инстанции. Содержание и законная сила постановлений Президиума ВС РФ.

Задания для практической работы:

Решите задачи:

Здача № 1.

Кузнецов О. А. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на постановление Президиума Нижегородского областного суда и определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Какое решение должен принять судья по поступившей в ВС РФ жалобе?

Здача № 2.

Определением судьи ВС РФ Новикову И. Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. На это определение Новиков И.Н. принес надзорную жалобу в ВС РФ. Судья принял эту жалобу к рассмотрению, изучил и отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании Президиума ВС РФ.

Соответствуют ли закону действия суда?

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Какие субъекты имеют право обращения в суд надзорной инстанции и при каких условиях?

2. Назовите сроки обжалования и сроки рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

3. Какие требования предъявляются к содержанию надзорной жалобы?

4. Какие условия установлены для внесения представления Председателя ВС РФ?

5. В каком порядке рассматривается жалоба с делом в судебном заседании суда надзорной инстанции?

6. Какие имеются основания для отмены решения судом надзорной инстанции?

Тема 42. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Объем учебной нагрузки по теме

Вид учебной работы	Лекции	Практические занятия	Самостоятельная работа
Кол-во часов	0	2	2

Вопросы для подготовки к занятию и самостоятельной работы:

1. В чем заключаются основные признаки и отличия вновь открывшихся и новых обстоятельств по гражданским делам?

2. Какие субъекты имеют право обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений?

3. Назовите сроки обжалования и сроки рассмотрения дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений.

4. Каков порядок производства в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений?

5. Каким образом оформляются процессуальные результаты рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений?

Задания для практической работы

1. Составьте заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Решите задачи:

Задача № 1

Сидорова предъявила иск к Соловьевой о выселении из квартиры в доме ЖСК. В своем заявлении она указала, что ранее в спорной квартире проживала бабушка Соловьевой – Филимонова, скончавшаяся год назад. Решением общего собрания кооператива Сидорова, как член ЖСК, со своей семьей получила право на квартиру Филимоновой, но вселиться в квартиру она не может, т.к. туда уже вселилась Соловьева.

Сидорова указала, что до смерти Филимоновой Соловьева в спорной квартире не проживала, какой-либо помощи бабушке не оказывала. Кроме того, у нее имеется другая квартира.

Допрошенные судом по ходатайству Сидоровой свидетели Иванова, Лейзерович и Гречко показали, что они являются соседями Сидоровой и Филимоновой, проживают в данном доме более пяти лет, Соловьеву в доме никогда не видели.

Исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворил иск Сидоровой.

Через три месяца Соловьева обратилась в суд с заявлением об отмене состоявшегося решения. В нем она указала, что ей стали известны факты подкупа допрошенных свидетелей, которые она может подтвердить.

Суд, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ возбудил производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли поступил суд?

Являются ли доводы Соловьевой основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?