Тема 40. Производство в суде кассационной инстанции

Объем учебной нагрузки по теме

Вид учебной работы	Лекции	Практические занятия	Самостоятельная работа
Кол-во часов	2	2	2

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие кассационного производства. Субъекты и объекты кассационного обжалования.

2. Действия суда после получения кассационной жалобы.

3. Порядок рассмотрения жалобы (представления) в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Полномочия суда кассационной инстанции.

Задания для практической работы:

1. Составьте следующие процессуальные документы:

– кассационную жалобу на решение районного суда.

2. Решите задачи

Задача № 1

Кротов обратился в суд с иском к Семеновой и Новикову о выделе его доли в спорной квартире, находящейся в совместной долевой собственности сторон, путем взыскания с ответчиков солидарно в его пользу денежной компенсации за причитающуюся долю в этой квартире в размере 200 000 рублей.

Решением районного суда иск удовлетворен. С ответчиков в равных долях в пользу Кротова в счет стоимости его доли в размере 1//3 части квартиры взыскано 200 000 рублей.

Определением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а суд вынес решение в его отсутствие.

Имеются ли основания для отмены решения в кассационном порядке?

Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции?

Задача № 2

Решением Нарофоминского городского суда Московской области отказано в удовлетворении исковых требований Ульяновой Е. к Ульянову С. о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю жилой квартиры в порядке наследования.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной спустя восемь месяцев после вступления решения суда в законную силу, Ульянова Е. просит отменить принятое по делу судебное решение и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе заявительница ссылается на то, что ее матери – Ульяновой Г., умершей 5 июля 2012 года, на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: Московская область, Нарофоминский район, пос. Восход, ул. Ленина, д. 5, кв. 15. Наследниками по закону к имуществу умершей матери являлись: сын – Ульянов С. и дочь – Ульянова Е.

10 декабря 1994 года Ульяновой Г. было составлено завещание, по условиям которого, она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру своей дочери У. Е.

10 ноября 2009 года Ульяновой Г. было составлено новое завещание, по условиям которого, она завещала принадлежащую ей квартиру в равных долях по 1/2 доле каждому: сыну – Ульянову С. и дочери – Ульяновой Е.

Заявительница считает, что завещание от 10 ноября 2009 года, составленное матерью является недействительным, поскольку при его составлении последняя была нездорова, не могла понимать значение своих действий и характер своих действий. Назначенная судом первой инстанции посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Ульянова Г. при совершении спорного завещания не страдала психическими расстройствами и иными тяжкими заболеваниями, лишающими ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, проведена, по мнению заявительницы с нарушениями, а выводы экспертов являются недостоверными.

Пропуск срока для подачи кассационной жалобы связан с тем, что заявительница находилась в длительной заграничной командировке.

Можно ли считать, что в данном случае срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине?

Можно ли поданную по делу кассационную жалобу передавать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Каким образом Ульянова может добиться проверки законности постановленного по делу судебного решения?

Задача № 3

20 апреля 2009 года в городе Кирове произошло столкновение автомобиля «Мерседес Бенц-300» под управлением Ульянова с автомашиной «Шкода Фабиа» под управлением Ольшанникова.

Ульянов обратился в суд с иском к мировому судье о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указал, что автомобиль «Мерседес Бенц-300», принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения, в результате чего причинен материальный вред в размере 90 270 руб. Указывая, что виновным в ДТП является Ольшанников, он просил взыскать сумму материального ущерба с ООО «Росгосстрах-Поволжье», так как риск гражданской ответственности водителя был застрахован в данной страховой компании.

Решением мирового судьи иск удовлетворен. Апелляционным определением решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ольшанников просит отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, считает, что выводы суда о причинах столкновения транспортных средств и его виновности в ДТП сделаны с существенным нарушением норм права.

В жалобе заявитель, указал, что исследование доказательств мировым судьей и районным судом проводилось в судебных заседаниях в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен.

Других доводов в кассационной жалобе указано не было.

Определением судьи кассационного суда жалоба и дело переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции. В определении было отмечено, что согласно имеющимся в деле постановлениям суда первой и апелляционной инстанции выводы судов основаны, в том числе на показаниях свидетелей Серова, Федорова и Русакова, однако в имеющиеся в деле протоколах судебных заседаний показания указанных лиц не зафиксированы.

Оцените действия судьи.

Имеются ли основания для отмены вынесенных постановлений в кассационном порядке?

Вправе ли суд кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационной жалобы?

Какое постановление следует вынести суду кассационной инстанции?

Задача № 4

Веселов был необоснованно привлечен к уголовной ответственности и временного отстранен от занимаемой должности. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела он обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда в общей сумме 1 400 800 руб. Определением судьи районного суда Веселову со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии его заявления было отказано. Определением суда апелляционной инстанции определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Веселов указал, что постановление суда апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые рассматривали дело.

Суд кассационной инстанции отменил вынесенные по делу постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Каковы полномочия суда кассационной инстанции?

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

В каких случаях суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение?

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Как определяется суд, в который подается кассационная жалоба?

2. Назовите требования к форме и содержанию кассационной жалобы, последствия их несоблюдения?

3. Какие этапы выделяются в деятельности кассационной инстанции?

4. Какие сроки для подачи кассационной жалобы и ее рассмотрения установлены законом?

5. Каковы пределы осуществления полномочий суда кассационной инстанции.

6. Как определить «существенные нарушения закона»?