Тема 14. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы

Объем учебной нагрузки по теме

Вид учебной работы	Лекции	Практические занятия	Самостоятельная работа
Кол-во часов	0	2	2

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса.

2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Предварительное судебное заседание.

5. Судебные извещения и вызовы.

Темы для докладов и сообщений:

1. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Задания для практической работы:

Решите задачи:

Задача № 1.

17.01.2014 г. Мамаев П. А. обратился с иском к Авдееву Н. Е. о взыскании 34 028 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

21.01.2014 г. суд вынес определение о принятии заявления Мамаева к производству и вызвал истца и ответчика на беседу, которую назначил на 19.02.2014 г.

На беседу явился только истец. Суд предложил истцу представить доказательства обоснованности заявленных требований, а именно: отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, справку ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

На 28.02.2014 г. судом было назначено предварительное судебное заседание, в которое ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного заседания, также не явился. Истец представил в предварительное судебное заседание указанные судом документы и заявил ходатайство об истребовании из ГИБДД района материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика по факту дорожно-транспортного происшествия, послужившего основанием предъявления иска.

Суд указал, что данное ходатайство истец может заявить только в судебном заседании, поскольку ответчик в соответствии со ст. 35 ГПК имеет право высказать свое мнение относительно ходатайства, а в предварительном заседании он отсутствует. Кроме того, суд указал, что поскольку ответчик не представил возражения относительно искового заявления, он не может назначить дело к разбирательству в судебном заседании. Вследствие этого судом было назначено новое предварительное судебное заседание на 15.03.2014 г.

Оцените правомерность действий суда и других участников процесса.

Задача № 2.

11.02.2014г. Гуценко А. Ф. обратился в суд с иском к Лопатиной Н. И. о расторжении договора аренды гаража. Основанием предъявления иска послужило то обстоятельство, что ответчица в течение 3-х месяцев не платила истцу арендную плату. 14.02.2014 г. исковое заявление было принято судом к производству, на 14.03.2014 г. назначено предварительное судебное заседание. В предварительное заседание явились обе стороны. С учетом того, что все доказательства были представлены сторонами уже в предварительном судебном заседании, с целью избежать пропуска установленных законом сроков рассмотрения дела, учитывая очевидность спора, суд в данном предварительном заседании вынес решение об удовлетворении иска.

Оцените правомерность действий суда.

Задача № 3.

18.03.2014 г. Крупоедов П. К. обратился в суд с иском к Константинову А. В. о взыскании 100 000 рублей долга по договору займа, 26 000 рублей процентов за неправомерное пользование денежными средствами. 20.03.2014 г. суд вынес определение о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству.

На 04.04.2014 г. судом было назначено предварительное судебное заседание, в которое явились обе стороны. В ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что истец и ответчик готовы заключить мировое соглашение на тех условиях, что истец откажется от взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами, а в счет оставшейся суммы долга ответчик передаст истцу принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099. Документы, подтверждающие принадлежность автомобиля на праве собственности ответчику, последний представил в суд. Судья ответил, что определение об утверждении мирового соглашения может быть вынесено им только в судебном заседании, для чего назначил судебное заседание на 27.04.2014 г., обязав стороны к этому времени представить письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Оцените правомерность действий суда и других участников процесса.

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Дайте определение подготовки дела к судебному разбирательству как стадии гражданского судопроизводства.

2. Назовите задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Какие процессуальные действия совершают стороны при подготовке дела к судебному разбирательству?

4. Какие процессуальные действия совершает судья при подготовке дела к судебному разбирательству?

5. Каковы цели предварительного судебного заседания?

6. Является ли проведение предварительного судебного заседания обязательным по каждому гражданскому делу?

7. Может ли суд вынести решение в предварительном судебном заседании?

8. Чем судебные извещения отличаются от судебных вызовов?

9. Какие сведения должны быть указаны в судебной повестке?

10. Каковы последствия отказа адресата от принятия судебной повестки?

11. Может ли судебная повестка быть вручена членам семьи адресата?

12. По каким делам суд обязан объявить розыск ответчика?