Тема 5. Состав суда. Отводы

Объем учебной нагрузки по теме

Вид учебной работы	Лекции	Практические занятия	Самостоятельная работа
Кол-во часов	0	2	4

Задания для практической работы:

Решите задачи:

Задача № 1

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «Мичуринские окна» Чебыкиным В. Н. заявлен отвод составу Нижегородского областного суда, поскольку супруг истицы является судьей Нижегородского областного суда.

Второй представитель ответчика ООО «Мичуринские окна» Удалов Н. Н. поддержал заявление Чебыкина В. Н.

Истица Анохина Е. А., а также представитель третьего лица ООО «Тамбовстройкомплект» в судебное заседание не явились.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство об отводе судьи?

Задача № 2

В производстве районного суда находилось гражданское дело по иску Семенова о возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ при строительстве жилого дома. Истец Семенов являлся судьей с 01.01.2001 г., с 20.03.2011 г. по 14.05. 2013 г. – заместителем председателя Верховного Суда. С 14.05.2013 г. он пребывает в отставке. Семенов подал апелляционную жалобу на решение районного суда.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения жалобы весь состав суда заявил о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда.

Есть ли в данном случае основания для удовлетворения ходатайства о самоотводе?

При наличии каких оснований судья (состав суда) должны заявить самоотвод?

Задача № 3

Егоров В. П. обратился в суд с иском к Петрову В. П. и Петровой Г. В. и просил отменить договор дарения 1/4 доли квартиры. В судебном заседании ответчик Петров В. П. просил на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения в другой суд в связи с тем, что он не доверяет судьям Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, которые волокитят рассмотрение поданных им исков, необоснованно отказывают как в принятии исковых заявлений, так и в удовлетворении заявленных им требований.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство об отводе судьи? Укажите основания для отвода судьи.

Вопросы для самостоятельной работы:

1. В каком составе рассматриваются гражданские дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции?

2. Назовите основания для отвода судьи, мирового судьи.

3. Что относится к специальным основаниям для отвода специалиста, эксперта?

4. Может ли судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции?

5. В каком порядке рассматривается заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично?

6. Каковы последствия удовлетворения заявления об отводе мирового судьи?

Тема 6. Участники гражданского судопроизводства

Объем учебной нагрузки по теме

Вид учебной работы	Лекции	Практические занятия	Самостоятельная работа
Кол-во часов	2	4	4

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие и состав участников гражданского процесса. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

2. Стороны в гражданском процессе.

3. Третьи лица в гражданском процессе.

4. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

5. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

6. Процессуальное соучастие, определение, виды.

7. Правопреемство в гражданском процессе.

Темы для докладов и научных сообщений:

1. Динамика развития института участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

2. Процессуальный статус заявителя и заинтересованных лиц по делам неискового производства.

Задания для практической работы

1. Составьте схему «Участники гражданского процесса».

2. Решите задачи:

Задача № 1

Самойлов С. С. купил у Ивашина Н. И. однокомнатную квартиру, расположенную в Советском районе г. Нижнего Новгорода. 12.05.2014 г. договор купли-продажи и право собственности Самойлова на квартиру были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 20.05.2014 г. Самойлов сдал квартиру внаем Емелиной Н. А., заключив с ней договор найма сроком на полгода. Емелина заплатила Самойлову обусловленную договором сумму и получила ключи от квартиры. Впоследствии выяснилось, что квартира еще не освобождена бывшим владельцем Ивашиным. Емелина обратилась в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Ивашину об истребовании у него квартиры из незаконного владения, указав, что ответчик, не освобождая квартиру, создает препятствия в осуществлении ей права пользования данным имуществом.

Является ли Емелина надлежащим истцом, а Ивашин – надлежащим ответчиком по данному делу? Как следует поступить суду, если будет установлено, что какая-либо из сторон является ненадлежащей?

Задача № 2.

Сергеева А. Ю., являясь собственником земельного участка, расположенного в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода, предъявила к Прокофьеву Н. Н., являющемуся собственником соседнего участка, иск об определении границ земельного участка, заявив одновременно требование обязать ответчика перенести забор по южной границе его участка на 2 м., по западной границе – на 0,5 м. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Прокофьев заявил, что с западной стороны участок Сергеевой граничит не с его участком, а с участком Семеновой Н. Д., представив в подтверждение своих возражений землеустроительную документацию. Сергеева заявила о том, что настаивает на заявленных требованиях об определении границ. Суд, сочтя что Семенова является лицом, заинтересованным в исходе дела, и может заявить о своих правах на принадлежащий ей земельный участок, привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Оцените правомерность действий суда.

3. Составьте процессуальные документы:

а) заявление о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

б) ходатайство о замене ненадлежащего ответчика;

в) ходатайство о замене ответчика правопреемником.

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Дайте определение участников гражданского судопроизводства.

2. Что такое гражданская процессуальная правоспособность?

3. Обязан ли суд привлечь к участию в деле лицо, ограниченное в дееспособности, в случае предъявления законным представителем иска в его интересах?

4. Чем лица, участвующие в деле, отличаются от других участников судопроизводства?

5. Дайте определения истца и ответчика как участников гражданского процесса.

6. Какие права, связанные с распоряжением предметом спора, принадлежат сторонам?

7. Что такое ненадлежащая сторона?

8. При каких условиях суд допускает процессуальное соучастие?

9. На каком этапе гражданского судопроизводства возможна замена стороны ее правопреемником?

10. Вправе ли суд по своей инициативе привлечь к участию в деле третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора? Почему?

11. Чем обусловлено участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора?

12. В каких случаях прокурор вправе предъявить иск в суд?

13. По каким делам обязательно участие прокурора в целях дачи заключения по делу?

14. Может ли прокурор заключить мировое соглашение?

15. Каковы процессуальные последствия отказа прокурора от иска, предъявленного им в интересах гражданина?

16. Кто из участников процесса относится к числу лиц, содействующих осуществлению правосудия?