- •Часть 1. Системный анализ основных философских категорий. Проект - мти - n1: Монография / а. А. Мицкевич.- Кемерово: Изд-во крипКиПро, 2004.- 000с.
- •Часть 1. Системный анализ основных философских категорий Введение
- •0.1. Философский анализ потребности индивидуума в получении знаний о закономерностях существования и изменения внешней и внутренней среды.
- •0.2. Потребность индивидуума в получении знаний о закономерностях существования и изменения внешней и внутренней среды.
- •0.2.4.1. Анатомо-биологического обеспечения «Процесса познания».
- •0.2.4.2. Физиологического обеспечения «Процесса познания».
- •0.2.4.3. Психологического обеспечения «Процесса познания».
- •0.2.4.4. Философского обеспечения «Процесса познания».
- •Глава № 1. Философский анализ «Феномена познания» с позиции социально адаптированной материалистической теории познания
- •1.1. Общая социально адаптированная концепция категории «Феномен».
- •1.1.1.01. Определение для термина «Социально адекватный индивидуум».
- •1.1.1.02. Определение для термина «Социально адаптированный индивидуум».
- •1.1.2.1.1. «Принцип Концептуально одинаковых индивидуумов биологического вида Homo Sapiens».
- •1.1.2.2.1. «Принцип существования феноменальности».
- •1.1.2.3.1. «Принцип проявления феноменальности».
- •1.1.4.2.1. «Социальное осмысление» существующих в естествознании проявлений исследуемого «Феномена».
- •1.1.4.2.2. «Философское осмысление» существующих в естествознании проявлений исследуемого «Феномена».
- •1.1.4.2.3. Психологическое осмысление существующих в естествознании проявлений исследуемого «Феномена».
- •1.1.4.2.4. Педагогическое осмысление существующих в естествознании проявлений исследуемого «Феномена».
- •1.1.4.2.5. Аналоговое осмысление существующих в естествознании проявлений исследуемого «Феномена».
- •1.2. Феномен познания.
- •1.2.1. Психическая составляющая «Феномена познания».
- •1.2.2. Биологическая составляющая «Феномена познания».
- •1.2.3. Двуединство психической и биологической составляющих «Феномена познания».
- •1.2.3.1.1.1. «Принцип полярной некомпетентности».
- •1.2.3.2. Анализ диалектического преобладания составляющих в процессе «Познания».
- •1.2.3.2.1.1.1. Концептуальное утверждение № 1.
- •1.2.3.2.1.2.1. Концептуальное утверждение № 2.
- •1.2.3.2.1.3.1. Концептуальное утверждение № 3.
- •1.2.3.2.4.1. Обобщение № 1.
- •1.2.5. Концепция «Осмысленного познания».
- •1.2.5.1. Анализ концепции «Осмысленного познания».
- •1. Полная осмысленность всех действий, которые необходимо совершать «Субъекту познания» при формировании им взаимодействия с интересующим его «Объектом познания».
- •2. Полная осмысленность в действиях мышления «Субъекта познания» при анализе им «Чувственного образа» интересуемого «Объекта познания».
- •1.2.6. Концепция «Внеосмысленное познание».
- •1.2.6.1.1. Определение для термина «Внеосмысленное познание».
- •1.2.7. Концептуальный анализ философского обеспечения «Процесса познания».
- •1.2.7.1.1. Определение для 1-го чувственного постулата познания:
- •1.2.7.1.2. Первая формализация концепции познания.
- •1.2.8. Первое уточнение к философскому анализу философских категорий «Познание» и «Ощущение»
- •1.2.9. Аналитическое уточнение социально-адаптированного философского обеспечения «Процесса познания» с позиции философского концептуального кризиса материалистической философии
- •1.2.9.1. Аналитическое уточнение постленинского философского подхода к осмыслению основных философских категорий с позиции философского концептуального кризиса материалистической философии
- •1.2.9.2. Аналитические уточнения концепции «Эмпирически существующий фактический ряд феноменальных проявлений психической деятельности человека»
- •1.2.9.3. Краткая иллюстрационно-аналитическая антология феноменальных проявлений психической деятельности человека
- •1.2.9.3.1.01. Вольф Мессинг.
- •1.2.9.3.1.02. Кулешова Роза Алексеевна.
- •1.2.9.3.1.03. Кулагина Нина Сергеевна
- •1.2.9.3.1.04. Сафонов Владимир Иванович.
- •1.2.9.4. Краткая иллюстрационно-аналитическая антология существующих теоретико-экспериментальных подходов к научному изучению феноменальных проявлений психической деятельности человека.
- •1.2.9.4.001. Иллюстрационно-аналитическая антология ученых России и ссср, занимавшихся научным теоретико-экспериментальным изучением феноменальных проявлений психической деятельности человека.
- •1.2.9.4.001.1. Менделеев Дмитрий Иванович (1834-1907)
- •1.2.9.4.001.2. Бехтерев Владимир Михайлович (1857-1927).
- •1.2.9.4.001.3. Дуров Владимир Леонидович (1863-1934)
- •1.2.9.4.001.4. Гурвич Александр Гаврилович (1874-1954)
- •1.2.9.4.001.5. Кажинский Бернард Бернардович
- •1.2.9.4.001.6. Васильев Леонид Леонидович (1892-1966)
- •1.2.9.4.001.7. Дульнев Геннадий Николаевич (1927 г. Р.)
- •1.2.9.4.001.8. Меделяновский Арсений Николаевич (1930 г. Р.)
- •1.2.9.4.001.9. Пушкин Вениамин Ноевич (1931 г. Р.)
- •1.2.9.4.001.10. Дубов Александр Петрович, 1931 г. Р.
- •1.2.9.4.001.11. Коган Ипполит Моисеевич (1921 г. Р.)
- •1.2.9.4.01. Экспериментально изучаемые информационные взаимодействия типа: «Растение - Растение»
- •1.2.9.4.02. Экспериментально изучаемые информационные взаимодействия типа: «Человек - Человек».
- •1.2.9.4.03. Экспериментально изучаемые информационные взаимодействия типа: «Человек - растение».
- •1.2.9.4.04. Комплексный подход при экспериментальном изучении информационного взаимодействия типа: «Человек (Растение) - Растение».
- •1.2.9.5. Краткая иллюстрационно-аналитическая антология существующих теоретических подходов к изучению феноменальных проявлений психической деятельности человека
- •Краткое историческое уточнение к термину «телепатия».
- •1. Пространственно-временные явления:
- •2. Полевые и силовые явления
- •3. Материально-энергетические явления
- •Пример 1.12.2.2.3.4.4.2. Вторая иллюстрационная классификация фактического ряда феноменальных проявлений человеческой психической деятельности.
- •Раздел II. Методы традиционной терапии.
- •1.12.2.2.4.2.5. Рассуждения к аналитическому уточнению концепции «Эмпирически существующий фактический ряд феноменальных проявлений психической деятельности человека».
- •1.12.3. Аналитические уточнения концепции «Философский концептуальный кризис».
- •1.12.3.5.1.1. Определение для термина «Первая Основная Причина».
- •1.12.3.8.1.1.1. Вариант № 1 реализации второй феноменальной концепции феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».
- •1.12.3.8.1.1.3.2. Вариант № 3.1 реализации второй феноменальной концепции l-феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».
- •1.12.3.8.1.1.3.2.1.5. Пример компетентной реализации «Взаимодействия1(l)»
- •1.12.3.8.1.1.3.3. Вариант № 3.2 реализации второй феноменальной концепции, феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» s-феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».
- •1.12.3.8.1.1.3.4. Вариант № 3.3, реализации второй феноменальной концепции феноменального возникновения у «Субъекта взаимодействия» феноменального «Ощущения объекта взаимодействия».
- •12.3.9.3.1. Классификационные формы адекватного чувственного описания.
- •1.12.3.9.3.1.1.01. При реализации «Субъектом взаимодействия» взаимодействия, чувственным продуктом которого будет «Ощущение».
- •1.12.3.9.3.1.1.02. При реализации «Субъектом взаимодействия» взаимодействия, чувственным продуктом которого будет «Ощущение1».
- •1.12.3.9.3.1.1.03. При реализации «Субъектом взаимодействия» взаимодействия, чувственным продуктом которого будет «Ощущение1-0»
- •1.12.3.9.3.1.1.03.1. При реализации «Субъектом взаимодействия» взаимодействия, чувственным продуктом которого будет: «Ощущение1(l)».
- •1.12.3.9.3.1.1.03.2. При реализации «Субъектом взаимодействия» взаимодействия, чувственным продуктом которого будет: «Ощущение1(s)».
- •1.12.3.9.3.1.1.03.3. При реализации «Субъектом взаимодействия» взаимодействия, чувственным продуктом которого будет: «Ощущение1(V)»
- •1.12.3.9.3.1.1.04. При реализации «Субъектом взаимодействия» взаимодействия, чувственным продуктом которого будет: «Ощущение1(t)».
- •1.12.3.9.3.1.1.06.1. «Прямое свойство категории «Взаимодействие».
- •1.12.3.9.3.1.1.06.2. «Обратное свойство категории «Взаимодействие».
- •1.12.3.9.3.1.1.08.1. «Прямое свойство категории «Ощущение».
- •1.12.3.9.3.1.1.08.2. «Обратное свойство категории «Ощущение».
- •1.12.3.9.3.1.1.010.1. «Прямое свойство категории «Материальный объект».
- •1.12.3.9.3.1.1.010.2. «Обратное свойство категории «Материальный объект».
- •1.12.3.9.3.1.1.011. Уточнение к концепции «Философский концептуальный кризис».
- •1.12.3.9.3.1.1.013. Краткое описание социально адаптированного понимания философской категории «Интуиция».
- •1.12.3.9.3.1.1.013.8.1.1. Определение для термина «Интуиция».
- •1.12.3.9.3.1.1.013.8.2.1. Определение для термина «Интуиция».
- •1.12.3.9.3.1.1.013.8.3.1. Определение для термина «Интуитивное знание».
- •1.12.3.9.3.1.1.014. Первичный анализ социально адаптированного понимания философской категории «Интуиция».
- •1.12.3.9.3.1.1.014.1.2.3.1. Постулат «Первого феноменального свойства чувственного феномена».
- •1.12.3.9.3.1.1.014.1.2.4.1. Постулат «Второго феноменального свойства чувственного феномена».
- •1.12.3.9.3.2. Анализ «Первого феноменального свойства» чувственного феномена «Интуиция»
- •1.12.3.9.3.2.1.2. Пример существования феноменального взаимодействия иллюстрирующий утверждение № 1.
- •1.12.3.9.3.3. Анализ «Второго феноменального свойства» чувственного феномена «Интуиция»
- •1.12.3.9.3.3.1.1. Общеописательное определение для термина «Интуиция».
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1. Утверждение № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1. Анализ утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1.1. Уточнение к анализу утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1.1.1. Первый вариант утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1.1.1.1. Анализ первого варианта утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1.1.2. Второй вариант утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1.1.2.1. Анализ второго варианта утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1.1.3. Третий вариант утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.2.1.1.1.1.3.1. Анализ третьего варианта утверждения № 2.
- •1.12.3.9.3.3.3. Обобщающие умозаключения для первичного анализа социально адаптированного понимания философской категории «Интуиция».
- •1.12.3.9.3.3.3.5. Концептуальный анализ феноменального «Ощущения1(t)»
- •1.12.3.9.3.3.3.5.1.1. Определение для термина «Ареальное ощущение».
- •1.12.3.9.3.3.3.5.2.1. Определение для термина «Плюс ареальное ощущение».
- •1.12.3.9.3.3.3.5.3.1. Определение для термина «Минус ареальное ощущение».
- •1.12.3.9.3.3.3.5.4.1. Определение для термина «Плюс-Минус ареальное ощущение».
- •1.12.3.10. Противоречие, связанное с концептуальной невозможностью теоретического определения термина «Ощущение»
- •1.12.3.11. Противоречие, связанное с концептуальной невозможностью теоретического определения термина «Познание».
- •1.12.3.11.2.1.2.1.3. T-феноменальное «Познание» («Познание1(t)»).
- •1.12.3.11.2.1.2.1.3.1.02. «Минус t-ареальная форма Познания» («Познание1(-t)»).
- •1.12.3.11.2.1.2.1.3.1.03. «Плюс-Минус t-ареальная форма Познания» («Познание1(±t)»).
- •1.12.3.11.2.1.2.3.2.1. «Прямое свойство категории «Познание».
- •1.12.3.11.2.1.2.3.2.2. «Обратное свойство категории «Познание».
- •1.12.4. Концепция «Социально Адаптированное Ощущение» и концепция «Социально Неадаптированное Ощущение»
- •1.12.4.2.2.1.1. Определение для термина «Социально адаптированная форма возникновения «Ощущения»».
- •1.12.4.2.2.2.1. Определение для термина «Социально неадаптированная форма возникновения «Ощущения»».
- •1.12.4.5.1. Определение для термина «Социально Адаптированное Ощущение».
- •1.12.4.5.2. Определение для термина «Социально Неадаптированное Ощущение».
- •1.12.5. Концепция: «Социально адаптированное Познание» и концепция: «Социально Неадаптированное Познание».
- •1.12.6. Феноменальные проявления философских категорий
- •1.12.6.1.1. Феноменальное проявление философской категории «Взаимодействие».
- •1.12.6.1.2. Феноменальное проявление философской категории «Ощущение».
- •1.12.6.1.3. Феноменальное проявление философской категории «Материальный объект».
- •1.12.6.1.4. Феноменальное проявление философской категории «Познание».
- •1.12.7. Концепция «Принцип Реагирования Человека»
- •1.12.8. Феномен замещения существующего «Принципа Реагирования Человека» на «Принцип Реагирования Человека», сформированный на другой концептуальной основе.
- •1.12.8.3.1. «Принцип0 Реагирования0 Человека» («Принципа1 Реагирования1 Человека») «Принцип01 Реагирования01 Человека».
- •1.13. Концепция «Константного Взаимодействия»
- •1.13.2.1.1. Формулировка «Принцип константности взаимодействия».
- •1.13.6.1. Категория «Объект познания» может иметь только константный статус - статус объективной материальной реальности.
- •1. Философская категория «Объект» приобрела константный статус собственного существования только в форме объективной материальной реальности.
- •2. Философская категория «Ощущение» приобрела константный статус единственной чувственной реальности «Субъекта».
- •1.13.9.1.1. Концепция «Константность Восприятия», вывод № 1.
- •1.13.9.2. Формулировка проблемы
- •1.13.9.2.1. Концепция «Константность Восприятия», вывод № 2.
- •1.13.9.2.1.1. Формулировка проблемы
- •1.13.9.2.1.1.1. Концепция «Константность Восприятия», вывод № 2.1.
- •1.13.9.3. Формулировка проблемы
- •11.13.9.3.1. Концепция «Константность Восприятия», вывод № 3.
- •1.13.9.4. Формулировка проблемы
- •1.13.4.1. Концепция «Константность Восприятия», вывод № 4.
- •1.14. Концепция «Вариабельного Взаимодействия»
- •1.15. Резюме по первой главе «Философский анализ «Феномена познания» с позиции Социально адаптированной материалистической теории познания».
- •1.16. Анализ социально адаптированного понимания термина «Модель»
- •1.16.1.1.1. Определение термина «Моделирование».
- •1.16.1.1.2. Определение термина «Модель».
- •1.16.1.2.1. Определение термина «Моделирование».
- •1.16.1.2.2. Определение термина «Модель».
- •1.16.1.3.1. Определение термина «Модель».
- •1.16.1.4.1. Определение термина «Модель».
- •1.18. Основные уточнения
- •Глава 2. Философский анализ «Феномена Ощущения» с позиции социально адаптированной концепции материалистического познания
- •2.1. Уточнение социально адаптированного концептуального понимания категории «Ощущение»
- •2.1.1.2. Суждение: «Существует критический разрыв между философским осмыслением и физической, инструментальной интерпретацией чувственной концепции, обозначаемой философским термином «Ощущение»».
- •2.2. Ощущения человека
- •2.3. Концепции материалистического понимания взаимосвязи философских категорий «Восприятие», «Познание» и «Ощущение»
- •2.3.2.1. Объект познания как философская категория есть проявление конкретизации более общей философской категории материя, всегда принадлежащей объективной реальности.
- •2.4. Материалистическая философская модель механизма возникновения ощущений
- •2.4.1.1. Определение термина «Первое концептуальное понимание механизма возникновения ощущений».
- •2.5. Первый концептуальный анализ модели возникновения ощущения
- •2.5.01.1. Существующая сегодня материалистическая трактовка философской категории «Ощущение» не имеет ни теоретического, ни практического критерия истинности (Вывод 2.1.1.3.).
- •2.5.1. Рецепторная модель возникновения ощущения
- •2.5.1.2.1. Блок-схема возникновения «Ощущения»
- •2.5.1.2.2. Формальное описание блок схемы из 2.5.1.2.1.:
- •2.5.1.2.2.1. Об. -------------------------------------- ро ---- сокгм ---------------Ощ.
- •2.5.1.3.1. Определение термина «Ощущение».
- •2.6. Обзор основных физиологических систем человека, ответственных за восприятие информации из внешней среды
- •2.6.3.1. Определение термина «Рецептор».
- •2.6.4.1. Определение термина «Стимул».
- •2.6.4.2. Определение термина «Стимул в психологии».
- •2.7. Виды ощущений, возникающие в различных сенсорных системах
- •2.7.2. Теоретические уточнение к анализу концепции «Стимульное обеспечение процесса возникновения ощущения»
- •2.7.1.2.1. Когда произойдёт адекватное взаимодействие фотонного ряда видимого света с адекватным рецептором сенсорной системы зрения.
- •2.7.1.2.2. Когда произойдёт механическое взаимодействие с адекватным рецептором сенсорной системы зрения.
- •2.7.2.3.1. Определение термина «Адекватный стимул»
- •2.7.2.3.2. Определение термина «Неадекватный стимул»
- •2.8. Концепции «Субъектность ощущения» и «Объектность ощущения»
- •2.8.1.1.1.1. Определение термина «Объектность ощущения».
- •2.8.1.4.1. «Объекты внешней среды Субъекта» представлены для «Мышления субъекта» в виде ощущений.
- •2.9. Описательный анализ классического подхода к пониманию чувственных процессов, связанных с психофизиологическим феноменом человеческого ощущения света и цвета
- •2.10.1.2. Модель возникновения «Цветовых ощущений» м. В. Ломоносова
- •2.10.1.3. Цветовые опыты Ньютона
- •2.10.1.4. Ньютоновская модель возникновения «Цветовых ощущений»
- •2.10.2. Понятие света и цвета. Световое излучение
- •2.10.3. Понятие света и цвета в физике
- •2.10.3.1.1.2.1.1. Определение термина «Свет».
- •2.10.3.1.1.2.1.2. Определение термина «Свет».
- •2.10.3.1.1.3.1. Определение термина «Видимый свет».
- •2.11. Описание механизма рецепции
- •2.11.2.1. Определение термина «Процесс рецепции».
- •2.12. Анатомическое описание рецепторного обеспечения сенсорных систем человека, реализующих взаимодействия с адекватными внешними стимулами
- •2.12.1. Анатомическое описание зрительного анализатора рецепторного обеспечения «Сенсорной системы зрения»
- •2.12.1.1. Зрительный анализатор.
- •2.12.2. Анатомическое описание обонятельного анализатора рецепторного обеспечения «Сенсорной системы обоняния»
- •2.12.2.1. Обонятельный анализатор.
- •2.12.3. Анатомическое описание слухового анализатора рецепторного обеспечения «Сенсорной системы слуха»
- •2.12.3.1. Слуховой анализатор.
- •2.12.4. Анатомическое описание вкусового анализатора рецепторного обеспечения «Сенсорной системы вкуса»
- •2.12.4.1. Вкусовой анализатор.
- •2.12.5. Анатомическое описание тактильного анализатора рецепторного обеспечения «Сенсорной системы тактильных ощущений»
- •2.12.7. Аналитическое уточнение
- •2.12.10.1.1. Общетеоретическая формулировка концепции «Эволюционно адекватный стимул»
- •2.12.10.1.1.1.1. Определение термина «Эволюционно адекватный стимул».
- •2.12.10.1.2. Общетеоретический иллюстрационный анализ закономерностей существования «Эволюционно адекватного стимула»
- •2.12.10.1.2.1. Основные физические характеристики существования «Фотона видимого света»
- •2.13. Теоретические уточнения концептуального понимания основополагающих философских категорий «Материя» и «Ощущение»
- •2.14. Основное логическое противоречие в концептуальном определении философских категорий «Материя» и «Ощущение»
- •2.14.3.5. Аналитическое уточнение.
- •2.14.4. Формулирование проблемы.
- •2.14.5.1. Формулировка термина «Основное логическое противоречие в концептуальном определении философских категорий «Материя» и «Ощущение»».
- •2.14.7.1. Вопрос: «в чём же смысл ленинского определения материи через ощущение и определения ощущения через материю?»
- •2.14.7.2. Логическая предпосылка.
- •2.15. Философская конкретизация концепции «Ощущение»
- •2.15.5.1. Первая формализация концепции ощущения.
- •2.15.6.1. Возможности изменения персональных характеристик структурной единицы «Субъект познания».
- •2.15.6.2. Возможности изменения характеристик структурной единицы «Материя».
- •2.15.6.3. Возможности изменения персональных характеристик структурной единицы «Взаимодействие».
- •2.16.2. Концептуальное уточнение философской категории «Объективная реальность»
- •2.16.2.1.5.Определение термина «Реальность».
- •2.16.3. Концептуальное уточнение философской категории «Материя»
- •2.16.4. Концептуальное уточнение в философской конкретизации философской категории «Материя»
- •2.16.4.4. Аналитическое уточнение.
- •2.16.5. Конкретизация философской концепции «Ощущение»
- •2.16.6. Биологическая и психическая составляющие «Ощущения»
- •2.16.6.1.2. Разрушение сенсорной коры головного мозга, по крайней мере в некоторых случаях, приводит к потере чувствительности [41].
- •2.16.6.3.1. Определение термина «Биологическая составляющая ощущения».
- •2.16.6.4.1. Определение термина «Психическая составляющая ощущения».
- •2.16.7. Философская конкретизация концептуальной проблемы, связанной с биологической трактовкой философской категории «Ощущение»
- •2.16.7.3.3. Аналитическая иллюстрация.
- •2.17. Философская конкретизация категории «Восприятие»
- •2.17.2.1. Без концептуальной разработки теоретических аспектов аналитического понятия «Ощущение».
- •2.17.2.2. Без концептуальной разработки теоретических аспектов, связанных с анализом процессов взаимодействия адекватного рецепторного обеспечения с адекватным стимульным рядом.
- •2.17.2.3. Без концептуальной разработки теоретических аспектов, описывающих закономерности, которые регулируют процессы интерпретаций «Чувственного текста».
- •1. Стимул может вызывать адекватные реакции.
- •2. Стимул может вызывать неадекватные реакции.
- •3. Стимул может не вызывать реакции.
- •2.17.4.1. 1-Й вариант «Восприятия» человеком адекватного стимула.
- •2.17.4.2. 2-Й вариант «Восприятия» человеком адекватного стимула.
- •2.17.4.3. 3-Й вариант «Восприятия» человеком адекватного стимула.
- •2.19. Теоретическая конкретизация концептуального несоответствия философской концепции «Ощущение», построенной на основе «Рецепторной модели»
- •Глава 3. Анализ «Феномена Восприятия» с позиции социально адаптированной концепции материалистического познания.
- •3.1. Уточнение философского социально адаптированного концептуального понимания категории «Восприятие»
- •3.1.2.1.1. Определение № 1 термина «Восприятие».
- •3.1.2.4.1. Определение № 2 термина «Восприятие».
- •3.1.5. Понятие «Абстрактный единичный комплекс восприятия»
- •3.1.5.3.2. Определение термина «Абстрактный единичный комплекс восприятия».
- •3.1.6. Понятие «Объективный единичный комплекс восприятия».
- •3.1.7. Понятие о «Единично-логической конструкции по восприятию».
- •3.1.7.2.1. Определение для термина «Единично-логическая конструкция по восприятию».
- •3.1.7.2.2.1. «Объект восприятия» - «Восприятие» - «Ощущение».
- •3.1.8. Первичный анализ «Объективного единичного комплекса по восприятию»
- •3.1.8.1.1. Термин «Материя» - аналитически неопределённый термин, так как он является философским обозначением аналитической абстракции «Объективная реальность».
- •4.1.1. Варианты определений социально адаптированного понимания философской категории «Взаимодействие»
- •4.2. Варианты социально адаптированных определений, раскрывающие социально принятое философское понимание категории «Познание»
- •4.2.1.13. Теоретическая конкретизация уточнения о зависимости существования познания от познавательной деятельности.
- •4.2.2.1.01. Категория «Познание» выражается через описание форм познания:
- •4.3.1. Варианты определений социально адаптированного понимания философской категории «Восприятие»
- •4.3.2. Формирование социально адаптированного ряда характеристик, присваиваемых философской категории «Восприятие».
- •4.3.2.1.1. Цитатные утверждения, составленные из формулировок определения термина «Восприятие»
- •4.3.2.1.1. Определение термина «Восприятие».
- •4.3.1.2.1. Определение термина «Восприятие».
- •4.3.1.2.2. Определение термина «Восприятие».
- •4.3.1.3.1. Определение термина «Восприятие».
- •4.3.1.4.1. Определение термина «Восприятие» [54, с. 249].
- •4.3.1.6.2. Определение термина «Восприятие» [44, c. 99].
- •4.3.1.7.1. Определение термина «Восприятие» [16, с. 138].
- •4.3.1.7.2. Определение термина «Восприятие» [16, с. 139].
- •4.3.1.8.1. Определение термина «Восприятие» [32, с. 103].
- •4.3.1.8.2. Определение термина «Восприятие» [32, с. 103].
- •4.3.1.8.3. Определение термина «Восприятие времени» [32, с. 103].
- •4.3.1.8.4. Определение термина «Восприятие движения».
- •4.3.1.9.1. Определение термина «Восприятие» [64].
- •4.3.3. Анализ полного ряда социально необходимых характеристик концепции «Восприятие»
- •4.3.3.13. Резюме по тринадцатому аспекту «Восприятия».
- •14. Четырнадцатый аспект «Восприятия» выделенный анализируемыми авторами.
- •3. Социально необходимые характеристики концепции «Ощущение».
- •4.3.4. Формулировка аналитических характеристик категории «Восприятие» на основе анализа социально необходимых характеристик социально адаптированной категории «Восприятие»
- •4.3.5. Аналитические признаки характеристик категории «Восприятие».
- •«Объект» - «Восприятие» - «Ощущение»,
- •«Объект восприятия» - «Восприятие» - «Ощущение объекта восприятия».
- •4.3.5.3.1. Распределение характеристик категории «Восприятие» относительно триединых признаков категории «Восприятие»
- •4.3.5.3.1.02.2.1. Второй признак принадлежности категории «Восприятие» - функциональная принадлежность.
- •4.3.5.3.1.02.3.1. Третий признак принадлежности категории «Восприятие» - чувственная принадлежность.
- •4.3.5.3.1.03.1. Иллюстрация концепции «Первый признак принадлежности категории «Восприятие» - объектная принадлежность».
- •4.3.5.3.1.03.2. Иллюстрация концепции «Второй признак принадлежности категории «Восприятие» - функциональная принадлежность».
- •4.3.5.3.1.03.3. Иллюстрация концепции «Третий признак категории принадлежности «Восприятие» - чувственная принадлежность».
- •4.3.5.3.1.03.4. Нулевой признак принадлежности категории «Восприятие».
- •4.3.5.3.1.03.5. Признак смещения категории «Восприятие».
- •4.3.5.3.1.03.5.3.1. Определение термина «Продольное смещение смыслового содержания концептуальной характеристики «Восприятия»».
- •4.3.6. Комплексная характеристика категории «Восприятие».
- •4.3.6.2. Свойства предметов объективного мира:
- •4.3.6.3. Свойства ощущений:
- •4.3.6.4. Информационные свойства:
- •4.3.7. Вывод по резюме-анализу социально адаптированного понимания философской категории «Восприятие».
- •4.3.7.2. Формулировки определений данной категории, данные различными авторами, слабо контрастируются от определения категории «Познание».
- •4.3.7.3. Формулировки определений данной категории, данные различными авторами, слабо контрастируются от определения категории «Ощущение».
- •4.3.8. Анализ социально адаптированных трактовок основной философской концепции «Ощущение».
- •4.3.8.1. Терминологические варианты определений социально адаптированного понимания философской категории «Ощущение»
- •Глава 5. Уточнения социально адаптированных концепций «Взаимодействие», «Познание, «Восприятие» и «Ощущение»
- •5.1. Уточнение социально адаптированной концепции «Взаимодействие»
- •5.1.1.1.1. Определение понятия «Объектное взаимодействие».
- •5.1.1.2.1 Определение термина «Закон реализации Объектно-Объектного взаимодействия».
- •5.2. Уточнение социально адаптированной концепции «Взаимодействие между физическими объектами»
- •5.2.1. Анализ взаимодействия, происходящего между физическими объектами»
- •5.2.1.1. Первый этап объективизации субъектов взаимодействия.
- •5.2.1.2. Второй этап объективизации субъектов взаимодействия.
- •5.2.1.2.1. Изменения статуса самого процесса механического взаимодействия.
- •5.2.1.2.2. Изменения статуса субъектов непосредственно участвующих в механическом взаимодействии.
- •5.2.1.3. Третий этап объективизации субъектов взаимодействия.
- •5.2.1.3.3. «Объектом взаимодействия № 1» приобретён статус «Субъект воздействия», а «Объектом взаимодействия № 2» приобретён статус «Объект воздействия».
- •5.2.1.4. Четвертый этап объективизации субъектов взаимодействия.
- •5.2.1.4.1. Четвертый этап объективизации субъектов взаимодействия.
- •5.2.1.4.2. Четвертый этап объективизации субъектов взаимодействия.
- •5.2.1.4.2.8.1. Определение термина «Физическое взаимодействие».
- •5.3. Теоретические уточнения социально адаптированной концепции «Смешанное взаимодействие»
- •5.3.1. Теоретические уточнения социально адаптированной концепции психофизиологического варианта «Смешанного взаимодействия»
- •5.3.1.4.1. Определение термина «Субъектно-объектное взаимодействие».
- •5.3.1.5.1. Определение термина «Объектно-Субъектное взаимодействие».
- •5.3.1.6.1. Определение понятия «Смешанное взаимодействие»
- •5.3.2. Концептуальное уточнение терминологического описания процессов объектно-субъектного и субъектно-объектного взаимообратных воздействий, происходящих между «Субъектом» и «Объектом»
- •5.3.2.1.1. Определение понятия «Полное рабочее взаимодействие».
- •5.3.2.1.2. Определение понятия «Неполное рабочее взаимодействие».
- •5.3.2.1.3. Определение № 1 понятия «Нулевое взаимодействие».
- •5.3.2.1.3.1. Определение № 2 понятия «Нулевое взаимодействие».
- •5.3.3. Теоретические уточнения социально адаптированной концепции «Установившееся смешанное персональное взаимодействие»
- •5.3.3.2.1. Определение термина «Осмысленные взаимодействия».
- •5.3.3.2.2. Определение термина «Внеосмысленные взаимодействия».
- •5.3.3.3.1. Первая закономерность.
- •5.3.3.3.1.1. Феномен «Мгновенно однозначного взаимодействия» или феномен «Мгновенно понятного счёта».
- •5.3.3.3.1.2. Феномен «Персонального расширения взаимодействий».
- •5.3.3.3.1.3. Феномен «Конечности количества объектов, с которыми «Мышление индивидуума» может одномоментно взаимодействовать».
- •5.3.3.3.1.4. Феномен «Конечности персонального расширения».
- •5.3.3.3.1.5. Феномен «Смещения»
- •5.3.3.3.1.6. Феномен «Конечности каждой из существующих у индивидуума его психофизиологических функций»
- •5.3.3.3.1.7. Феномен «Одномоментного осмысленного контроля закономерностей существования определённого количества объектов, характеристики которых изменяются во времени».
- •5.3.3.4.1. Определение термина «Смещение».
- •5.3.3.5.1.1.1. Определение концепции «Единичное качество описания объекта взаимодействия».
- •5.3.3.5.1.1.2. Определение концепции «Максимальное расширение взаимодействия».
- •5.3.3.5.1.2.1. Определение термина «Единичное количество объектов взаимодействия».
- •5.3.3.5.1.2.2. Определение концепции «Минимальное расширение взаимодействия».
- •5.3.3.5.1.3.1. Определение концепции «Номинальное расширение взаимодействия».
- •5.3.3.5.1.3.2. Определение термина «Номинальное количество объектов взаимодействия».
- •5.3.3.5.1.3.2. Определение термина «Номинальное качество описания объектов взаимодействия».
- •5.3.3.5.2.1. Определение прямого принципа «Чувственного описания объектов взаимодействия».
- •5.3.3.5.2.2. Определение обратного принципа «Чувственного описания объектов взаимодействия».
- •5.3.3.5.4.5.1. Определение концепции «Единичная точность описания объектов взаимодействия».
- •5.3.3.5.4.5.2. Определение термина «Единичная точность описания объектов взаимодействия».
- •5.3.3.5.4.5.3. Определение термина «Минимальное количество чувственного описания».
- •5.3.4. Общий анализ массива осмысленных взаимодействий при установившемся смешанном персональном взаимодействии
- •5.3.4.1.1. Определение термина «Объём осмысленного взаимодействия».
- •5.3.4.11. Определение термина «Первый концептуальный принцип осмысленного взаимодействия».
- •5.4. Уточнения социально адаптированной концепции «Познание»
- •5.5. Уточнения социально адаптированной концепции «Восприятие»
- •5.5.3.2. При структурном анализе выражения 5.5.3.1.1 мы можем говорить, что:
- •5.5.5.1. «Объект» - «Восприятие».
- •5.5.5.2. «Восприятие» - «Субъект».
- •Глава 6. Начальные, общетеоретические уточнения в понимании философских категорий
- •6.1.2. Анализ трактовок термина «Восприятие»
- •6.1.2.1.1. «Восприятие» как процесс
- •6.1.2.1.2. «Восприятие» как конечный результат процесса
- •6.1.2.1.2.2.1. Варианты трактовки внутреннего содержания термина «Восприятие».
- •6.1.2.1.3. «Восприятие» как осмысление конечного результата процесса
- •6.1.3. Определение статусных отношений между философскими категориями «Познание» и «Восприятие»
- •6.1.3.1.1. Первый вариант родовидовых отношений между понятиями «Познание» и «Восприятие».
- •6.1.3.1.2. Второй вариант родовидовых отношений между понятиями «Познание» и «Восприятие».
- •6.1.3.2.2. Терминологическое уточнение определения для термина «Содержание понятия».
- •6.1.3.2.3. Терминологическое уточнение определения для термина «Объем понятия»
- •6.1.3.2.3.1. Определение термина «Объем понятия» № 1.
- •6.1.3.2.3.2. Определение термина «Объем понятия» № 2.
- •6.1.3.2.3.3. Резюме.
- •6.2. Формулирование логической неопределённости в теоретической конкретизации форм взаимодействия
- •6.2.1. Формулирование логической неопределённости в теоретической конкретизации форм взаимодействия, обозначаемых терминами «Познание» и «Восприятие»
- •6.2.1.3. Формулировка философско-концептуальных проблем
- •6.2.1.3.1. Формулировка статусной проблемы № 1
- •6.2.1.3.2. Формулировка статусной проблемы № 2.
- •6.2.1.4 Аналитическое уточнение № 1 к «Формулировкам философско-концептуальных проблем»
- •6.2.1.5 Аналитическое уточнение № 2 к «Формулировкам философско-концептуальных проблем»
- •6.2.1.5.1.1. Аналитическое следствие. Концепция «Познание».
- •6.2.1.5.1.2. Аналитическое следствие. Концепция «Восприятие».
- •6.2.2. Формулирование логической неопределённости в теоретической конкретизации философских категорий, обозначаемых терминами «Восприятие» и «Ощущение»
- •6.2.2.1.1.1. 1-Й вид смещения в концептуальном описании категории «Восприятие»
- •6.2.2.1.1.1.1. Определение «Первого вида смещения в концептуальном описании философской категории «Восприятие»».
- •6.2.2.1.1.2. 2-Й вид смещения в концептуальном описании категории «Восприятие»
- •6.2.2.1.1.2.1. Определение «Второго вида смещения в концептуальном описании философской категории «Восприятие»».
- •6.2.2.1.1.3. 3-Й вид смещения в концептуальном описании категории «Восприятие»
- •6.2.2.1.1.3.1. Определение «Третьего вида смещения в концептуальном описании философской категории «Восприятие»».
- •6.2.2.3.1.1. «Восприятие» - это «Ощущение» более сложное, «чем «ощущения», на основе которых оно возникает», но, тем не менее, это «Ощущение».
- •6.2.2.3.1.2. Категория «Чувственный образ», или «Чувственный образ восприятия» - суть «Ощущение».
- •6.3. Общетеоретические уточнения
- •6.3.1.1. Первый аспект.
- •6.3.1.2.1.1. «Образ-ощущение», или «Ощущение».
- •6.3.1.2.1.2. «Образ-восприятие», или «Восприятие».
- •6.3.1.2.1.3. «Образ-представление», или «Представление».
- •6.4. Анализ концепции «Образ»
- •6.4.1. Первый анализ концепции «Образ»
- •6.4.1.1.1. Первый вариант.
- •6.4.1.1.1.2. Второй вариант.
- •6.4.1.3.8.1.1. Формулировка «Первого аналитического принципа взаимодействия мышления индивидуума с чувственными феноменами, обозначаемыми термином «Ощущение»»
- •6.4.1.3.8.4.1. Формулировка «Аналитического принципа взаимодействия мышления индивидуума с разносенсорными чувственными феноменами, обозначаемыми термином «Ощущение»».
- •6.4.1.4. Сделаем второе уточнение сути поставленного вопроса.
- •6.4.2. Второй анализ концепции «Образ»
- •6.4.2.1.1. Аналитическое уточнение высказывания 6.4.2.1.
- •6.4.2.1.1.3.1. Формулировка «Концептуального противоречия в теоретическом описании чувственного феномена».
- •6.4.3. Третий анализ концепции «Образ»
- •6.4.3.1. Первый вариант рассуждений.
- •6.4.3.2. Второй вариант рассуждений.
- •6.4.3.2.1.1. Аналитическое утонение к выражению 6.4.3.2.1.
- •6.4.3.5.2. Материалистическая система философского мироописания была вынуждена произвести смещение «собственного центра тяжести» в сторону концепции, описывающей «Процесс аналитического познания».
- •6.4.4. Дальнейший анализ концепции «Ощущение», согласно трактовки этого чувственного феномена теорией «Аналитического познания»
- •6.4.5. Иллюстрационный анализ концепции «Зрительное ощущение геометрической формы яблока»
- •6.4.5.5. Первое аналитическое обобщение, сделанное на основе проведённого нами иллюстрационного анализа концепции «Ощущение геометрической формы яблока».
- •6.4.5.5.2.1. Формулировка для «Аналитического принципа взаимодействия мышления индивидуума с односенсорными чувственными феноменами, обозначаемыми термином «Ощущение»».
- •6.4.5.6. Второе аналитическое обобщение, сделанное на основе проведённого нами иллюстрационного анализа концепции «Ощущение геометрической формы яблока».
- •6.4.6. Аналитический поиск проявления чувственного феномена, который может формально относиться к социально адаптированному пониманию концепции «Ощущение»
- •6.4.6.1.1. Первое условие однозначности, которое необходимо соблюдать при формировании чувственного феномена, соответствующего социально адаптированному пониманию концепции «Ощущение».
- •6.4.6.1.1.1. Пояснение к «Первому условию однозначности».
- •6.4.6.1.1.2. Второе условие однозначности, которое необходимо соблюдать при формировании чувственного феномена, соответствующего социально адаптированному пониманию концепции «Ощущение».
- •6.4.6.1.1.2.1. Пояснение ко «Второму условию однозначности».
- •6.5. Конкретизация философско-аналитического понимания категорий «Познание», «Восприятие» и «Ощущение»
- •6.5.1. Первый анализ концептуальных неопределенностей, которые существуют в социально адаптированном понимании философских категорий «Познание», «Восприятие» и «Ощущение»
- •6.5.1.1.1.2. Вторая понятийно-размытая пара, «Восприятие-Ощущение», состоит из понятий «Восприятие» и «Ощущение».
- •6.5.2. Первый анализ понятийно-размытой пары «Познание-Восприятие»
- •6.5.3. Первый анализ понятийно-размытой пары «Восприятие-Ощущение»
- •6.5.3.4.1. Когда чувственное описание исследуемого «Объекта» будет иметь статус «Образ-Ощущение»;
- •6.5.3.4.2. Когда чувственное описание исследуемого «Объекта» будет иметь статус «Образ-Восприятие».
- •6.5.4. Второй анализ понятийно-размытой пары «Познание-Восприятие»
- •6.5.5. Теоретический анализ основных видов взаимодействия, принадлежащих социально адаптированной «Модели описания процессов взаимодействий индивидуума»
- •6.5.5.1.1. Вид «Объектно-Субъектных взаимодействий» и «Субъектно-Объектных взаимодействий», адекватная реализация которых происходит по типу «Взаимодействие-Познание»;
- •6.5.5.1.2. Вид «Объектно-Субъектных взаимодействий» и «Субъектно-Объектных взаимодействий», адекватная реализация которых происходит по типу «Взаимодействие-Восприятие».
- •6.5.5.2.2.1. Анализ концепции «Взаимодействие-Познание», принадлежащей социально адаптированной «Модели описания процессов взаимодействий индивидуума»
- •Вопрос 6.5.5.2.2.1.5.1.1.
- •Вопрос 6.5.5.2.2.1.5.1.2.
- •Вопрос 6.5.5.2.2.1.5.1.3.
- •Вопрос 6.5.5.2.2.1.5.1.4.
- •Вопрос 6.5.5.2.2.1.5.1.5.
- •2. К какой форме «Объекта взаимодействия» мы можем отнести концепцию «Чувственный феномен», терминологически обозначаемую термином «Ощущение»?
- •Вопрос 6.5.5.2.2.1.5.1.5.3.
- •6.5.6. Формулировка основных причин возникновения аналитических алогизмов, присутствующих в концептуальных трактовках основных философских категорий
- •6.5.7. Второй анализ понятийно-размытой пары: «Познание-Восприятие» и понятийно-размытой пары: «Восприятие-Ощущение»
- •6.5.7.2.1. Определение термина «Восприятие».
- •6.5.7.3.1. Аналитическая формализация концепцией «Ощущение».
- •6.5.8. Третий анализ понятийно-размытой пары: «Познание-Восприятие» и понятийно-размытой пары: «Восприятие-Ощущение»
- •6.5.8.1.1. Определение термина «Познавательная деятельность».
- •6.5.9. Анализ модели, описывающей концепцию ««Познание» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»»
- •6.5.10. Первая иллюстрация модели, описывающей «Эмпирический процесс познания», с учётом введения выше описанных аналитических операций
- •6.5.10.1.1. Постановка иллюстрационной задачи познания: человеку необходимо познать лист кленового дерева.
- •6.5.10.1.2. Описание эмпирической реализации «Процесса познания» иллюстрационной задачи.
- •6.5.10.1.2.15.5.1. Определение «Первого свойства «Среды»».
- •6.5.11. Анализ вышеописанных логических обобщений
- •6.5.12. Описание алгоритмической структуры эмпирически проходящего «Процесса познания» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания» (блок-схема № 1)
- •6.5.12.1. «Ситуация аналитически неопределённого взаимодействия»
- •6.5.12.1.01. Икс-первое взаимодействие
- •6.5.12.1.02. Икс-второе взаимодействие
- •6.5.12.2.03. Икс-третье взаимодействие
- •6.5.12.2.03.2. Определение термина «Ситуация преднулевого взаимодействия».
- •6.5.13. «Ситуация аналитически не проявленного взаимодействия»
- •6.5.13.01.1. Определение термина «Преднулевое взаимодействие».
- •6.5.13.1. Взаимодействие № 1
- •1. «Субъектом познания» является «Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является «Объективная реальность».
- •Блок-схема № 1.1.
- •Формула, описывающая взаимодействие № 1:
- •6.5.13.1.4.1. Определение термина «Нулевой цикл Процесса познания».
- •6.5.13.2. Взаимодействие № 2
- •1. «Субъектом познания» является «Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является обобщённая категория, обозначенная нами как «Среда».
- •Блок-схема № 1.2.
- •Формула, описывающая взаимодействие 2
- •6.5.13.3. Взаимодействие № 3
- •1. «Субъектом познания» является «Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является обобщённая категория, обозначенная нами как «Среда существования».
- •Блок-схема № 1.3
- •Формула, описывающая взаимодействие 3
- •6.5.13.4. Взаимодействие № 4
- •1. «Субъектом познания» является «Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является обобщённая категория, обозначенная нами как «Среда существования объекта познания».
- •1. «Субъектом познания» является «Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является обобщённая категория, обозначенная нами как «Объект познания».
- •Блок-схема № 1.5
- •Формула, описывающая взаимодействие 5
- •6.5.14.1.3.4.1. Определение термина «Первый цикл «Процесса познания».
- •6.5.14.2. Взаимодействие № 6
- •1. «Субъектом познания» является «Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является обобщённая чувственная категория «Субъекта познания», обозначенная нами как «Ощущение объекта познания».
- •Блок-схема № 1.6
- •Формула, описывающая взаимодействие 6
- •6.5.14.3. Взаимодействие № 7
- •1. «Субъектом познания» является «Модель Восприятия Мира Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является обобщённая чувственная категория «Субъекта познания», обозначенная нами как «Аналитическое ощущение объекта познания».
- •Блок-схема № 1.7
- •Формула, описывающая взаимодействие 7
- •6.5.14.4. Взаимодействие № 8
- •1. «Субъектом познания» является «Модель Восприятия Мира Субъект»;
- •2. «Объектом познания» является обобщённая чувственная категория «Субъекта познания», обозначенная нами как «Модель Восприятия Мира1».
- •Формула, описывающая взаимодействие 8
- •6.5.14.5. Взаимодействие № 9
- •Блок-схема № 1.9
- •Формула, описывающая взаимодействие 9
- •6.5.15. Ситуация дальнейшего аналитически определённого развития «Процесса познания» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»
- •6.5.15.2.1. Первый вариант продолжения «Процесса познания» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания».
- •6.5.15.2.1.2.1. Взаимодействие № 10
- •Блок-схема № 1.10
- •Формула, описывающая взаимодействие 10
- •6.5.15.2.2. Второй вариант продолжения «Процесса познания» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания».
- •6.5.16. Классификация полуциклов «Процесса познания» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»
- •6.5.16.1. «Первый полуцикл процесса познания»
- •6.5.16.2. «Второй полуцикл процесса познания»
- •6.5.19. Первый анализ алгоритмической структуры идеально проходящего «Процесса познания» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания» (Блок-схема № 2.)
- •6.5.19.1. «Первая часть алгоритмической структуры процесса познания».
- •1. Формула, описывающая взаимодействие 1.
- •6.5.19.2. «Вторая часть алгоритмической структуры процесса познания».
- •1. Формула, описывающая взаимодействие 2.
- •2. Формула, описывающая взаимодействие 3.
- •3. Формула, описывающая взаимодействие 4.
- •6.5.19.3. «Третья часть алгоритмической структуры процесса познания».
- •1. Формула, описывающая взаимодействие 5.
- •2. Формула, описывающая взаимодействие 6.
- •6.5.19.4. «Четвёртая часть алгоритмической структуры процесса познания».
- •1. Формула, описывающая взаимодействие 7.
- •6.5.19.5. «Пятая часть алгоритмической структуры процесса познания».
- •1. Формула, описывающая взаимодействие 8.
- •6.5.19.5.1.1.1.01. Изменения, происходящие в психофизиологической сфере «Субъекта познания».
- •6.5.19.5.1.1.1.02. Изменения, происходящие в физической сфере «Субъекта познания».
- •6.5.19.5.1.1.2.1.1. Неописанная формула, описывающая взаимодействие 8.1.
- •6.5.19.5.1.1.2.2.1. Неописанная формула, описывающая взаимодействие 8.2.
- •1. Формула, описывающая взаимодействие 9.
- •6.5.20. Метод регистрации движений глаз индивидуума
- •2. Метод регистрации движений глаз, основанный на принципе изменения напряженности электромагнитного поля в зависимости от расстояния между излучателем и приемником.
- •6.5.20.1. Свойства концепции: «Траектория движения глаза по «Объекту»».
- •1.9.2. Основание для формулирования свойства № 9.
- •6.5.20.2. Алгоритмическая структура описания концепции «Процесс зрительного осмотра «Субъектом познания» анализируемого «Объекта»»
- •6.5.20.3.1.1. Утверждение № 1.
- •6.5.20.3.1.2. Утверждение № 2.
- •6.5.20.3.1.3. Утверждение № 3.
- •6.5.20.3.1.3.4. Утверждение № 4.
- •6.5.20.3.1.3.5. Утверждение № 5.
- •6.5.20.4. Первый анализ философской модели, описывающей концепцию «Траектория движения глаза по «Объекту»».
- •6.5.20.6. Вторая формализация модели, описывающей концепцию «Траектория движения глаза по «Объекту»», составленную в виде описания массива «Ощущений объекта».
- •6.5.20.6.2. Аналитическое уточнение концепции «Образ».
- •1. Формального понимания «Утверждения № 5.», следующего из логики понимания концепции: «Процесс зрительного осмотра «Субъектом познания»».
- •2. «Пояснения 1» (6.5.20.3.1.3.5.1).
- •3. Рассуждений сделанных нами в 6.5.20.6.2.2,
- •6.5.21. Концептуальное формирование философской «Модели описания основных взаимодействий индивидуума».
- •6.5.21.1. Оптимизация структурного описание идеально проходящего «Процесса познания» анализируемым «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания».
- •«01.1 Массив взаимодействий идеально проходящего процесса познания».
- •6.5.21.1.3.6. Аналитическое уточнение к концепции «Взаимодействие-восприятие»
- •6.5.21.1.3.7. Формальное описание «Последовательности взаимодействий-восприятий, принадлежащих идеально проходящему процессу познания»
- •7.1.1. Формальное описание «Последовательности взаимодействий-восприятий, принадлежащих идеально проходящему процессу познания».
- •6.5.21.1.3.8. Терминологическое уточнение концепции «Объектно-Субъектное Взаимодействие-Восприятие», принадлежащей идеально проходящему «Процессу познания»
- •6.5.21.1.3.8.1.1. Рабочее определение термина «Восприятие».
- •6.5.21.1.3.8.1.2. Рабочее определение термина «Процесс восприятия».
- •6.5.21.1.3.8.1.3. Уточнённое рабочее определение термина «Восприятие».
- •6.5.21.1.3.9. Аналитическое уточнение внутренней архитектуры концепции «Модель описания основных взаимодействий индивидуума»
- •6.5.21.1.3.9.3.1.1. Определение термина «Вертикальная составляющая модели описания основных взаимодействий индивидуума».
- •6.5.21.1.3.9.4.1.1. Определение термина «Горизонтальная составляющая модели описания основных взаимодействий индивидуума».
- •6.5.21.2. Первичный анализ алгоритмической структуры процесса «Познания»
- •6.5.21.2.2.2.01.11. Резюме.
- •6.5.21.2.2.1.1. Определение № 1 термина «Закономерность познания».
- •6.5.21.2.2.2.1.1.1. Определение № 2 термина «Закономерность познания».
- •6.5.21.2.2.2.2.1.1. Определение термина «Модель описания основных взаимодействий индивидуума».
- •6.5.21.2.2.2.2.2.1. Определение первой рабочей формулировки термина «Процесс познания».
- •6.5.21.2.3.1.4.1. «Формальное описание 2 механизма возникновения конечной последовательности «Знаний об объекте познания»».
- •6.5.21.2.5.1.1. «Процесс познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»». Шаг моделирования исполнительного «Процесса восприятия» № 1. Вариант реализации процесса познания № 1.1.
- •6.5.21.2.5.1.2. «Процесс познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»». Шаг моделирования исполнительного «Процесса восприятия» № 1. Вариант реализации процесса познания № 1.2.
- •6.5.21.2.5.2.1. Терминологические уточнения, связанные с пониманием категории «Ощущение».
- •6.5.21.2.5.2.1.1. Рабочее определение термина «Ощущение».
- •6.5.21.2.5.2.1.2. Уточнённое рабочее определение термина «Ощущение».
- •6.5.22.3. Третье уточнение внутреннего содержания категории «Познание».
- •6.5.22.3.1.3.1.1.1. Определение термина «Процесс восприятия первого вида».
- •6.5.22.3.1.3.1.2.1. Определение термина «Процесс восприятия второго вида».
- •6.5.22.3.1.3.3.3.1.3.3.1. Определение термина «Чувственная разность ощущений»
- •6.5.22.3.1.3.3.3.1.3.4.1.1. Определение термина «Плюс девиация по точности восприятия».
- •6.5.22.3.1.3.3.3.1.3.4.2.1. Определение термина «Минус девиация по точности восприятия».
- •6.5.22.3.1.3.4.1.01.1. «Что является критерием для возникновения второго взаимодействия?»
- •6.5.22.4. Четвёртое уточнение внутреннего содержания категории «Познание»
- •6.5.22.4.1.2.1. Системные ограничения пошагового увеличения точности последующего взаимодействия-восприятия.
- •6.5.22.4.1.2.1.1. Объективные системные ограничения пошагового увеличения точности последующего взаимодействия-восприятия.
- •6.5.22.4.1.2.1.2. Субъективные системные ограничения пошагового увеличения точности последующего взаимодействия-восприятия.
- •6.5.22.5. Пятое уточнение внутреннего содержания категории «Познание»
- •6.5.23. Уточнение внутреннего содержания концепции «Восприятие»
- •6.5.23.1. Первое уточнение внутреннего содержания категории «Восприятие». «Принцип константной точности восприятия»
- •6.5.23.1.1.2.1.1. Формулировка для «Принципа константности возникающего «Ощущения»».
- •6.5.23.1.2.1.1. Определение термина «Принцип константности восприятия».
- •6.5.23.2. Второе уточнение внутреннего содержания категории «Восприятие»
- •6.5.23.2.3.2.1. Определение термина «м-дифференциальная чувствительность».
- •6.5.23.2.7.1.1. Определение термина «Форма Переходного Объектно-Субъектного Взаимодействия».
- •6.5.23.2.7.1.1. Определение термина «Переходный Процесс Объектно-Субъектного Взаимодействия».
- •6.5.23.2.7.1.2.1. Определение термина «Не Установившийся Переходный Процесс Объектно-Субъектного Взаимодействия».
- •6.5.23.2.7.1.2.1.1. Определение термина «Не Установившийся Переходный Процесс Объектно-Субъектного Взаимодействия-Восприятия».
- •6.5.23.2.7.1.2.2. Определение термина «Установившийся Переходный Процесс Объектно-Субъектного Взаимодействия».
- •6.5.23.2.7.1.2.3. Определение термина «Установившийся Переходный Процесс Объектно-Субъектного Взаимодействия-Восприятия».
- •6.5.23.2.8.1. Определение термина «Установившийся Процесс Объектно-Субъектного Взаимодействия».
- •6.5.23.2.8.2. Определение термина «Форма Установившегося Объектно-Субъектного Взаимодействия».
- •6.5.23.3. Третье уточнение внутреннего содержания категории «Восприятие»
- •6.5.23.4. Четвёртое уточнение внутреннего содержания категории «Восприятие»
- •6.5.23.4.2.1. Формулировка «Принципа Реализации Объектно-Субъектных и Субъектно-Объектных Взаимодействий».
- •6.5.23.4.2.2.1.1. Определение термина «Предыдущая плоскость восприятия».
- •6.5.23.4.2.2.1.2. Определение термина «Последующая плоскость восприятия».
- •6.5.23.4.2.2.1.3. Определение термина «Переходный Процесс Межплоскостного Восприятия».
- •6.5.23.4.01. Уточнение внутреннего содержания дискретности процессов взаимодействий
- •6.5.23.5. Уточнение внутреннего содержания категории «Единый комплекс взаимодействия»
- •6.5.23.5.3.3.1. Как «Закон реализации Объектно-Субъектного Взаимодействия-Познания», или как «Закон реализации Субъектно-Объектного Взаимодействия-Познания».
- •6.5.23.5.3.3.2. Как «Функция Объектно-Субъектного Взаимодействия-Познания», или как «Функция Субъектно-Объектного Взаимодействия-Познания».
- •6.5.23.6. Уточнение внутреннего содержания категорий «Единичная структура» и «Пара взаимодействия»
- •6.6. Предварительное описание взаимодействий, определяющих классификационную последовательность основных сенсорных систем индивидуума
- •6.6.1. Описание типов «Объектно-Субъектных Взаимодействий-Восприятий», происходящих у «Субъекта восприятия» при получении им достоверного «Ощущения объекта восприятия»
- •6.6.2. Основные описательные характеристики «Стимульных рядов», используемых основными сенсорными системами «Субъекта взаимодействия» для создания достоверного «Ощущения объекта взаимодействия»
- •6.7. Анализ «Стимульных рядов», используемых «Основными сенсорными системами» для создания достоверного «Ощущения объекта взаимодействия»
- •6.7.1. Классификационная последовательность перечисления пяти «Стимульных рядов»
- •Классификационно-описательная последовательность перечисления пяти адекватных «Стимульных рядов»
- •6.8. Теоретическое описание аналитических вариантов условий, при которых у индивидуума возникает и существует достоверное «Ощущение объекта», или достоверный «Образ объекта»
- •6.8.1.1. Таблица № 1.
- •6.9. Анализ вариантов, при которых у индивидуума возникает и существует достоверное «Ощущение объекта», или достоверный «Образ объекта»
- •6.9.1. Первый вариант условий, при которых у индивидуума существует достоверное «Ощущение объекта», или достоверный «Образ объекта».
- •6.9.2. Второй вариант условий, при которых у индивидуума существует достоверное «Ощущение объекта», или достоверный «Образ объекта».
- •6.9.3. Третий вариант условий, при которых у индивидуума существует достоверное «Ощущение объекта», или достоверный «Образ объекта».
- •6.9.4. Анализ первого, второго и третьего вариантов условий, при которых у индивидуума существует достоверное «Ощущение объекта», или достоверный «Образ объекта»
- •6.9.5. Анализ второго и третьего вариантов условий, при которых у индивидуума существует достоверное «Ощущение объекта», или достоверный «Образ объекта»
- •7.1. Концептуальный анализ философской категории «Объект взаимодействия»
- •7.1.1. Концептуальный анализ «Объектно-Субъектного взаимодействия», происходящего между «Субъектом взаимодействия» и «Объектом взаимодействия»
- •7.1.1.2.1. Определение термина «Среда».
- •7.1.1.3.1. Определение термина «Среда взаимодействия».
- •7.1.2. Анализ процесса формирования категории, обозначенной нами термином «Стимульный ряд, отражённый от объекта взаимодействия»
- •7.1.2.1. Концептуально-описательные предпосылки 1-го взаимодействия
- •7.1.2.1.1.1. Определение термина «Среда № 1».
- •7.1.2.1.2.1. Определение термина «Среда взаимодействия № 1».
- •7.1.2.1.3.1. Определение термина «Среда взаимодействия1-0-1».
- •7.1.2.1.4.1. Определение термина «Среда взаимодействия1-0-1».
- •7.1.2.2. Концептуально-описательные предпосылки 2-го взаимодействия
- •7.1.2.2.1.1. Определение термина «Среда № 2».
- •7.1.2.2.2.1. Определение термина «Среда взаимодействия № 2».
- •7.1.2.2.3.1. Определение термина «Среда взаимодействия2-0-2».
- •7.1.2.2.4.1. Определение термина «Среда взаимодействия № 3».
- •7.1.3. Концептуальный анализ «1-го Взаимодействия», происходящего между физическим «Объектом» и «Источником видимого света»
- •7.1.3.1.3. Вывод из концептуального анализа «1-го Взаимодействия», происходящего между физическим «Объектом взаимодействия» и «Источником видимого света1-0»
- •7.1.4. Концептуальный анализ «2-го Взаимодействия», происходящего между «Физическим объектом взаимодействия» и «Субъектом взаимодействия»
- •7.1.4.3. Концептуальный анализ «2-го Взаимодействия», происходящего между физическим «Объектом взаимодействия» и «Субъектом взаимодействия»
- •7.1.4.4. Структурный алгоритм реализации «2-го Взаимодействия», происходящего между «Потоком отражённых фотонов видимого света0-2» и рецепторным обеспечением «Субъекта взаимодействия»
- •7.1.4.2. Вывод из концептуального анализа «2-го Взаимодействия», происходящего между физическим «Объектом взаимодействия» и «Источником видимого света»
- •7.1.5. Концептуальный анализ «Субъектно-Объектного Взаимодействия», происходящего между «Субъектом взаимодействия» и «Объектом взаимодействия»
- •Глава 8. Формализация противоречий, возникающих при интерпретации классической моделью возникновения ощущений «Объектно-Субъектных взаимодействий»
- •8.3.3.1. Противоречие № 1 - «Противоречие по структурной единице «Взаимодействие»».
- •8.3.3.1.1. Предпосылка 1.
- •8.3.3.2. Противоречие № 2 - «Противоречие по времени реализации взаимодействия со структурной единицей «Материя»».
- •8.3.3.2.1.02.2. Аналитическое обоснование вывода 8.3.3.1.1.1.02.
- •8.3.3.2.1.03.3.1. Аналитическое обоснование вывода 8.3.3.1.1.1.03.
- •8.3.3.2.1.03.3.2. Аналитическое обоснование вывода 8.3.3.1.1.1.03.
- •8.4.1.1. Противоречие № 1, пункт 1.
- •8.4.1.2. Противоречие № 1, пункт 2.
- •8.4.1.3. Противоречие № 1, пункт 3.
- •8.4.2.1. Уточнение по концепции: ««Объект взаимодействия» не существует в реальном времени «Субъекта взаимодействия»».
- •1. Вариант «Объектно-Субъектного (0)t-ареального взаимодействия» [t(0)].
- •3. Вариант «Объектно-Субъектного (-)t-ареального взаимодействия» [t(-)].
- •4. Вариант «Объектно-Субъектного ()t-ареального взаимодействия» [t()].
- •8.5.1.01. Резюме 1.
- •8.5.2.02. Резюме 2.
- •8.5.2.03. Резюме 3.
- •8.9.5.1. У социально неадаптированных «Индивидуумов».
- •8.9.5.2. У социально адаптированных «Индивидуумов».
- •8.11.10.1. Необходимо отыскать философскую категорию, которая бы концептуально соответствовала «Мх1-функции».
- •8.11.10.2. Необходимо отыскать философскую категорию, которая бы концептуально соответствовала «Мх2-функции».
- •1. Проблема № 1.
- •1.1. Метод решения проблемы № 1.
- •2. Проблема № 2.
- •2.1. Метод решения проблемы № 2.
- •8.13.4. Основные теоретические аспекты социально адаптированного понимания концепции «Информация»
- •8.13.4.1.1. Определение термина «Информация».
- •8.13.4.2. Обзорный анализ подходов к определению понятия «Информация»
- •8.13.4.2.1. Вероятностно-статистический подход к определению понятия «Информация».
- •8.13.4.2.6. Аналитический аспект социально адаптированного подхода к определению понятия «Информация»
- •8.13.4.3. Обзорно-иллюстрационное перечисление аспектов «Информация»
- •8.13.4.4. Обзорно-иллюстрационное перечисление концептуальных подходов, связанных с осмыслением природы информации
- •8.13.5. Теоретические аспекты социально адаптированного понимания концепции «Энергия»
- •8.13.5.1. Физический аспект концепции «Энергия»
- •8.13.5.1.1. Кинематика
- •8.13.5.1.2. Динамика
- •8.13.5.1.3. Кинетическая энергия
- •2. Определение термина «Кинетическая энергия».
- •8.13.5.1.4. Потенциальная энергия
- •1. Работа силы тяжести.
- •1.1.Рассмотрим движение тела вертикально вниз.
- •1.2. Рассмотрим движение тела вниз по наклонной плоскости.
- •1.3. Рассмотрим движение тела вверх по наклонной плоскости.
- •1.4. Рассмотрим движение тела возвращающегося в исходную точку.
- •2. Потенциальная энергия тела, на которое действует сила тяжести.
- •8.13.5.2. Анализ концептуальных основ физических интерпретационных аспектов концепции, обозначаемой термином «Энергия»
- •8.13.5.3. Анализ концептуальных основ биологических интерпретационных аспектов концепции, обозначаемой термином «Энергия»
- •8.13.5.4. Анализ концептуальных основ психологических интерпретационных аспектов концепции, обозначаемой термином «Энергия».
- •8.13.5.5. Анализ концептуальных основ изотерических интерпретационных аспектов концепции, обозначаемой термином «Энергия».
- •8.13.6. Аналитическая конкретизация концептуального понимания категории «Энергия» и категории «Информация».
- •8.13.7. Первая формализация теоретического моделирования эмпирической определенности в форме существования философско-аналитической категории «Информация».
- •8.13.7.1. Формулировка для 1-го постулата концепции «Информация».
- •8.13.7.2. Формулировка для 2-го постулата концепции «Информация».
- •8.14. Вариант теоретической конкретизации философско-аналитической категории «Ощущение»
- •8.14.1. Определение № 1 термина «Ощущение».
- •8.14.2. Определение № 2 термина «Ощущение».
- •8.14.3. Определение № 3 термина «Ощущение».
- •8.15. Анализ концепции чувственного описания «Объекта взаимодействия»
- •8.15.1. Определение № 1 категории «Объект».
- •8.15.2. Определение № 2 категории «Объект».
- •8.15.3.1. Определение № 3 категории «Объект».
- •8.15.4.1.01.1. Аналитическое уточнение № 1.
- •8.15.4.1.02.1. Аналитическое уточнение № 2.
- •8.15.4.1.03.1. Аналитическое уточнение № 3.
- •8.15.4.1.04.1 Аналитическое уточнение № n.
- •8.15.4.1.1.3.1. Предварительное обобщение.
- •8.15.9.1. Определение термина «Объект».
- •8.15.9.1.1. Определение термина «Объект».
- •8.15.11.1. Определение термина «Социально-Объективная реальность».
- •8.15.11.1.2. Определение термина «Максимальная Социально-Объективная реальность».
- •8.15.11.1.3. Определение термина «Номинальная Социально-Объективная реальность».
- •8.15.11.1.4. Определение термина «Субъективная реальность».
- •8.15.11.1.5. Определение термина «Персональная реальность».
- •8.15.12.3.1. Определение термина «Объект».
- •8.15.12.3.2. Определение термина «Объект».
- •8.16. Вариант теоретического решения концептуальных противоречий, существующих в социально адаптированном понимании социально-педагогических проявлений основной философской категории «Взаимодействие»
- •8.16.2.01. Определение термина «Социальные адекватные навыки взаимодействия с окружающим миром».
- •8.16.2.1.3. Определение «Первого концептуального педагогического принципа».
- •8.16.2.1.4. Первое следствие первого концептуального принципа.
- •8.17. Общие принципы формирования новой философской категории «Дешифрация»
- •8.18. Философский анализ категории «Дешифрация»
- •8.18.3. Постулаты концепции дешифрации информации
- •8.18.4. Первый постулат концепции дешифрации.
- •8.18.4.2. Интерпретационные следствия
- •8.18.5. Анализ концепции «Процесс Дешифрации».
- •8.18.5.2.1. Определение термина «Процесс дешифрации информации».
- •8.18.5.3. Вариант развития события № 1.
- •8.18.5.4. Вариант развития события № 2.
- •8.18.5.6.1.1.02. Режим нулевого смещения реализации «Дешифрации» мы обозначаем как нулевое смещение «Дешифрации» в реальном времени.
- •8.19. Анализ первичной классификации «Процессов дешифрации» относительно аспекта ее реализации
- •8.19.1.1.1. Определение термина «Минусовый Процесс Дешифрации».
- •8.19.2.1. В режиме (-)-ареального времени.
- •8.19.2.2. В режиме реального времени.
- •8.19.4.1. Формулировка первой характеристики «Информационного процесса».
- •8.19.4.2.1. Формулировка 1-го следствия из первой характеристики концепции «Информационный процесс».
- •8.19.4.2.2. Формулировка 2-го следствия из первой характеристики концепции «Информационный процесс».
- •8.19.6.1. Определение термина «Спонтанное проявление психофизиологической функции».
- •8.20. Социально адаптированное терминологическое обеспечение социально адаптированных проявлений феномена дешифрации
- •8.20.1.1. Определение термина «Социально адаптированная реакция «Социума» на факт существования у человека способности к дешифрации информации»
- •8.20.1.2. Следствие 1 для термина «Социально адаптированная реакция «Социума» на факт существования у человека способности к дешифрации информации».
- •8.20.1.3. Следствие 2 для термина «Социально адаптированная реакция «Социума» на факт существования у человека способности к дешифрации информации».
- •8.20.7. Схема № 1. Дешифрация информационного процесса во временном аспекте её реализации
- •8.20.9.2.3. Рензюме № 1.
- •8.20.9.2.4. Резюме № 2.
- •8.21. Общетеоретические уточнения, связанные с введением концепции «Дешифрация»
- •8.21.1.1. Определение термина «Ощущение».
- •Глава 9. Теоретическое осмысление концептуальных противоречий, существующих в трактовках философской категории «Стимул»
- •9.2. Биологическая и эволюционная значимость стимула
- •9.2.1. Биологическая значимость стимула
- •9.2.1.2.1. Анатомические эволюционные изменения.
- •9.2.1.2.2. Физиологические эволюционные изменения.
- •9.2.1.2.3. Психофизиологические эволюционные изменения.
- •9.3. Концепция «Модель Восприятия Мира»
- •9.3.9.1. Определение термина «Модель Восприятия Мира».
- •9.3.10.1. Первая «Первичная пара взаимодействия» будет описывать для «Субъекта биологического вида Homo Sapiens» его взаимодействие с «Управляющим информационным процессом».
- •9.4. Эволюционная значимость стимула
- •9.4.5.1. Пример № 1.
- •9.4.5.2. Пример № 2.
- •9.4.5.3. Пример № 3.
- •9.4.6.1. Сенсорная система зрения.
- •9.4.6.2. Сенсорная система слуха.
- •9.5. Понятие категории «Эволюционно адекватный стимул» и категории «Эволюционно неадекватный стимул»
- •9.5.6.1.1.1. Первый вариант трактовки «Основного эволюционного принципа «Эволюционно адекватного стимула»».
- •9.5.6.1.1.2. Второй вариант трактовки «Основного эволюционного принципа «Эволюционно адекватного стимула»».
- •9.5.6.2.1.1. Определение термина «Эволюционно неадекватный стимул».
- •Глава 10. Модель процесса познания
- •10.1.3.2.1.1. Определение для концепции «Общий случай взаимодействия-познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»».
- •10.1.3.2.1.2.1. Определение для концепции «Первый частный случай взаимодействия-познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»».
- •10.1.3.2.1.3.1. Определение для концепции «Второй частный случай взаимодействия-познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»».
- •10.1.4.1. Формулировка первого требования к «Модели процесса познания».
- •10.2. Аналитическое формирование «Модели процесса познания»
- •10.2.1.4.2.1.1.1. Первый цикл формирования «Образа объекта познания».
- •10.2.1.4.2.1.1.1.1.3.1.1. Определение для термина «Девиация процесса чувственного формирования «Образа объекта восприятия»».
- •10.2.1.4.2.1.1.2. Второй цикл формирования «Образа объекта познания».
- •10.2.1.4.2.1.1.3. Третий цикл формирования «Образа объекта познания».
- •10.2.1.4.2.1.1.4. Четвёртый цикл формирования «Образа объекта познания».
- •10.2.1.4.2.1.1.N-й цикл формирования «Образа объекта познания».
- •10.3. Аналитическое формирование концепции «Основной вектор процесса познания».
- •10.4. Аналитическое формирование обобщающей концепции «Модель процесса познания».
- •Библиография.
6.6. Предварительное описание взаимодействий, определяющих классификационную последовательность основных сенсорных систем индивидуума
6.6.01. Предварительно сделанные нами в 6.5 теоретические конкретизации философско-аналитического понимания философской категории «Познание» и теоретические конкретизации философской категории «Восприятие» позволили провести анализ философской категории «Ощущение». Проведённый анализ философской категории «Ощущение» привёл нас к тому, что в поисках ответа на вопрос: «Какие проявления чувственного феномена могут формально относиться к социально адаптированному пониманию концепции «Ощущение?»» (6.4.5.6.3.1.2) мы пришли к парадоксальным выводам. Всё то, что мы раньше считали «Ощущением», оказалось чувственной концепцией, которая изначально не способна производить «Знание», так как чувственный феномен индивидуума, который с позиции современной «Материалистической теории познания» относится к социально адаптированной философской концепции «Ощущение», индивидуум в принципе не может осмысленно вычленить (6.4.6.3.1). Это происходит потому, что с позиции «Социально адаптированного философского понимания концепции «Ощущение»» (6.4.6) к «Ощущению» мы можем отнести чувственный феномен, который возникает у индивидуума только при условии, что «Взаимодействие» должно происходить с одной и только одной «Элементарной структурной единицей» адекватного взаимодействия (например, с одним и только с одним «Фотоном видимого света») и при условии, что в это время на всех остальных (без исключения) сенсорных системах индивидуума не будет проводиться ни одного взаимодействия (6.4.6.1.1, 6.4.6.1.1.2). Зато все проявления чувственного феномена, которые с позиции сегодняшнего философского понимания формально не могут относиться к концепции «Ощущение», как раз и являются тем чувственным феноменом, откуда индивидуум черпает свои знания об окружающем мире.
Определив данное положение вещей как противоречие между «Теорией чувственного познания» и «Теорией аналитического познания», мы воспользовались очевидностью того, что в реальной жизни у индивидуума концепция «Ощущение» возникает не только в процессе взаимодействия, происходящего по «теоретически адекватному» типу: «Ощущение» = воспр(Материя), но и в процессе взаимодействия, происходящего по «теоретически не адекватному» типу: «Ощущение1» + «Ощущение2» = «Ощущение3» (Вывод 6.4.6.5.1), или по «теоретически не адекватному» типу: «Ощущение2» - «Ощущение1» = Δ2.1«Ощущение» (6.5.22.3.1.3.3.3.1.3.1.1).
6.6.02. Создав «Пошаговый алгоритм «Модели описания основных взаимодействий индивидуума»», описывающей «Процесс познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания»» (6.5.21.2.5), мы получили общеконцептуальные контуры «Модели основных взаимодействий индивидуума», что позволяет нам философски, внутренне непротиворечиво описывать в общем виде основную «Функцию Познания».
6.6.02.1. Сложности с анализом процесса познания возникают тогда, когда мы формулируем выводы, например, «Вывод 6.5.22.6.1.1,», говорящий о том, что «Субъект познания», в процессе реализации собственной потребности в познании «Объекта познания», заранее знает заданную точность познания «Объекта познания», и т. п. С позиции социально адаптированного анализа эти выводы кажутся странными до алогизма. Ну откуда «Субъект познания» может знать то, чего он не может знать? Ведь «Субъект познания» поэтому и затевает взаимодействие с «Объектом познания», что ему необходимо удовлетворить собственную биологическую потребность в познании анализируемого «Объекта познания». На этой основе возникает резонный вопрос: «Зачем индивидууму формировать взаимодействие-познание с «Объектом познания», если то, что он должен познать, он уже знает?» Формулировка ответа на данный вопрос лежит в следующей плоскости.
Анализ номинально проходящего процесса «Познания» показывает, что те цели, которые приписываются социально адаптированной философией ноумену «Познание», существуют у «Субъекта познания» ещё до реализации им адекватного «Процесса Взаимодействия-Познания» с анализируемым «Объектом познания». Наверное, цели, которые, как мы предполагаем, решает существующий в природе «Процесс познания», несколько отличаются от действительных целей ноуменального «Познания».
Формулирование в выводе 1.12.3.11.2.1.2.1.3.1.01.2 концепции о том, что у «Субъекта познания» существует феноменальная «Плюс ареальная форма Познания» анализируемого «Объекта познания» и, что:
1. В процессе познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания», согласно вывода 6.5.22.3.1.3.4.1.1.1., анализируемый «Субъект познания» заранее знает точность познания «Объекта познания»;
2. В процессе познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания», согласно вывода 6.5.22.3.1.3.4.1.2.1., анализируемый «Субъект познания» заранее знает чувственное описание «Образа объекта познания»;
3. В процессе познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания», согласно вывода 6.5.22.3.1.3.4.1.3.1., анализируемый «Субъект познания» заранее знает чувственное наполнение «Образа объекта познания»;
4. В процессе познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания», согласно вывода 6.5.22.3.1.3.4.1.4.1.1., говорящего о том, что при реализации «Субъектом восприятия» первого вида «Процесса восприятия» анализируемого «Объекта восприятия», анализируемый «Субъект восприятия» заранее знает все чувственные характеристики получаемого «Ощущения объекта восприятия»;
5. В процессе познания «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания», согласно вывода 6.5.22.3.1.3.4.1.4.2.1., говорящего о том, что при реализации «Субъектом восприятия» первого вида «Процесса восприятия» анализируемого «Объекта восприятия», анализируемый «Субъект восприятия» заранее знает все чувственные характеристики получаемого суммарного «Ощущения объекта восприятия».
Всё это формирует во внутреннем содержании категории «Познание» (6.5.22.5) объективное существование «Предварительного знания об «Объекте познания»», которое существует у «Субъекта познания» ещё до начала процесса познания им анализируемого «Объекта познания».
Появление в философском описании процесса «Познания» концепции «Предварительного знания об «Объекте познания»» практически сводит на нет всё наше стремление по-новому взглянуть на основные процессы взаимодействия, существующие у индивидуума, потому, что феноменальная концепция ««Предварительного знания об «Объекте познания»» аналитически «отправляет» нас к Платону, последнему из философов, формировавших философскую модель процесса «Познания» с учётом существования у «Субъекта познания» феномена ««Предварительного знания об «Объекте познания»».
Концепция «Предварительного знания Платона» сформулирована им в диалоге «Федр» в виде теории воспоминаний. Теория воспоминаний занимала важное место в мировоззрении Платона, она была создана Платоном в ответ на поставленный им вопрос об источнике возникновения у «Субъекта познания» предварительного «Знания» об анализируемом «Объекте познания».
6.6.02.1.1. Модель, описывающая процесс возникновения предварительного знания по Платону. Аристокл, по прозванию Платон (человек с широким лбом), сын Аристона и Периктионы, родился в Афинах или в Эгине около середины мая 430 г. до Р. Х. Ещё до Платона софисты очень ясно доказали, что принятие философом концепции «Чувственного знания» ведёт к скептицизму. «Если нам ничего неизвестно, кроме того, чему нас учат чувства, - говорили скептики, - то всё наше знание не может иметь никакой ценности. Для тех философов, кто принимал концепцию «несовершенства чувств», но при этом обращается к разуму человека, скептики возражали следующим образом: «Есть ли у Вас уверенность в том, что разум судит правильно? Где у Вас доказательство того, что разум человеческий не имеет те же недостатки и несовершенства, как и человеческие чувства?» И т. д. Поэтому Платон рано осознал аналитические трудности, связанные с признанием чувственного знания. Решая при таких начальных условиях задачу о формировании философской модели, логически непротиворечиво объясняющей появление у индивидуума не только феномена чувственного знания, но и феномена предварительного знания об объекте познания,
Платон, в соответствии с учением Сократа, аналитически опирался на следующую концепцию человеческого знания. Каждому, кто интересовался природой человеческого знания, понятно, что человеческое знание, или просто «Знание», состоит из: «Определенной части знания», созданной мышлением индивидуума на основе непосредственно воспринятых чувствований, и «Неопределённой части знания». С позиции философского осмысления процесса познания, существовавшего в то историческое время, «Неопределённая часть знания» никогда, по крайней мере, в её идеальной форме, не порождается теми чувственными феноменами, которые принято относить к ощущениям индивидуума. Предполагается, что «Неопределённая часть знания» существует у индивидуума в виде «Знания», рождённого из «Идей», принадлежащих его «Душе» и существующих в человеке с момента его рождения. Считалось, что часть знаний, рождённая из «Идей», совершенно не зависит от чувств, поэтому в ней многие философские направления видели чистый продукт души. Именно эта последняя часть знаний оказалась наиболее привлекательной для философских школ самых разных направлений, в которых простейшая форма учения о части знания, рождённой из «Идей», представляла собой «Теорию врождённых идей». С другой же стороны, некоторые философы, также исходя из философского осмысления концепции «Познание», предполагали, и предполагали небезосновательно, что хотя такие идеи и не обусловлены непосредственно чувствами, но они порождаются ими косвенно. Так, например, никто и никогда в своей жизни не видел русалки, но все хорошо представляют по отдельности концепцию «рыба» и концепцию «женщина», и в соединении этих концепций и заключается вся работа мышления индивидуума по созданию представления о третьей концепции - концепции «Русалка». У Сократа, а соответственно и у Платона, учение об «Идее» строилось на рассуждении о том, что люди, имеющие совершенно противоположные суждения об отдельных объектах объективно существующего мира, не расходятся во взглядах на некие общности, присущие этим объектам. Из этого, согласно мировоззренческим позициям той исторической эпохи, следует, что где-то есть общая сокровищница истины – по Платону «мир вечной Истины», откуда все человеческие души черпают свою долю. Таким образом, с позиции Платона в природе существует «Мир человеческих чувств» и «Мир вечной Истины».
6.6.02.1.2. Соглашаясь с Сократом в том, что в жизни существуют некие не подлежащие обсуждению принципы, Платон, отвечая на поставленный вопрос «Каким образом у индивидуума возникают идеи, несущие в себе знания из «Мира вечной Истины»?», создаёт модель, которая логически непротиворечиво описывает происхождение в «Мире человеческих чувств» номинальной и феноменальной части человеческого знания. Для этого Платон, логически опираясь на то, что в философии не существует однозначного доказательства того, что все идеи врожденные и происхождение у индивидуума идей нельзя объяснить иначе, сделал утверждение: «Душа человеческая» есть бессмертная категория и она всегда была таковой, и человек получает её при своём рождении. Затем, основываясь на концепции «Бессмертности души», Платон следующим образом аналитически увязал в единый процесс «Познания» и «Мир человеческих чувств», и «Мир вечной Истины». «В прежних своих состояниях она имела ясное понятие о вечных истинах; она стояла тогда лицом к лицу с бытием. Но, спустившись на землю, поселившись в теле и испытав всё счастье этого телесного заточения, душа уже более не созерцает непосредственно бытие, но смотрит на него лишь через призму вечно меняющихся материальных явлений. Внешний мир изменчив, в нём всегда что-то происходит, и поэтому душа, если бы у неё не было никаких воспоминаний о её прежнем состоянии, если бы она не имела некоторой способности выделять среди изменчивых явлений неизменную идею, воспринимала бы только происходящие изменения. Например, при созерцании камня чувствами воспринимаются лишь его внешние свойства, но так как камень может быть велик или мал, то в душе появляется идея величины, и появление этой идеи есть результат пробуждённого ощущением воспоминания из мира идей. Совершенно так же любой хороший поступок побуждает в каждой душе помимо представления о самом совершенном действии ещё и идею добра. Предполагалось, что таким образом возникают и все воспоминания об идеях. Это похоже на то, как если бы слышали в юности речь некоего талантливого оратора, и вам пришлось перечитать её в старости. Это чтение будет лишь жалкой бледной копией мощного красноречия оратора; читая её, вы поймёте, что недостаёт выразительного, звучного голоса оратора, его блестящих глаз и оживлённого лица. Тем не менее сам текст пробудит в вас слабое воспоминание о тех звуках и о том лице, он приведёт вас в волнение, несколько похожее на то, испытанное когда-то прежде. Долгие годы и многочисленные впечатления, казалось, уже совершенно изгладили то первое впечатление, но печатные слова оказываются способны оживить его до некоторой степени вновь. Таковы и бессмертные души людей. Некогда они пребывали в той небесной сфере, где голос истины звучит ясно, где её облик ничем не закрыт и ничем не затемнён; теперь же они находятся посреди изменчивого потока жизни, снедаемые неодолимой тоской по небесам и находящие утешение лишь в тех воспоминаниях о своём прежнем состоянии, которые пробуждаются в них этими мимолётными, отрывочными и бессвязными образами идей». (См. Льюис Дж. Г. Античная философия: от Евклида до Прокла. - Мн.: Издательско-коммерческое общество «Галаксиас», 1998. - 224 с.
6.6.02.2. Если брать во внимание то, что феноменальная концепция Платона, обозначенная термином «Идея», несёт в себе экспертное начало, которое доводит понимание «Субъектом познания» анализируемого «Объекта познания» до своих критериев, и если не придираться к самому факту существования у «Субъекта познания» концепции «Душа», то мы можем, интерпретируя концепцию «Теория воспоминаний» в нашем анализе алгоритма реализации концепции «Познание», сказать о том, что у «Субъекта познания» процесс формирования «Восприятием» (См. 6.5.21.1.3.3.8 - с «Взаимодействия №1» по «Взаимодействие № N») массива «Ощущений объекта познания» (с «Объекта познания. Ощущение № 1» по «Объект познания. Ощущение № N») будет продолжаться до тех пор, пока суммарное «Ощущение объекта познания», формируемое мышлением «Субъекта познания» из ранее сформированного массива односенсорных и разносенсорных ощущений объекта познания, не будет соответствовать некоему «Чувственно-экспертному началу», существующему у «Субъекта познания». В нашем анализе мы можем говорить о соответствии «Ощущения объекта познания» и некоего «Чувственно-экспертного начала», существующего у «Субъекта познания», только в контексте эквивалентного равенства. Сделаем уточнение этого выражения. Если мышление «Субъекта познания» сравнивает с «Чувственно-экспертным началом» формируемый чувственный феномен - «Ощущение объекта познания», то согласно принципу эквивалентного равенства, «Чувственно-экспертное начало» тоже должно принадлежать не только к чувственной сфере «Субъекта познания», но и, естественно, относиться к концепции «Ощущение». С учётом этих начальных требований мы под концепцией «Чувственно-экспертное начало» будем понимать концепцию, которую обозначим термином «Феноменально-экспертное ощущение объекта познания». Таким образом, мы можем говорить о том, что у «Субъекта познания» процесс формирования «Восприятием» массива «Ощущений объекта познания» будет продолжаться до тех пор, пока не произойдёт равенство между суммарным «Ощущением объекта познания» и «Феноменально-экспертным ощущением объекта познания». Формальное описание данного выражения будет иметь следующий вид.
6.6.02.2.1. «Ощущение объекта познания» = «Феноменально-экспертное ощущение объекта познания».
Вывод 6.6.02.2.2.
При реализации процесса познания «Объекта познания», анализируемый «Субъект познания» сравнивает полученное «Ощущение объекта восприятия» по точности чувственного описания с «Феноменально-экспертным ощущением объекта познания».
6.6.02.3. Данный подход подтверждается и выводом 6.5.22.5.1.1 о том, что «Субъект познания» производит пошаговое увеличение чувственной точности последующего «Взаимодействия-Восприятия» вследствие возникшей неудовлетворённости точностью чувственного описания ранее возникающего у него «Ощущения объекта восприятия».
Резюме 6.6.02.3.1.
Таким образом, спустя около 1500 лет, мы уже с современной философской позиции современного материализма приходим к той же модели, что и Платон.
Резюме 6.6.02.3.2.
Сегодня мы также не знаем, что собой представляет чувственный феномен, обозначаемый «Ощущение», как он возникает и т. д., то есть и сегодня современная материалистическая теория познания не может аналитически опротестовать платоновский тезис о «Мире вечной Истины», хотя отвергает концепцию «Душа».
6.6.03. Проведённый нами анализ «номинального процесса познания» выявил в нём существование феноменальной составляющей в виде феноменального «Ощущения объекта познания», возникающего у «Субъекта познания» до начала адекватного взаимодействия-познания с анализируемым «Объектом познания».
Вывод 6.6.03.01.
У «Субъекта познания», при реализации им номинального процесса «Познания» анализируемого «Объекта познания» существует феноменальное «Ощущение объекта познания», возникающее у «Субъекта познания» до начала адекватного взаимодействия-познания с анализируемым «Объектом познания».
6.6.03.1. Феноменальное «Ощущение объекта познания» (Вывод 6.6.03.01), возникающее у «Субъекта познания» до начала адекватного взаимодействия-познания с анализируемым «Объектом познания», мы отнесём к феноменальной составляющей концепции «Ощущение», обозначаемой как «Ощущение1». Этот аналитический шаг позволяет нам феноменальное «Ощущение объекта познания» аналитически объединить в единую аналитическую конструкцию, формально описанную ранее сформированным выражением: «Ощущение» = «Ощущение0» + «Ощущение1» (1.12.3.9.3.1.1.07.1).
6.6.03.2. Факт существования в номинально реализуемом «Процессе познания» феноменальной составляющей концепции «Ощущение» позволяет нам говорить о существовании в номинально реализуемом «Процессе познания» номинальной составляющей «Процесса познания» и феноменальной составляющей «Процесса познания». Это, в свою очередь, позволяет нам аналитически объединить в единую аналитическую конструкцию «Модель номинального процесса познания» и «Модель феноменального процесса познания»; тем самым мы подтвердили истинность ранее сформулированного выражения: «Познание» = «Познание0» + «Познание1» (1.12.3.11.2.1.2.1).
6.6.04. Исходя из того, что в наше историческое время концепция, описывающая процесс возникновения у «Субъекта познания» феноменального ощущения, аналитически познана не больше, чем во времена Платона, и исходя из того, что в номинально реализуемом «Процессе познания» существует и феноменальная составляющая «Процесса познания», мы при аналитическом исследовании концепции «Ощущение» можем использовать ранее сформулированные формализации феноменального проявления концепции «Ощущение».
С позиции сегодняшнего философского понимания концепции «Ощущение», для того, чтобы «Субъект» получил чувственное описание анализируемого «Объекта», ему необходимо произвести «Объектно-Субъектное взаимодействие» с анализируемым «Объектом», формально описываемое как: «Ощущение объекта» = воспр(Объект).
В момент, когда «Субъект» начинает процесс реализации «Объектно-Субъектного взаимодействия» с интересуемым «Объектом», он приобретает статус «Субъекта взаимодействия», а взаимодействующий с ним «Объект» приобретает статус «Объекта взаимодействия».