- •Задания и методические рекомендации по написанию контрольных работ
- •Тема № 1. Участники уголовного судопроизводства.
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические задания
- •Тема № 2. Обвиняемый в уголовном процессе.
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические задания
- •Тема № 3. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические задания
- •Тема № 4. Экспертиза в уголовном процессе.
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические задания
- •Тема № 5. Следственные действия.
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические задания
- •Тема № 6. Вещественные доказательства.
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические задания Задача № 1
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические занятия
- •Тема № 8. Приговор как акт правосудия.
- •Литература
- •Методические указания
- •Практические задания
Тема № 1. Участники уголовного судопроизводства.
Примерный план:
1. Понятие участников уголовно-процессуальной деятельности.
2. Правовые основания появления участников в уголовном судопроизводстве.
3. Классификация участников в уголовном процессе.
4. Суд как участник уголовного судопроизводства.
5. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
6. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
7. Иные участники уголовного судопроизводства.
8. Обстоятельства, исключающие в уголовном процессе.
Литература
Конституция РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2009.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. М., 2006.
О судоустройстве РСФСР. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. с изм. и доп., внесенными Законами РФ от 29 мая 1992 г., 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г. и Федеральными законами от 28 ноября 1994 г., от 4 января 1999 г., от 2 января 2000 г., от 25 июля 2002 г., от 2 июля 2003 г., от 20 августа 2004 г. // ВВС РСФСР. 1981. N 28. Ст. 976; ВВС РФ. 1992. N 27. Ст. 1560; N 30. Ст. 1794; 1993. N 33. Ст. 1313; СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3300; 1999. N 1. Ст. 5; 2000. N 2. Ст. 158; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2702; РГ. 2004. 25 авг. N 182.
О прокуратуре Российской Федерации. Федеральный закон в редакции от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ.
О мировых судьях в Российской Федерации. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ с изм., внесенными Федеральным законом от 19 июня 2004 г. // СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270; 2004. N 25. Ст. 2481.
Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2006.
Махов В. И. Свидетель – не подозреваемый // Законность. 2001. № 1.
Чувылев А.А., Якупов Р.Х. Субъекты уголовного процесса М.. МЮИ МВД РФ 2008г.
Методические указания
Приступая к ответам на поставленные вопросы темы, студент обязан изучить правовые нормы, регламентирующие правовой статус всех участников уголовного судопроизводства, дать классификацию участников уголовного процесса. Необходимо дать характеристику участникам судопроизводства в соответствии с их классификацией, а также остановиться на анализе гарантий по защите прав и интересов отдельных участников уголовного судопроизводства, введенных в закон в последние годы. Необходимо определить какое место занимает суд в системе участников уголовного процесса. При написании работы автор также обязан рассматривать обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Практические задания
Задача № 1
На предварительном следствии Игнатов, имущество которого было уничтожено в результате поджога, обратился к следователю с ходатайством о признании его гражданским истцом и о возмещении ему стоимости дачного домика в размере 160 тыс. рублей. Следователь в признании Игнатова гражданским истцом отказал, указав, что ходатайство заявлено преждевременно, поскольку преступник на данный момент не установлен, а значит, отсутствует лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Устно следователь Игнатову пояснил, что сроки предварительного следствия подходят к концу и производство по делу, скорее всего, будет приостановлено. При обнаружении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следствие будет возобновлено, Игнатов поставлен в известность, и тогда он сможет заявить гражданский иск.
Оцените правомерность действий следователя.
Дайте определение гражданского иска в уголовном процессе.
Кто и в какой момент вправе заявить гражданский иск по уголовному делу?
Изложите порядок предъявления гражданского иска и признания лица гражданским истцом.
Задача № 2
По уголовному делу, возбужденному по признаку ч.1 ст.264 УК РФ, дознаватель установил свидетелей-очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые назвали номер автомашины марки «Volkswagen», сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Павлову. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же помести его в ИВС.
Оцените действия следователя.
Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.
Какими правами наделен подозреваемый?
Задача № 3
Шарова Р.Р. 14 мая 2009 года примерно в 14 часов с целью совершения кражи, так как ей нужны были деньги, пришла к дому, принадлежащему Архипову О.И., заранее зная, что у последнего имеются кролики. Подойдя ко двору и убедившись, что дома никого нет, через калитку вошла во двор, где и увидела клетки крольчатника, в которых находились кролики белой и серой масти. Из одной клетки Шарова Р.Р. похитила двух белых крольчат по цене 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей, и одного взрослого кролика белой масти по цене 600 рублей. Из другой клетки похитила кролика серой масти по цене 600 рублей. Всех кроликов она положила в свою сумку, и пошла искать покупателя. В пути следования, когда осматривала похищенное, один кролик серой масти убежал. Затем Шарова Р.Р. пошла к Шевцовой Г.Н., которой предложила купить трех кроликов за 300 рублей, сказав при этом, что кролики ее, на что последняя согласилась. В последствии, все вырученные от продажи кроликов деньги Шарова Р.Р. истратила на продукты и спиртное.
Таким образом, преступными действиями Шаровой Р.Р. потерпевшему Архипову О.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
Своими действиями Шарова Р.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Составьте исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, а также иные необходимые документы от имени потерпевшего применительно к изложенной ситуации.
Задача № 4
Вахтером АО «Контакт» в 24 часа при попытке вынести через дыру в заборе 100 метров медного провода был задержан работник АО Трошкин, который был связан и помещен в подсобное помещение, закрытое на замок, где находился до 10 часов утра, после чего был сдан прибывшим работникам милиции.
Оцените действия вахтера в свете принципов законности и неприкосновенности личности.
Изложите суть и значение указанных принципов российского уголовного процесса.
