Критерии оценки выполнения домашней контрольной работы

Домашняя контрольная работа проверяется преподавателем в срок не более

семи дней.

Контрольная работа, в которой учащимся не раскрыто основное содержание вопросов задания или в которой имеются грубые ошибки в освещении вопроса, в решении задач, в выполнении графической части задания и т.д., не засчитывается и возвращается учащемуся для дальнейшей работы над учебным материалом.

Контрольная работа, оформленная небрежно, написанная неразборчивым почерком, а также выполненная по неправильно выбранному варианту, возвращается учащемуся без проверки с указанием причин возврата. В случае выполнения работы по неправильно выбранному варианту учащийся должен выполнить работу согласно своему варианту задания.

Результаты выполнения домашней контрольной работы оцениваются отметками «зачтено», «не зачтено».

Отметка «зачтено» выставляется при условии, если:

• работа выполнена в полном объеме, в соответствии с заданием, ответы на все теоретические вопросы даны полно, последовательно, в требуемых случаях иллюстрированы схемами, графиками, диаграммами и др., правильно употребляются научно - техническая терминология, ГОСТы, нормативы;

• задачи решены верно, ход решения пояснен;

• графические задания выполнены аккуратно, в соответствии с ГОСТами. Работа правильно оформлена, приведен список использованной литературы.

Работа может быть зачтена, если она содержит единичные несущественные ошибки:

• описки, не искажающие сути ответа на теоретические вопросы;

• неточности, допущенные при ответе на теоретические вопросы;

• отсутствие выводов в процессе освещения вопросов, решения задач;

- арифметические ошибки, в решении задач, не приводящие к абсурдному результату и т.п.

Отметка «не зачтено» выставляется в случае, если работа выполнена не в полном объеме или содержит существенные ошибки:

- не раскрыто основное содержание вопросов задания;

• ответы на теоретические вопросы полностью переписаны из учебной литературы или использованы ресурсы удаленного доступа, без адаптации к контрольному заданию;

• отдельные вопросы в работе освещены не в соответствии с вариантом задания;

• для решения задач неправильно выбрана формула, допущены грубые ошибки в расчетах;

- схемы, графические задания выполнены не в полном объеме, с нарушением требований ЕСКД.

Доработанный вариант не зачтенной контрольной работы представляется на рецензирование вместе с прежним вариантом, при этом правильно выполненная часть задания не переписывается.

Литература

1. Сокол Т.С. Охрана труда: учебное пособие / Т.С. Сокол под общей редакцией Н.В. Овчинниковой. – Мн.: Дизайн ПРО, 2006. – 304с.: ил. ISBN 985-452-102-8

2. Михнюк Т.Ф., Безопасность жизнедеятельности, Мн.: Дизайн ПРО 1989

3. Крыжановский И.Ю.Охрана труда: учебное пособие.-Мн.: Беларусь, 2007

4. Экзамен для руководителя. Охрана труда. Ласканев В.П., Гракович Л.А., Король В.В. – Мн.: Библиотека журнала «Ахова працы», 2004

5. Естественное и искусственное освещение. Нормы проектирования. СН и П 11-4-79, М.: Стройиздат 1980г.

6. А.И. Федорчук, Производственная безопасность. М.: ЗАО Техноперспектива 2005.

7. Челноков А.А.Охрана труда: учебное пособие / А.А. Челноков, Л.Ф Ющенко. – Мн.: Высшая школа., 2006. – 463с. ISBN 985-06-1111-1

8. Иоффе М.Я., Фатыхов Д.Ф. Охрана труда в торговле и общественного питания питании М.: ВШ, 1990

9. А.И. Федорчук Производственная безопасность М.: ЗАО Техноперспектива 2005.

10. Естественное и искусственное освещение. Нормы проектирования СН и П 11-4-79 М.: Стройиздат 1980г

11. СанПиН от 31.10.2008