- •Раздел 1. Этногенез славянства – интеграция западного
- •Раздел 2. Славянство в период VIII в. До н.Э. –
- •Раздел 3. Славяне и имперский Рим: европейский
- •Раздел 4. Славяне на рубеже I–IV в.Н.Э………………………………………………………………………………………………...….......……..53
- •Раздел5. Готы и гунны как факторы славянского этногенеза...............................................................59
- •Раздел 6. Аваро-болгарский и хазарский
- •Раздел 7. Формирование ментальности славян
- •Раздел 8. Феномен становления соборной
- •Раздел 9. Война и классовая дифференциация
- •Раздел 10. Восточнославянская государственность
- •Раздел 11. Евроинтеграционные устремления Аскольда
- •Раздел 12. Попытка христианизации Руси Аскольдом и Диром.
- •Раздел 13. Рюрики в истории Киевской Руси...........................................................................................144
- •Предисловие
- •Вступление
- •Раздел 1. Этногенез славянства – интеграция западного и восточного начал
- •1.1. От индоевропейской – к праславянской общности
- •Раздел 2. Славянство в период VIII в. До н.Э. – в начале нашей эры
- •2.1. Киммерийцы и скифы как факторы славянского этногенеза
- •2.2. Греческие города-государства причерноморья
- •2.3. Скифы-земледельцы и скифы-кочевники: отличие и общность
- •2.4. Воинское искусство скифов
- •2.5. Быт скифов
- •2.6. Религия скифов
- •2.7. Государственность скифов
- •2.8. Происхождение и общественное устройство сарматов
- •2.9. Славяне и сарматы
- •Раздел 3. Славяне и имперский рим: европейский вектор влияния
- •3.1. Восточное славянство в контексте взаимоотношений с римской цивилизацией
- •Раздел 4. Славяне на рубеже I–IV в. Н.Э.
- •4.1. Славяне в античной историографии
- •4.2. Расселение славянства на рубеже I–IV вв.
- •4.3. “Центры притяжения” и этногенез славянства
- •4.4. Естественно-научное осмысление мира славянством (“мудрость”)
- •Раздел 5. Готы и гунны как факторы славянского этногенеза
- •5.1. Славяне и готы
- •5.2. Конфедеративная славяно-готская государственность
- •5.3. Славяне и гунны
- •Раздел 6. Аваро-болгарский и хазарский факторы этногенеза славянства
- •6.1. Анты как этап славянского этногенеза
- •6.2. Аварский фактор славянского этногенеза
- •6.3. Славяне и болгары: аспекты взаимоотношений
- •6.4. Хазария и русь
- •Раздел 7. Формирование ментальности славян в ходе этногенеза
- •7.1. Воинское искусство славян
- •7.2. Жизненный уклад, быт, обычаи и нравы славян
- •Раздел 8. Феномен становления соборной государственности восточного славянства. Династия киевичей
- •8.1. Соборная государственность восточного славянства
- •8.2. Структура государственности восточного славянства
- •8.3. Славянство на европейской авансцене в VI в.
- •8.4. Процессы государствообразования западного славянства
- •8.5. Отличительные черты потестарной государственности восточного славянства
- •8.6. Киевичи в истории славянской державности
- •Раздел 9.
- •Война и классовая
- •ДиффереНциАция славянства
- •В контексте государствообразования
- •9.1. Европейский вектор устремлений восточного славянства VI–VII вв.
- •9.2. Славяне и византийская империя
- •Раздел 10. Восточнославянская государственность киевской руси. Аскольд и дир
- •10.1. Аскольд и дир – представители славянской династии киевичей
- •Раздел 11. Евроинтеграционные устремления аскольда и дира. Славянская государственность на евразийской геополитической арене
- •11.1. Славянский вектор внешней политики византийской империи в IX веке
- •11.2. Византийская модель государственности и державность руси
- •11.3. Дипломатическое признание византией державы киевская русь
- •Раздел 12. Попытка христианизации руси аскольдом и диром. Языческая контрреформация.
- •12.1. Христианство и русь. Пролог
- •12.2. Языческая модель славянского верования
- •12.3. Православие или католицизм: критерии выбора верования русью
- •12.4. Языческая контрреформация на руси
- •Раздел 13. Рюрики в истории киевской руси
- •13.2. Норманнская теория и государственность киевской руси
- •13.2. Олег – созидатель великой восточной славянской империи
- •13.3. Князь игорь: свершения, неудачи, итоги
- •13.4. Княгиня Ольга – от язычества к равноапостольству
- •13.5. Святослав игоревич – зерцало языческой руси
- •Заключение
- •Литература
2.7. Государственность скифов
По вопросу о том, когда у скифов окончательно оформилось государство и что оно собой представляло, высказывались различные мнения.
Существует гипотеза, что уже в IV в. до н.э. царство Атея представляет собой первое скифское рабовладельческое государство, в котором наряду с эксплуатацией богатыми обедневших рядовых общинников применялся труд рабов, находившихся, по-видимому, на таком же положении, как илоты в Спарте.
Политическим центром и центром металлургического производства степного скифского царства было Каменское городище. Здесь, внутри территории, защищенной крутыми берегами рек и земляными валами, обнаружены различные жилые и хозяйственные постройки. Жилища были в виде землянок и домов, стены которых устраивались из вертикально врытых в землю бревен или из плетневого каркаса, обмазанного глиной. Внутри жилищ помещался глинобитный очаг. В особо укрепленной аристократической части города – на акрополе – найдены остатки разрушенных каменных зданий.
Большой интерес представляют обнаруженные на Каменском городище остатки жилищ и производственных помещений скифских ремесленников. Шлаки, крицы, обломки тиглей и сопел свидетельствуют о местном железоплавильном и меднолитейном производстве. Раскопки на этом городище впервые познакомили археологов с обширным набором различных инструментов скифских ремесленников [20, с. 160–181].
На основании данных, сообщаемых “отцом истории” Геродотом, ряд ученых, в их числе и Б.А. Рыбаков, высказали гипотезу о том, что социальный строй среднеднепровских славян еще за полторы тысячи лет до Киевской Руси оказался на пороге государственности. Об этом говорят не только упоминания сколотских “царств” и “царей” Геродотом, но и всаднические черты погребенных воинов и огромные “царские” курганы на Киевщине, и импортная роскошь славянской знати [12, с. 27].
Эволюционно-поступательное развитие славянства на пути становления государственности характерно тем, что она происходила в симбиозе не только со скифами, но и под влиянием античных традиций греков-колонистов, при их коллективном участии формировалась своеобразная зачаточная форма конфедеративного устройства с чертами потестарной государственности. Однако в III веке до нашей эры скифская держава пала под натиском более примитивных иранских кочевых племен сарматов. Скифы оказались разрезанными надвое потоком новых кочевников: часть их ушла на юг, в Крым, а часть отодвинулась к северу, в лесостепь, где была ассимилирована славянами.
Нет рабства более позорного,
чем рабство духа.
Сенека
2.8. Происхождение и общественное устройство сарматов
Территория, населенная скифами, согласно Геродоту, простиралась на востоке только до Дона. За Доном, в нижневолжских и приуральских степях, жили уже не скифы, а родственные им, близкие по культуре и языку кочевые скотоводческие племена савроматов, или сарматов, как их стали называть позже. Соседями савроматов с юга были племена, называемые собирательным именем меотов. Они населяли территорию вдоль восточного берега Азовского моря, а также Таманский полуостров и часть Прикубанья.
Все античные писатели в своих рассказах о савроматах единодушно отмечают необычное положение у них женщин. Геродот приводит древнее сказание о происхождении савроматов от мифических амазонок, вступивших в браки со скифскими юношами. Этим он объясняет обычаи савроматских женщин ездить верхом, носить мужскую одежду, участвовать в войнах и т.п. В приписываемом Гиппократу медицинском трактате сообщается, что савроматки “...остаются в девушках, пока не убьют троих врагов”, а греческий историк IV в. до н.э. Эфор прибавляет к этому, что савроматские мужчины “повинуются во всем своим женам, как госпожам”. Это прочно вошедшее в античную этнографическую традицию представление об особой роли женщин у савроматов, имеет под собой реальную историческую почву, связанную с наличием у них значительных пережитков матриархата.
На территории савроматов были обнаружены комплексы погребений, центральное место в которых занимают погребения женщин. Они выделяются подчеркнутой торжественностью погребального обряда. Наряду с обычными для погребального инвентаря вещами, в них находят оружие и каменные блюда культового назначения, следы человеческих и конских жертвоприношений, свидетельствующие о том, что погребенные женщины были не только родоначальницами и воинами, но и жрицами. Только постепенно в савроматском погребальном обряде мужчины-воины по оснащенности ритуальными принадлежностями стали уподобляться женщинам, чтобы в дальнейшем оттеснить их на второй план. У савроматов, таким образом, дольше, чем у других северочерноморских племен, сохраняли свое значение пережитки матриархата [19, т. II, с. 151–152].
И всюду страсти роковые
И от судьбы защиты нет...
А.С. Пушкин
