Комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза

Выбор комплексного экспертного исследования, подразумевающего использование познаний в области сексологии, оправдан в целом ряде юридических ситуаций, в первую очередь связанных с сексуальными преступлениями. При выборе между однородной и комплексной экспертизами следует иметь в виду, что только в рамках совместного исследования оказывается доступной оценка взаимодействия психопатологического и патосексологического факторов. Определение таких качеств объекта экспертизы, вероятность влияния которых на поведение в указанных ситуациях всегда велика, позволяет почти однозначно решать выбор в пользу комплексной сексолого-психиатрической экспертизы (КССПЭ).

В уголовном процессе эти вопросы неразрывно связаны со следующими стоящими перед КССПЭ задачами:

1. Установление у обвиняемого индивидуальных особенностей направленности сексуального влечения, способов его реализации или иных отличительных черт сексуальности, выяснение их влияния на поведение в момент преступления, определение степени опасности личности и выбор адекватных мер медицинского характера в случае экскульпации индивида или признания его ограниченно вменяемым. Необходимость в решении данной задачи возникает при возникновении версии о том, что противоправное сексуальное поведение связано с нарушениями сексуальности. Такие сомнения оправданы в случаях, когда общественно опасные сексуальные действия носят повторный характер, осуществляются в отношении нетрадиционного объекта (педофильного, гомосексуального и т.п.) либо необычны по своей реализации (сочетаются с садистическими, эксгибиционистскими и другими аномальными элементами).

Вопросы, соответствующие данной задаче, могут быть сформулированы следующим образом:

Имеются ли у подэкспертного признаки каких-либо аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения), которые оказали влияние на его поведение в (такой-то) ситуации? Если таковые имеются, то в какой степени их влияние на поведение было выражено, носят ли они болезненный, патологический характер и лишали ли они подэкспертного возможности осознавать фактический характер и значение своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния? Нуждается ли подэкспертный в применении к нему принудительных мер медицинского характера с учетом возможной патологии сексуальной сферы и связанной с данными расстройствами его общественной опасностью?

2. Установление способности к полноценной сексуальной активности обвиняемых.

До недавнего времени эта задача рассматривалась как принадлежащая сугубо к компетенции судебно-медицинской экспертизы. Однако в рамках данного экспертного исследования возможна оценка лишь соматической сохранности уро-генитальной сферы, соответствия некоторых параметров возрастной норме, в лучшем случае, при соответствующей подготовке эксперта, – биологических показателей сексуальности. Однако перечисленные возможности заложены в самостоятельном виде экспертного исследования – судебной сексологической экспертизе, способной с большими основаниями разрешить данную задачу, причем значительно расширив пределы потенциальной аргументации. Решение данной задачи в рамках КССПЭ оправдано и потому, что нарушение способности к половому акту может возникать в силу наличия патологии сексуальности, относящейся к разряду психических (психосексуальных) расстройств.

Данная задача может быть конкретизирована следующим вопросом:

Имеются ли у подэкспертного какие-либо болезненные расстройства сексуальной (или психической) сферы, препятствующие совершению им полового акта?