Анализ динамики изобретательской активности
На рисунке 1.1 представлены кумулятивные кривые (построены по данным табл. 1.1 и 1.2), характеризующие нарастание числа охранных документов за исследуемый период. Эти кривые позволяют определить динамику изобретательской деятельности (активности) и оценить перспективы развития по каждому из исследуемых объектов.
24
Анализируя характер кумулятивных кривых, приведенных на рисунке, можно отметить следующее (при этом следует иметь в виду, что результаты анализа тенденций, основанного на патентной статистике, носят вероятностный характер):
1. Количество полученных патентов РФ на 1-й, 2-й, 5-й
объекты за исследуемый период постоянно возрастает. Кривые 1, 2, 5 имеют вид восходящих прямых. Это означает, что данные объекты развиваются стабильно, что постоянно вкладываются средства в проведение исследований и разработок этих объектов. Это также означает, что технико-экономические показатели исследуемых объектов имеют тенденцию к постоянному улучшению, так как постоянно появляются изобретения. Можно сказать, что в ближайшие 3–5 лет не предвидится спада в развитии этих направлений. Но следует заметить, что через 2–3 года такой анализ следует повторить, чтобы убедиться в стабильности развития этих объектов.
2. Следует отметить нестабильность развития третьего объекта (кривая 3) за период 2003–2005 годы. Количество патентов РФ в этот период резко снизилось и составило соответственно: 2, 1, 3 патента. Это может свидетельствовать или о
снижении финансирования этих разработок в указанный период, или о сложности решаемой технической задачи. Судя по характеру кривой 3, техническая задача была успешно решена, и в последующие годы (2007–2008 годы), количество полученных патентов РФ увеличилось и составило соответственно 10 и 11.
3. По 4-му объекту (кривая 4) количество охранных документов увеличивается по экспоненте в период с 1999 по 2005 годы, это может свидетельствовать об интересе разработчиков к данным техническим направлениям. Однако форма кривой 4 с 2005 по 2008 годы близка к виду кривой насыщения. Это может свидетельствовать о том, что в разработке этого объекта максимум изобретательской активности пройден, и что в ближайшее время не следует ожидать появления значительных (существенных) технических решений в усовершенствовании этого объекта.
4. Следует также отметить, что за последние три года особенно интенсивно усовершенствовались объекты: второй, третий и пятый (кривые 2, 3, 5) соответственно: элементы конструкций и сами конструкции для исследования прочностных свойств твердых материалов, а также способы и устройства для
исследования прочностных свойств путем приложения растягивающих или статических нагрузок и путем приложения постоянных сдвигающих усилий. За последние три года эти объекты были защищены 63 патентами РФ, что составляет около 23 % от общего числа полученных патентов.
25
5 Заключение
1. Патентные исследования проведены в соответствии с утвержденными заданием № 1 и регламентом № 1.
2. В процессе работы по теме «Разработка и изготовление устройств для испытаний железобетонных конструкций» объекты исследований были заклассифицированы 7 рубриками МПК (использована восьмая редакция МПК).
3. В результате поиска было просмотрено 280 патентов РФ на изобретения и полезные модели.
Наиболее стабильно развиваются следующие объекты:
1) устройства и способы исследования прочностных свойств твердых материалов путем приложения к ним механических усилий (первый объект) – G01N3/00;
2) элементы конструкции устройств для исследования прочностных свойств материалов путем создания в них широкого диапазона напряжений (второй объект) – G01N3/02, G01N3/04, G01N3/06;
3) исследование прочностных свойств твердых материалов путем приложения растягивающих или статических нагрузок (третий объект) – G01N3/08;
4) исследование прочностных свойств твердых материалов путем приложения постоянных сдвигающих усилий (пятый объект) – G01N3/24.
4. В ближайшее время не следует ожидать появления значительных (существенных) технических решений при разработке устройств для исследования прочностных свойств твердых материалов путем приложения постоянных изгибающих моментов (четвертый объект) – G01N3/20.
26
Т а б л и ц а 1.1 - Распределение патентов РФ по годам публикации
патентов и пяти объектам
|
1999 |
00 |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
Всего |
1. Устройства и способы исследования прочностных свойств твердых материалов |
2 |
6 |
3 |
8 |
4 |
3 |
4 |
2 |
5 |
6 |
43 |
2. Элементы конструкций устройств для исследования прочностных свойств твердых материалов |
12 |
15 |
10 |
8 |
8 |
4 |
10 |
6 |
7 |
9 |
89 |
3. Исследование прочностных свойств твердых материалов при приложении растягивающих или статических нагрузок |
10 |
9 |
6 |
10 |
9 |
2 |
1 |
3 |
10 |
14 |
74 |
4. Исследование прочностных свойств твердых материалов путем приложения постоянных изгибающих моментов |
- |
3 |
3 |
6 |
5 |
1 |
3 |
1 |
- |
1 |
23 |
5. Исследование прочностных свойств твердых материалов путем приложения постоянных сдвигающих усилий |
8 |
10 |
5 |
5 |
3 |
4 |
2 |
5 |
3 |
6 |
51 |
27
Т а б л и ц а 1.2 - Динамика изобретательской активности (рост суммарного
количества патентов) за период 1999–2008 гг.
|
1999 |
00 |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
1. Устройства и способы исследования прочностных свойств твердых материалов |
2 |
8 |
11 |
19 |
23 |
26 |
30 |
32 |
37 |
43 |
2. Элементы конструкций устройств для исследования прочностных свойств твердых материалов |
12 |
27 |
37 |
45 |
53 |
57 |
67 |
73 |
80 |
89 |
3. Исследование прочностных свойств твердых материалов при приложении растягивающих или статических нагрузок |
10 |
19 |
25 |
35 |
44 |
46 |
47 |
50 |
60 |
74 |
4. Исследование прочностных свойств твердых материалов путем приложения постоянных изгибающих моментов |
- |
3 |
6 |
12 |
17 |
18 |
21 |
22 |
22 |
23 |
5. Исследование прочностных свойств твердых материалов путем приложения постоянных сдвигающих усилий |
8 |
18 |
23 |
28 |
31 |
35 |
37 |
42 |
45 |
51 |
28
Рисунок 1.1 - Динамика изобретательской активности
29