20

МАТЕРИАЛЫ К ЗАЧЕТУ ПО ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЮ ИСТОРИИ РОССИИ ХХ ВЕКА (ЗАОЧНИКИ – 3 курс).

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЮ

1. Современные определения исторического источника. Цель и задачи источниковедения.

2. Теория информации и ее значение в развитии источниковедения. Функции источника. И.Д. Ковальченко и его вклад в развитие источниковедения. Классификация источников И.Д. Ковальченко.

3. Законы и нормативные акты. Подзаконные акты. Классификации законодательных источников новейшего времени. Особенности советского законодательства. Современное российское законодательство. Основные приемы работы с законодательными источниками. Значение законодательных источников.

4. Делопроизводственные документы как ист. источник. Классификация Дд. Особенности изучения делопроизводственных документов. Рассекречивание Дд.

5. Место и роль статистических источников в ист. исследованиях. Особенности советской статистики. Новые явления в постсоветской статистике. Основные правила работы со статистикой. Способы сбора статистической информации.

6. Значение прессы как источника. Советская периодическая печать. Теория «двух видов прессы». Особенности периодической печати. Классификации Пп. Приемы изучения прессы как ист. источника.

7. Источники личного происхождения как исторический источник. Разновидности ИЛП. Классификация мемуаров и правила работы с ними. Дневники. Эпистолярные источники.

8. Документы политических партий и организаций как исторический источник.

9. Становление и развитие архивного дела в Российской Федерации (1990-е-2000-е гг.). Система современных федеральных и местных архивов.

Литература

1. Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории. М., 2008. (или любое др. издание).

2. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987 (2003).

Материал к первым двум вопросам

Историк изучает прошлое человеческого общества. Все, что создано в процессе деятельности людей, несет информацию о многооб­разии общественной жизни, и служит основой для научного познания является историческим источником.

Современные представления об исторических источниках базируются на учении об информации — одной из фундаментальных теорий второй половины XX в. Основы этой теории заложил аме­риканский математик и инженер Клод Шеннон. В 1948 г. он разработал и опублико­вал схему передачи сообщений по линиям дальней связи. Пять ее элементов - источник информации, передатчик, канал связи приемник, адресат - образовывали линейную связь. Каждый эле­мент выполняет определенную функцию. Источник информации передает сообщение или последовательность сообщений. Передат­чик преобразует сообщения в сигналы, которые по каналу связи поступают к приемнику. Приемник восстанавливает сообщение. Адресат получает расшифрованное сообщение. Чтобы использовать эту схему в изучении общественных отношений, потребова­лось провести специальные исследования, в ходе которых в 60-х – 70-х гг. XX в. сформировалось учение об информации.

Идею о возможности использования ряда положений теории информации для решения проблем источниковедения обосновал академик И. Д. Ковальченко в 1979 г. Спустя два года в учебнике «Источ­никведение истории СССР» (1981) он кратко изложил основные положения этого учения применительно к пробле­мам источниковедения. Более подробно они раскрыты в его монографии «Методы исторического исследования» (М., 1987; 2-е изд. М . 2003).

Поскольку информационные процессы присущи всем проявлениям общественной жизни, очевидно, что исторические источники не могут представлять исключения в этом отношении. Они выполняют функцию накопления, хранения и передачи социальной информации о прошедшей действительности. С пози ций учения об информации создание любого источника представ­ляет собой процесс, в котором взаимодействуют объект (проявле­ния действительности, не зависимой от творца источника) и субъект (творец источника, фиксирующий для своих целей ин­формацию об объекте). Результат отражения субъектом объекта - информация - одновременно и объективна и субъективна. Она объективна в той мере, в какой отражает разнообразие свойств реального мира независимо от субъекта. Она субъективна постоль­ку, поскольку субъект действует осознанно.

Избирательно отражая и фиксируя информацию об объекте действительности, субъект выполняет функцию источника инфор­мации и передатчика одновременно. Он создает исторический ис­точник — носитель социальной информации. Эта информация, с одной стороны, опосредованно (через сознание субъекта, творца источника) отражает объект, а с другой — непосредственно ха­рактеризует своего создателя, и прежде всего его цели и методы отражения действительности. Как носитель фиксированной инфор­мации исторический источник способен выполнять функцию канала передачи информации во времени. При передаче сообщения во времени субъект может стать его получателем в той степени, в какой сведения источника будут содержать выраженную для него информацию. В этом случае субъект - историк выполняет функцию приемника и получателя информации одновременно, изначально не являясь адресатом со­общения. Поэтому схема передачи социальной информации об ис­торической действительности включает три элемента: создатель источника, исторический источник, историк.

В источнике зафиксирована информация двух типов: выражен­ная (очевидная творцу источника) и скрытая (неочевидная для него вследствие множественности взаимосвязей свойств и черт, присущих объекту). В общем объеме информации, получаемой субъектом, всегда заключено больше скрытой информации, чем выраженной. Учение об информации позволило теоретически обосно­вать содержательную неисчерпаемость исторических источников.

Принципиальное значение имеет предложенная Ковальченко классификация исторических источников. С точки зрения форм фиксирования социальной информации выделяются четыре типа источников: вещественные, изобразительные, письменные и фониче­ские. Выделение типов источников является первым уровнем их классифи­кации.

Различаясь по формам отражения действительности, источни­ки каждого типа требуют разработки принципов и методов науч­ного изучения, соответствующих их специфике. Решению этой задачи способствует деление источников (в рамках типов) на виды, представляющее второй уровень их классификации. Виды выделяются с точки зрения целевого предназначения источников: законодательные, делопроизводственные, статистические источники, периодическая печать, источники личного происхождения (воспоминания, дневники, письма и др.).

Источниковедение – отрасль исторической науки, разрабатывающая теорию, методику и технику изучения исторических источников. Тесно связана с вспомогательными историческими дисциплинами. С точки зрения теории информации источниковедение это способ извлечь максимум достоверной информации из документа.

Наличие источниковедческой подготовки является необхо­димым условием профессиональной деятельности историка.

Тема 1. Документы политических партий и организаций.

 Документы политических партий и организаций это программные документы, которые излагают цели и задачи, стратегию и тактику политической борьбы, определяют силы, средства и формы, с помощью которых политические партии мыслят реформирование или революционное преобразование общества.

Политическим течением, определившим развитие России XX в. стал большевизм. Поэтому мы начинаем с документов РСДРП-РСДРП (б) – РКП (б) – ВКП (б) - КПСС.

1. Коммунистическая партия СССР являлась правящей партией. Ее руководящая роль проявлялась в том, что решения ее высших органов (съездов, конференций и пленумов ЦК) имели директивный характер (т.е. обязательный для исполнения характер), лежали в основе законодательной и практической деятельности государства, профсоюзов, комсомола и других массовых организаций трудящихся. В партийных документах отражены все принципиальные вопросы развития народного хозяйства, идеологии, культуры, социальных процессов и т. д. Поэтому ни один вопрос истории внутренней и внешней политики Советского правительства нельзя понять и изучить без серьезного анализа документов КПСС.

Документы высших партийных органов в той части, которую необходимо было довести до населения, публиковались широко. Так, стенографические отчеты партсъездов и некоторых конференций изданы даже дважды: в 20-30-е годы и в 60-е годы ХХ в., хотя не переиздавались стенограммы XIV, XVII и XVIII съездов. Что касается XIX съезда, то его стенограмма вообще не издавалась.

Стенограммы пленумов ЦК КПСС никогда не публиковались. Получалось, что рядовые коммунисты абсолютно не знали, как происходит обсуждение того или иного вопроса на пленуме.

Постановления ЦК постепенно из документов внутрипартийного характера приобрели всегосударственное значение. Эта их функция особенно усилилась в связи с широко распространившейся практикой издания совместных постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Эти постановления регламентировали буквально все стороны жизни советского общества, и все же подавляющее их большинство касалось народного хозяйства. Решения ЦК КПСС наделялись силой закона.

Для публикации ранее неизвестных читателю партийных документов большое значение имело возобновление в 1989 г. издававшегося в 1918-1929 гг. журнала "Известия ЦК КПСС". Но журнал перестали издавать в связи с уходом КПСС с исторической арены. Однако все это было только вершиной айсберга. Громадные документальные ценности оставались в закрытых архивах партии.

События августа 1991 г. дали возможность приоткрыть завесу над партийными тайнами. С марта 1992 г. доступ к некогда сверхсекретным архивам бывшего ЦК КПСС открыт, началось изучение и публикация документов ЦК партии.

Уже первая информация о содержании архивов ЦК поражала. Ныне эти документы сосредоточены в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) в Москве. Здесь хранятся стенограммы интереснейших и драматичных пленумов ЦК - таких, например, как февральско-мартовский 1937 г., ставший "партийным судом" над Бухариным, июньский 1957 г. - об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, октябрьский 1964 г., сместивший Н.С. Хрущева. Здесь же личные архивы вождей (включая богатейший архив Сталина), их переписка, шифротелеграммы, резолюции на полях донесений и приговоров и т. д. Однако уже с 1992 г. начался новый виток засекреченности. Личные дела номенклатуры засекречивались на 75 лет.